Två gripna för fildelningsbrott [DN]

Retroaktiva lagar är ju sällan särskilt lyckat, men den piratkopiering man eventuellt har gjort sig skyldig till har ju varit förbjuden länge.

Och de luskades inte fram mha IPRED...

Så, diskussionsvärde?

Word, här handlar det ju faktiskt om riktigt polisarbete.

Någon eller några sitter i en ring och läcker info... Tråkigt.

Har de något att göra med sunnydale som snuten plockade en server från kanske?

Om de greps idag lär ju polisen ha misstänkt dom innan 1 april.

Detta är länken till bevismaterialet eller vad man skall kalla de
http://www.nyteknik.se/multimedia/archive/00045/Ljudboksf_rla...

finns lite skärm dumpar och annat på siten på de sista sidorna.

rätt imponerande att en domare kommer kunna fälla någon utifrån de skärmdumparna:p

det jag menar, det dumparna visar är ju bara en massa filer, inte vilken dator de befann sig på(rätta mig om jag har fel)

sen att kvaliten på dumparna är under all kritik är en sak, sen att SVENSKA APB kör med ENGELSKT OS är bara en sak jag finner smårolig så här framåt småtimmarna:p

i deras ögon:p

Detta var en mycket stor site med mängder av användare och affils, ingen topsite direkt. säkerhet på ftp hänger med vilka man tar in.

Det är skrämmande, men tydligen tillräckligt för att göra en husransakan.

Men va? Det där är ljudboksförlagens ansökan om informationsföreläggande. Det har ingenting med det här att göra. Här är några misstänkta för brott. Det är olika rättsfrågor och det är olika parter. Det kan inte bli mer fel.

Det jag menar är ju att det är detta som har lämnats in till tingsrätt för att få en husransakan, eller är jag helt ute och cycklar?

Som bäst är du bara något off topic.

Det den här tråden handlar om är att två personer är misstänkta för brott enligt 53 § URL. Eftersom det kan följa fängelse för det här brottet, och det har ansetts behövligt, har det även skett en husrannsakan. Det här hade lika gärna kunnat hända för två år sedan.

Det du länkar till är vad ljudboksförlagen lämnat in till Solna tingsrätt med hopp om att rätten beslutar om att informationsförelägga internetleverantören. Där har de framlagt bevisning om att en IP-adress gjort intrång i deras rättigheter enligt URL. Ett beslut om informationsföreläggande betyder att internetleverantören tvingas ge ut personinformationen bakom IP-adressen, med hot om vite.

Informationsföreläggandet har ingen vidare innebörd än så, för att ljuga lite pedagogiskt.

Det finns ett annat civilrättsligt tvångsmedel för de immateriella rättigheterna som heter intrångsundersökning. Det innebär att kronofogdemyndigheten går in och säkrar bevis å kärandens räkning i någons hem eller i en lokal. Det har likheter med husrannsakan, men ska med fördel inte kallas det. Det är vad jag antar att du tänker på. Det har inte inträffat här.