Frankrike röstar nej till hadopi (motsvarande ipred)

HADOPI och IPRED är inte samma sak... mycket viktigt att poängtera.

Viva la revolution!

We live in a mad world.

Flyttar nog till Frankrike snart.

Jag förstår inte hur i hela friden ni kan kalla hadopi värre än ipred?

Avstängd i två år och ägaren blir ansvarig. För det första så är ägaren ansvarig i sverige med, eftersom det är ägarens namn som ipred-jägarna får ut och det är ägaren som får kraven på sig. Kanske inte ansvarig enligt lagens mening, men det är också oviktigt eftersom det är civilrätt.

Så då kvarstår två års avstängning. Detta är någonting jag anser betydligt mildare än de eventuellt hundratusentals kronor i skulder man kan bli sittandes med om domstolen är på dåligt humör här i sverige. Rent personligen kan jag säga att bara rättegångskostnaderna om jag skulle förlora skulle jaga mig i minst en 10 år framöver... och sen tillkommer ersättningen utöver detta också. Så hur man får två års avstängning till värre förstår jag inte.

Edit**
I vilket fall är det bra att de röstade ner det.
Här är någonting jag aldrig trodde att jag skulle säga, men jag är lite imponerad av fransmännen idag.

Edit 2**
Fast Fransmännen har ju alltid vart bättre än Sverige på att få fram vad folket vill, om det så är med brinnande bilar och vägspärrar eller via omröstningar, så det är ju egentligen inte förvånande.

Ja självklart, om det ska räcka med misstanke så blir det ju helt klart en mycket allvarligare fråga. Men jag ställer mig tveksam till det ändå. Att man som tonåring helt plötsligt har skulder på sexsiffriga belopp är någonting som kan förstöra bra mycket mer än att man får ha tråkigt i 2 års tid. Alternativt be nån man känner teckna nytt och sen sköta sig.

Även om internet idag är väldigt viktigt på många sätt, jag skulle kalla det bra mycket viktigare än tv och telefoni, så är det inte som att 2 år med att faktiskt få köpa film/musik/spel och låna internet av polarna riktigt känns lika illa som det vore att få leva på existensminimum på grund av skulder i de X antal år det tar att betala av.

Men du utgår ju från icke befintlig information. Du vet inte alls vad skadeståndsläget hamnar på eller hur den räknas ut i det svenska rättsväsendet. Det vet ingen än. Ingen har ens blivit dömd trots att de haft en månad på sig och de verkligen vill sätta dit någon för att avskräcka.

Vilket du också tydligen gör. Det är inte gratis att bli dragen genom en rättsprocess. Allt som allt så är det ju inte ovanligt att kostnaderna för ett civilmål uppgår till en runt 50.000kr per part. Med andra ord så om du förlorar har du ett närmare sexsiffrigt belopp enbart där, plus skadestånd på det.

Så ja, belopp på skadestånd är obefintlig information, men det gör inte rättegångskostnader till obefintliga.

Nu brukar väl de flesta vuxna individer ha en hemförsäkring oftast.

*** EDIT ***

Rättegångskostnader brukar vanligen betalas mot en självrisk på ca 20% i en standard hemförsäkring. I alla fall i min som kostar 175kr i månaden

Den franska lagen skulle väl fungera som så att om en upphovsrättshavare säger att Pierre fildelar så måste ISPN stänga av honom i 2 år utan någon rättegång. Däremot har Pierre möjligthet att dra upphovsrättshavaren för tinget men då skulle Pierre ha det klart att han är ansvarig för allt som har med hans anslutning att göra. Vilket givetvis inte är fallet i Sverige där det ska gå att bevisa vem det var som fildelade för att kunna bli fälld. (varefter Pierre kunde bli skyldig ett skadestånd om det visar sig att han verkligen varit en stygging.)

Så ja, den franska lagen var något värre än IPRED.