Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

4890 eller GTX 285?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

4890 eller GTX 285?

Har inte riktigt bestämt mig vad jag vill ha. Jag har inga egentliga märkespreferenser, har haft Nvidia-grafik ett tag nu men körde ATi på 9800Pro-tiden, funkade svinfint. Hade typ ALDRIG strul med nånting å spelen gled på snormjukt. Jaja, så mjukt som en P4 Willamette 1.7GHz medgav förstås...

Iallafall. Jag bryr mig inte direkt om fysik på grafikkortet (tycker grafikkortet ska rita grafik; spel e krävande nog idag som det är!). Bryr mig inte direkt om folding och dylikt heller. Jag vill bara ha 60fps@1920*1200 i mina spel, med så mycket AF+AA som möjligt, och helst ett kort som inte väsnas så jäkla mycket heller.

Då jag tänker köra SLI/CF bör kylaren inte släppa ut en massa hetluft inne i chassit heller så ingen skum tredjepartskylare med exponerade fläktar och sånt, det är varmt nog i min lilla burk som det är.

Finns ju massor av tillverkare att välja på, oavsett om jag vill ha AMD eller NV... Vad tycker folk? Asus brukar skicka med knäppa extraprogram som aldrig funkar (och som kräver specialdrivrutiner som de typ aldrig uppdaterar, meh!), så jag är lite tveksam för just deras kort även om de bygger schysst hårdvara för övrigt. Men sen finns det ju tusen märken till att välja på... *suck*

Kvalitet > pris, men OK pris är ju inte fel heller.

Visa signatur

Es ist verboten Pajas zu spielen!
Min dator Uggla

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

SJälv hade jag gått på 2 st 4890: or dom klockar jävligt fint också!

Visa signatur

3900XT - Dark Rock 4 PRO, 48GB 3600mhz, KFA2 RTX3080ti - Phanteks Evolve - RM850x
LG OLED C9 - Samsung Odyssey G9 - Rival 650 wireless - Xtrfy K4
Bärbart: Macbook Pro 15 - i7 2018 & Huawei Matebook 3K - i5 2020 - EGPU: TUF 3070 RTX
Ljud: focusrite 2i2 - KRK rokit RPG5 - sE 2200a
Klav: Akai MPK249, MPD226 & MPK mini

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skulle ha tagit ett GTX 285 för jag tycker att det inte låter så mycket, du kan få det för 3800 kr på inet av märket Leadtek.
Jag har läst om att 4890 ska låta ganske mycket. Men man kan ju överklocka det väldigt bra.

Visa signatur

Battlefield3:SthlmDoe
Antec P280// Core i7 3930K @ 4.0ghz // 16 Gb Corsair Dominator // Asus Rampage IV Extreme// Asus GTX680 SLI // OS-disk Samsung EVO 250GB// 2x 750gb samsung spinpoint f1// Creative soundblaster X-fi titanium

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

GTX 285 presterar bättre och klockar bra dom med. Så om du har pengar kör på GTX 285

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pr3d4tor
Jag skulle ha tagit ett GTX 285 för jag tycker att det inte låter så mycket, du kan få det för 3800 kr på inet av märket Leadtek.
Jag har läst om att 4890 ska låta ganske mycket. Men man kan ju överklocka det väldigt bra.

vill bara säga att mitt 4890 inte låter alls, vist drar jag fläkten på 100% så låter den som en damsugare, men vid 50 - 60 så låter det inte mkt alls.

285 är väldigt dyrt kort enligt mig, och ett 4890 räcker långt, när du behöver mer prestanda (vilket du inte bör behöva på ett tag) så köper du ett till och kör CF.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

285 är ett fint kort. Men 2 sådana här i CF är inte fel det heller och kanske mer prisvärt: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=444231

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mitt 4890 låter inte alls och då går fläkten på 55% och då ligger tempen på 64 i load

Visa signatur

3900XT - Dark Rock 4 PRO, 48GB 3600mhz, KFA2 RTX3080ti - Phanteks Evolve - RM850x
LG OLED C9 - Samsung Odyssey G9 - Rival 650 wireless - Xtrfy K4
Bärbart: Macbook Pro 15 - i7 2018 & Huawei Matebook 3K - i5 2020 - EGPU: TUF 3070 RTX
Ljud: focusrite 2i2 - KRK rokit RPG5 - sE 2200a
Klav: Akai MPK249, MPD226 & MPK mini

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leinhart
Mitt 4890 låter inte alls och då går fläkten på 55% och då ligger tempen på 64 i load

Wow, låter den verkligen inget alls? Då snurrar inte fläkten på den..

(Jo, jag förstod vad du menade.)

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

HD4890. Prestanda nära GTX285 till ett mycket billigare pris. Helt klart prisvärdast just nu.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
HD4890. Prestanda nära GTX285 till ett mycket billigare pris. Helt klart prisvärdast just nu.

Instämmer. 4890 är billigare och med en liten överklockning på den så når den prestandan av GTX285 i genomsnitt.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 32GiB DDR4-3466 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.0.0.6 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rackarungen
vill bara säga att mitt 4890 inte låter alls

Bra att veta. Vad jag tycker hänger lite som en kvarnsten runt AMDs hals är strömförbrukningen, särskilt vid tomgång. Den är litet överdrivet hög på 48xx-serien, till och med högre vid last emellanåt än NVs 200-serie. Sommaren är på väg, och mina 8800GTXor grillar på rätt bra, skulle gärna sett ett kort med litet lägre tomgångssiffror än vad 4890 presterar... Men men, man kan ju inte få allt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camel-en
285 är ett fint kort. Men 2 sådana här i CF är inte fel det heller och kanske mer prisvärt: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=444231

Det där var ju ett j-ligt bra pris faktiskt! Rätt sanslöst egentligen!

Hur är 4890s prestanda i 8x AA jämfört med 285an? Kör ju permanent i 16x AA med mina 8800or i i stort sett alla spel utom i crysis (för man e ju inte HELT dum i huvet, lol), och inte i Quake Wars heller då jag spelade det, för det spelet gick helt pissedåligt med AA fastän hela spelet inte hade några andra nyanser än brunt. Fattade inte vad som orsakade segheten, jag antar att det var id Softwares brun-skatt som snodde alla klockcykler från GPUn...

Att kunna köra fett med AA/AF är extremt viktigt för mig, minns att AMDs första Radeon HD-generation hade helt asdålig AA-prestanda (hårdvarubugg vill jag minnas), jag utgår ifrån att de fixat detta nu. Typ alla datorsajter är ju totala FPS-skökor dock så de brukar ju inte testa med riktigt hög AA+AF aktiverad pga att prestanda sjunker så mycket. Jag bryr mig inte om att ett kort kanske gör 200-300fps utan AA, bara det ligger på (närmare) 60 med AA aktiverat.

Visa signatur

Es ist verboten Pajas zu spielen!
Min dator Uggla

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LennyV
Bra att veta. Vad jag tycker hänger lite som en kvarnsten runt AMDs hals är strömförbrukningen, särskilt vid tomgång. Den är litet överdrivet hög på 48xx-serien, till och med högre vid last emellanåt än NVs 200-serie. Sommaren är på väg, och mina 8800GTXor grillar på rätt bra, skulle gärna sett ett kort med litet lägre tomgångssiffror än vad 4890 presterar... Men men, man kan ju inte få allt.

En av de huvudsakliga anledningarna till att jag kört ATI det senaste har varit just strömförbrukningen, 3870 var superbt i den bemärkelsen, 4870 med orginalbios var dock en besvikelse.
Nu skall man dock inte nerslås av det utan söka alternativa lösningar, antingen med moddat bios eller ATT/Rivatuner.
Mitt 4870 idlar på 500/200 (gpu/minne) och drar strax under 15W (mot horribla ~50W stock), vilket är bara en gnutta mer än vad 3870 gjorde. Man kan göra precis detsamma med 4890.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 16GB Ballistix Sport LT 3000/15 @3733/16 | Asus Strix GTX 1060 6GB | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 4TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Strömförbrukningen har sänkts rejält med HD4890. Det drar mindre än GTX285 (även klockat till motsvarande prestanda) GTX275, GtX260 och HD4870.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: 4890 eller GTX 285?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av LennyV
Har inte riktigt bestämt mig vad jag vill ha. Jag har inga egentliga märkespreferenser, har haft Nvidia-grafik ett tag nu men körde ATi på 9800Pro-tiden, funkade svinfint. Hade typ ALDRIG strul med nånting å spelen gled på snormjukt. Jaja, så mjukt som en P4 Willamette 1.7GHz medgav förstås...

Iallafall. Jag bryr mig inte direkt om fysik på grafikkortet (tycker grafikkortet ska rita grafik; spel e krävande nog idag som det är!). Bryr mig inte direkt om folding och dylikt heller. Jag vill bara ha 60fps@1920*1200 i mina spel, med så mycket AF+AA som möjligt, och helst ett kort som inte väsnas så jäkla mycket heller.

Då jag tänker köra SLI/CF bör kylaren inte släppa ut en massa hetluft inne i chassit heller så ingen skum tredjepartskylare med exponerade fläktar och sånt, det är varmt nog i min lilla burk som det är.

Finns ju massor av tillverkare att välja på, oavsett om jag vill ha AMD eller NV... Vad tycker folk? Asus brukar skicka med knäppa extraprogram som aldrig funkar (och som kräver specialdrivrutiner som de typ aldrig uppdaterar, meh!), så jag är lite tveksam för just deras kort även om de bygger schysst hårdvara för övrigt. Men sen finns det ju tusen märken till att välja på... *suck*

Kvalitet > pris, men OK pris är ju inte fel heller.

HD4890 helt klart. Det slår GTX275 och ligger ganska nära GTX285 (ibland snabbare också) men är ett betydligt mer prisvärt kort. Det här snacket med att kylarna väsnas är för oerfarna. Fläkten går att ställa in manuellt om man vill och kylarna är mycket lika på både ATI och nVidia korten. Crossfire skalar extremt väl och bättre än SLI och kan rekommenderas. Dubbla HD4890 presterar brutalt:

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFire/2.ht...

För övrigt är det mycket onödigt att köra 16x AA då det ställer extrema krav på korten och är mycket liten skillnad från 8x AA. Själv tycker jag 4x AA räcker långt då man inte ser speciellt stor skillnad över 4x.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

eller så spelar man i 1920 x 1080 då behövs det inte AA eller AF i mitt tycke.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rackarungen
eller så spelar man i 1920 x 1080 då behövs det inte AA eller AF i mitt tycke.

Du har missuppfattat vad AF gör tror jag.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Du har missuppfattat vad AF gör tror jag.

hmm, här har man gått å trott att den gör annat.. herregud så dum jag känner mig nu

ajja AF är fint att ha även vid högre upplösningar

//en mer påläst rackare...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: 4890 eller GTX 285?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av LennyV
Har inte riktigt bestämt mig vad jag vill ha. Jag har inga egentliga märkespreferenser, har haft Nvidia-grafik ett tag nu men körde ATi på 9800Pro-tiden, funkade svinfint. Hade typ ALDRIG strul med nånting å spelen gled på snormjukt. Jaja, så mjukt som en P4 Willamette 1.7GHz medgav förstås...

Iallafall. Jag bryr mig inte direkt om fysik på grafikkortet (tycker grafikkortet ska rita grafik; spel e krävande nog idag som det är!). Bryr mig inte direkt om folding och dylikt heller. Jag vill bara ha 60fps@1920*1200 i mina spel, med så mycket AF+AA som möjligt, och helst ett kort som inte väsnas så jäkla mycket heller.

Då jag tänker köra SLI/CF bör kylaren inte släppa ut en massa hetluft inne i chassit heller så ingen skum tredjepartskylare med exponerade fläktar och sånt, det är varmt nog i min lilla burk som det är.

Finns ju massor av tillverkare att välja på, oavsett om jag vill ha AMD eller NV... Vad tycker folk? Asus brukar skicka med knäppa extraprogram som aldrig funkar (och som kräver specialdrivrutiner som de typ aldrig uppdaterar, meh!), så jag är lite tveksam för just deras kort även om de bygger schysst hårdvara för övrigt. Men sen finns det ju tusen märken till att välja på... *suck*

Kvalitet > pris, men OK pris är ju inte fel heller.

Varken 4890,gtx275 och speciellt gtx285 är prisvärda.Satsa hellre på gtx260 216sp i sli eller 4870 1gb i crossfire. Om du nu måste ha ett gtx275 eller 4890 så skulle jag välja 4890 iom att det presterar nästan lika bra som 275 men är flera hundralappar billigare. Xfx gör väldigt bra kort för båda företagen och dessutom brukar de skicka med något spel i bundlen,vilket alltid är trevligt :).

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bara den finns med ett färdigmonterat vattenblock av bra kvalité så spelar det mindre roll om den kommer från det grön eller röda laget

Visa signatur

Perrablerra.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av LennyV

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Camel-en[B]
285 är ett fint kort. Men 2 sådana här i CF är inte fel det heller och kanske mer prisvärt: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=444231

Det där var ju ett j-ligt bra pris faktiskt! Rätt sanslöst egentligen!
[/B]

Nu har dock Komplett höjt priset på sin HD4890 från 2395:- till 2695:-. Tur för mig att jag redan hade beställt då jag hade en prishöjning på känn med tanke på det ruskigt fina priset. Fortfarande bättre än en GTX285 dock. Utan tvekan. Dessutom vill man ju ha DirectX10.1-stöd och ett ATI-kort om man ska spela Diablo 3. Blizzard kör ju på Havok-fysik och DirectX10.1 till det spelet. Perfekt för ATI med andra ord och mindre bra för Nvidia som vägrar stödja 10.1 av nån fjantig anledning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: 4890 eller GTX 285?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
HD4890 helt klart. Det slår GTX275 och ligger ganska nära GTX285 (ibland snabbare också) men är ett betydligt mer prisvärt kort. Det här snacket med att kylarna väsnas är för oerfarna. Fläkten går att ställa in manuellt om man vill och kylarna är mycket lika på både ATI och nVidia korten. Crossfire skalar extremt väl och bättre än SLI och kan rekommenderas. Dubbla HD4890 presterar brutalt:

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFire/2.ht...

För övrigt är det mycket onödigt att köra 16x AA då det ställer extrema krav på korten och är mycket liten skillnad från 8x AA. Själv tycker jag 4x AA räcker långt då man inte ser speciellt stor skillnad över 4x.

GTX275 presterar ju bättre än 4890 i nästan alla spel i testet du länkade?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
GTX275 presterar ju bättre än 4890 i nästan alla spel i testet du länkade?

Japp, men det är en grym mängd gamla spel som ändå ligger 100+ FPS.
Kolla på de spelen där FPS går ner runt 60 och under

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Re: Re: 4890 eller GTX 285?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
GTX275 presterar ju bättre än 4890 i nästan alla spel i testet du länkade?

Vet inte varför dom fått såpass dåliga resultat med HD4890 i singelkortstest (tror singelkorten testades med en tidigare och icke optimerad driver då dom testades tidigare än uppsättningen med Crossfire), men här har du alla singelkort mot varandra hos Anandtech, och HD4890 är det snabbare kortet om man ser till dom flesta spelen, samt mer prisvärt. GTX285 är snabbast men dyrare och inte prisvärt:

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=15

Mellan GTX275 och HD4890 skriver Anandtech:

Citat:

At 1680 x 1050 and 1920 x 1200 the 4890 is nearly undefeated. At 2560 x 1600, it seems to be pretty much a wash between the two cards.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: Re: Re: 4890 eller GTX 285?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Vet inte varför dom fått såpass dåliga resultat med HD4890 i singelkortstest (tror singelkorten testades med en tidigare och icke optimerad driver då dom testades tidigare än uppsättningen med Crossfire), men här har du alla singelkort mot varandra hos Anandtech, och HD4890 är det snabbare kortet om man ser till dom flesta spelen, samt mer prisvärt. GTX285 är snabbast men dyrare och inte prisvärt:

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=15

Mellan GTX275 och HD4890 skriver Anandtech:

Ser bra ut.. är inne på att köpa ett HD4890 och jag spelar i 1680x1050..

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Och resultaten här visar det omvända:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...
http://www.pcper.com/article.php?aid=684
http://www.legitreviews.com/article/944/1/
http://www.sweclockers.com/artikel/6166-radeon_hd_4890_och_ge...
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=745

Det är alltså helt beroende av vilket testsite man använder sej av för att få fram resultat.

För övrigt framhåller jag att båda korten inte är det minsta prisvärda.Gtx260 216sp o 4870 1gb ftw!

Edit:Förövrigt ligger de billigaste gtx275 och 4890 på samma pris nu.

Senast redigerat
Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tEan
Och resultaten här visar det omvända:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...
http://www.pcper.com/article.php?aid=684
http://www.legitreviews.com/article/944/1/
http://www.sweclockers.com/artikel/6166-radeon_hd_4890_och_ge...

Det är alltså helt beroende av vilket testsite man använder sej av för att få fram resultat.

Eller hur spetsat kortet var som Nvidia gav testsidan. Fortfarande väntar vi på test av riktiga GTX275, det som kommer att säljas över disk..

Håller inte riktigt med dig om prisvärdheten. HD4890 närmar sig GTX285 prestanda och kan lätt klockas förbi. Det kostar däremot avsevärt mindre.

Hur GTX275 presterar får vi se när det kommer ut på riktigt.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

4890 i crossfire är troligen det optimala med pris/prestanda.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
Eller hur spetsat kortet var som Nvidia gav testsidan. Fortfarande väntar vi på test av riktiga GTX275, det som kommer att säljas över disk..

Håller inte riktigt med dig om prisvärdheten. HD4890 närmar sig GTX285 prestanda och kan lätt klockas förbi. Det kostar däremot avsevärt mindre.

Hur GTX275 presterar får vi se när det kommer ut på riktigt.

Gtx275 finns redan att köpa i butik. Vad beträffar ditt uttalande om hur spetsat nVidia kortet var tar jag inte på allvar.

Bara för att 4890 närmar sig gtx285 i prestanda o kostar mindre betyder ju inte att det är prisvärt.Gtx285 är väl ett av dom minst prisvärda kort som finns. Jämför 4890 med 4870 1gboch gtx260 216sp istället! Över 30 procent dyrare för en prestanda ökning med c:a 15 procent är inte vad jag kallar prisvärt!

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

när 4890 kostade 2.3k så var den prisvärd JA ^^ för oss som överklockar så blir det ännu bättre, sen för oss som blir av med momsen så är det ännu mer prisvärt..

sen mellan 4890 och 275 så är det rätt jämn prestanda.. där kan man ta vilket som känns det som...

men nu är då frågan om 4890 eller 285 och är det ren prestanda så ta ett 285 (dom går också att klocka, tänk på det...) men frågan är just om det är värt den lilla prestandaökningen från ett 4890 till ett 285 GTX för 1000:- enligt mitt tycke så nej.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tEan
Och resultaten här visar det omvända:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...
http://www.pcper.com/article.php?aid=684
http://www.legitreviews.com/article/944/1/
http://www.sweclockers.com/artikel/6166-radeon_hd_4890_och_ge...

Det är alltså helt beroende av vilket testsite man använder sej av för att få fram resultat.

För övrigt framhåller jag att båda korten inte är det minsta prisvärda.Gtx260 216sp o 4870 1gb ftw!

Edit:Förövrigt ligger de billigaste gtx275 och 4890 på samma pris nu.

'
Du är rolig, jag kollade för skojs skull på Hardwarecanucks test och enligt mina ögon åkte GTX275 på däng i 6 av 7 spel, även GTX285 fick en känga i 4 av 7 spel

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara