GTX 260 Core 216 eller GTX 275?

GTX 275 är 55nm och har 216 stemprocessors om jag inte har fel? Så du bör köra på GTX 275!

Inte riktigt. GTX 275 har 240 SP, precis som GTX 280 och GTX 285. Men GTX 275 har bara 896MB, precis som GTX 260.

jag skall köpa denna vid nästa löning

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=427373

Det där var ju väldigt dyrt, samma kort kostar 1800 på inet(eller ja...XFX GTX260, men ändå).

Ja, 2700 för ett GTX260? Rethink
Kapa av 800 bagare så börjar det likna något. Då blir ju även frågan intressantare - motiverar den marginella prestandaökningen som ett GTX275 ger ett pris som är dryga 1000 kronor högre? (cirkus 2800 ligger dom väl på..)

Eller så tar man ett 4850x2 som kostar 2300 och ligger jämna steg med ett GTX 285.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=362281

Med 512mb minne per kärna? Inte troligt..

Fråga i tråden: Hur är det med XFX GTX260-modeller i dagsläget, som jag förstått det är samtliga med 216 shaders, men hur är det med tillverkningsstorleken, är det GT200b på dessa eller dras dom fortfarande med gamla 65nm? Beställde precis ett GTX260 av ovanstående modell, är väl ingen katastrof om det visar sig vara 65nm, antalet shaders känns viktigare, men vore ändå intressant att veta.

Sen när började minnet spela stor roll på prestandan. 1 GB räcker gott och väl ett bra tag till.

Dessutom så får ett GTX 285 ca 12000-13000 poäng (GPU score, har kollat olika recentioner, inklusive fabriksöverklockade kort) medans mitt 4850x2 1 GB, fick 13781 poäng (också GPU) när jag nyligen mätte.

Dock så behöver vi inte smutsa ner tråden, utan vi kan ta disskutionen i PM :D.

Vad jag ville tillägga till tråden var bara ett mycket prisvärt alternativ :).

Mvh Aridif

Sen när började minnet spela roll för prestandan? Sedan ganska långt tillbaka skulle jag vilja påstå, det är en vanlig missuppfattning att minnet endast spelar någon roll vid höga upplösningar men högupplösta texturer och tunga effekter äter minnen väldigt effektivt det med, sedan så har kortet du listade endast 512mb per kärna som jag skrev ovan, alltså 2x512mb, även detta är en vanlig missuppfattning gällande dual-gpu kort.Kortet ifråga är två HD4850 512mb på samma PCB, några 1gb grafikminne får du alltså inte, kortet i sig är inte dåligt men för tyngre spel så kommer den snåla minnesmängden att strypa kortets framfart, "I'ts like strapping a rocket engine to a go-cart", läste jag i något test av kortet och det är en rätt så träffande beskrivning

Beträffande 2gb-versionen så är det en annan historia, denna är dock väsentligt dyrare och ett tvivelaktigt val då 4850s klena minnesbuss på 256 bitar har svårt att adressera mer än 512mb, detta problem är inte lika utbrett på HD4870/4890 tack vare GDDR5 men gällande GDDR3 så är det en rätt så stor akilleshäl.

Gällande 3Dmark jämförelser så vet de flesta utav oss att dessa resultat spelar ganska så liten roll i verkliga livet, det kan ge en hum om grafikkortets totala beräkningsförmåga men detta ger sällan en bra bild över hur kortet presterar i det de flesta av oss faktiskt använder våra grafikkort till, nämligen spel. Ett gott exempel på detta är ju det numera daterade HD3870X2 som uppvisade kanonsiffror i 3Dmark för sin tid, men som var hjälplöst ineffektivt inom det område som spelar roll, nämligen i spelen.

Nu blev det ett väldigt långt inlägg här och jag hoppas inte det vållar för stor irritation, det är lätt att spinna iväg för långt gällande sådant här ibland Ber om ursäkt för all offtopic, sätter punkt här.

Varför testa om de är skillnadn på två kort när dom inte skall ha någon prestanda skillnad? De är mellan 192 SP och 216 SP modellernar som de är skillnad i prestanda.
NVIDIA krympte till 55nm för att få ner strömförbrukningen och sänka tillverkningskostnaderna.
Sen finns de ett flertar trådar där man hittar info om att alla tre GTX 260 modeller går att kombinera i SLI.

GTX260 är väl det mest prisvärda grafikkort jag köpt i mitt liv tror jag. Duger gott åt mig, allt jag spelar krämar jag på det som går, flyter som en drömm (Crysis, GRID, FC2, NHL), men det är klart, byter jag skärm så 1920x1080 blir akutellt kanske jag inte kan säga så.

Men, känns som en i7 bidrar en hel del också. Förra riggen var ju en QX med GX2 (provade även 2st GX2 i Quad-SLI). Upplever ändå nuvarande system mycket smidigare och snabbare.

Enda orsaken för mig att köra med något bättre än GTX260 är väl för högre 3DMark poäng ...eller att jag börjar spela i mkt högre upplösningar.

Nah, Inetkortet har lägre minnesklock om du kollar specifikationen

Då har man fått sitt kort, var dessvärre ett 65nm men det är inget jag orkar göra något åt, klarar 641core/1382shader/1053memory utan problem och det är mer än nog för min skärm och de spel jag spelar, fungerar klockrent och är trots allt rätt så tyst så en retur känns ganska meningslös, särskilt som jag fick det för 2k.. Väldigt bra kort annars, betydligt vassare än de HD4850 jag hade lånat innan, och det betyder ju riktigt bra. Detta kortet får hänga med mig iaf ett år till, kanske slår till på en SLI-bräda och ett till runt hösten, får väl se, kan gott rekommendera att köpa ett sådant här kort, mycket prestanda för pengarna minst sagt

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=450070

Överklockad och bättre kylare och du får med Mirrors Edge för 1900kr.

om man sitter och lurar på en sån här då?
http://www.sharp.eu/cps/rde/xchg/SID-0A0A4384-3CFD274A/sv-se/...