"Anarkist" från och med idag

Vilka specifika problem löses av anarki och vilka potentiella problem uppstår? Är det inte bara så att anarki är ett coolt ord?

Om "listan" är så pass utbred att du kan få problem med t.ex. att söka jobb skulle de flesta känna till den. Chefer på stora företag är också människor med olika åsikter. Alltså skulle en sån här sak läcka ut väldigt snabbt.

...ja och sedan när förekommer åsiktsregistrering av anarkister som såväl myndigheter och företag har del av? Solklart konspirationstänkande. Anarkister är stollar men de är numera ofarliga. Annat var det på IBs tid; IB var såhär i efterhand rätt pragmatiskt gjort av sossarna. Och när det gick till överdrift, ja då avslöjades det. Precis som det ska gå till.

Så om du vill vara anarkist, go ahead. Få eller inga kommer bry sig. På vissa företag kanske det rent av ses som kuriöst meriterande.

Jag är tämligen övertygad. Säker kan ingen vara; privata listor är ju svåra att hindra och det är känt att t.ex. nazister och AFA kartlägger varandra och polisen. Åsiktsregistrering för myndigheter och organisationer är emellertid mig veterligen förbjudet i lag och det är därför som IB-affären var en skandal.

Vidare, hur skulle någon få reda på att du är anarkist? Ingen myndighet skulle väl det finna mödan värt att begära ut IP från swec därför att en påstådd 17-årig under en nick utger sig för att kanske vilja bli anarkist!

Så, "anarkia" på bara. Men, om jag ska vara elak: Om några år har du troligen växt bort från dessa stolligheter!

Du är på tok för konspiratorisk. Jag vet inte riktigt vad jag ska säga, men... sluta vara det. Det är bara löjligt. Dina föräldrar verkar vara galna. På ett dåligt sätt.

Sedan undrar jag om du vet vad anarkism är? Precis som MBY säger så undrar jag om du inte bara använder det för att det låter coolt.

Däremot har du en liten poäng i ditt argument att inte vilja vara med i up: om 35 år är det mycket möjligt att någon drar upp en gammal medlemslista, hittar dig, och sedan utnyttjar det negativt mot det. Sedan används det kanske som kuriosa om dig, hemska tanke!

Tänk bara på hur hemskt det har gått för Lars Ohly, vars tidigare FP-medlemskap nog nämns i hälften av alla längre politiska intervjuer han varit med i

Desto värre är det för människorna som var med i nazistorganisationer under 90-talet, det finns ju exempel på människor som fullständigt förlorat sitt rykte och sitt jobb när någon drar fram information om deras ungdom. Något säger mig dock att pp aldrig kommer att få samma stora publika hat mot sig som nazistiska organisationer.

Fast vem vet, om 30 år är pp kanske en helgalen vänster-terroristorganisation

Är det här något du vill göra - gör det! ...och låt dig och ingen annan finna om det var ett korrekt beslut eller inte. Stolliga äro de som konstant förlöjligar de sina oliktänkare.

Angående registrering: Jag anser att man ska stå upp för sina åsikter oavsett potentiella följder! Hur mycket är de värda annars? Står jag verkligen för ... ?

Du får gärna förklara varför du tycker att alla anarkister är 'stollar'.

Jag betvivlar att pirater ses som ett hot mot den nationella säkerheten.. Vissa kommunister höll man väl reda på i smyg eftersom staten inte ville att dessa skulle få tag i känsliga uppgifter som kunde lämnas ut till Sovjet. Jag tror faktiskt ingen bryr sig om du går med i ung pirat eller vad det kallades..

Piratpartiet är alltså inte anarkister.

Det är förjävligt.

får företag ens fråga partier om vilka medlemmar de har?

den dagen SÄPO lämnar ut sina register till företag är dagen huvuden kommer rulla för mutbrott;)

du kan ju prova att läsa på lite om personuppgiftslagen(PUL);)

Precis, att SÄPO skulle sälja register till t.ex. företag känns för mig väldigt avlägset, även om man jämför med FRA och IPRED. (;))
Tror säkert att SÄPO har diverse register mer än vi kan tänka oss, och det tycker jag dem har all rätt att föra så länge de kan hålla det säkert från utomstående. Det handlar ju om rikets säkerhet även om terrorhotet mot Sverige inte är direkt överhängande.
Det har ju iaf en viss relevans jämfört med FRA, där politiker på riktigt tror att terrorister kommunicerar helt öppet på MSN, eller typ så.

I de fall det hände förr så var det SÄPO som själva tog kontakt med företag och berättade om en anställds sympatier. De svartlistade personer.
Att Säkerhetspolisen gör listor som företag kan komma åt är däremot något omöjligt. Företag kan inte ens komma åt ditt belastningsregister.
Så man kan vara dömd återfallsförbrytare, våldtäktsman m.m. utan att ditt arbete får reda på det.
Att ett företag då skulle prioritera vilken åsikt du hade som tonåring är ju helt befängt.

Jo, det var nog något sånt. Men det är väl ytterst tveksamt ifall det idag spelar någon roll för ett företag. Ja, förutsatt då att man inte söker jobb på något stort mediebolag och det framkommer att man varit ordförande för något pirat-parti.

Då var det ju också en viss rädsla förknippad med kommunister.
Ett företag ville inte ha en potentiell sabotör anställd.
Lite som att Scan inte vill anställa någon som är vegan men att de inte aktivt söker upp information om sina anställda.

Föräldrar som halvt om halvt uppmanar sina barn till att undvika att organisera sig för sina åsikter är relativt dåliga föräldrar.

Jag är ganska säker på att du i framtiden inte kommer riskera något för att du var emot rådande upphovsrättslagar i din ungdom.

Värre om du gått med AFA eller liknande terror-grupp.

Piratpartiet har i skrivande stund 35892 medlemmar. Det finns inte en chans att Säpo skulle bry sig om alla dessa, i synnerhet inte med tanke på att det är ett legitimt politiskt parti och väldigt harmlöst därtill. De håller framförallt koll på personer och organisationer som kan vara farliga för allmänheten, t ex nazister, vänsterextremister och religiösa sekter.

Du kan vara lugn. Och jag tvivlar starkt på att någon arbetsgivare skulle se allvarligt på att du var medlem i Ung Pirat när du var 17 (om de över huvud taget fick reda på det).

Har själv röstat på piratpartiet 15e september 2006, kommer även rösta nu 7e juni och i september i år.
Självfallet tror jag inte att min röst kommer påverka mig negativt i form av att jag kommer hamna på någon elak lista, men skulle så vara fallet, så skulle jag blivit ännu mer entusiastisk till ett maktbyte.

Varför skulle en röst påverka någon negativt? Vi har slutna omröstningar i Sverige. Man röstar ju bakom en skärm och så snart man lagt sin röst blir den anonym. Ingen kan få reda på vem man röstar på.

"Vi försökte skapa ett anarkistiskt samhälle men ingen följde reglerna". Tror citat är något liknande.

Anarkism / anarkister är ett skämt, något folk utger sig vara för att sticka ut från mängden.

Åsiktsregistrering sker i rejäl utsträckning mellan de höger extremistiska grupperna kontra vänstern och tvärtom. Åsiktsregistrering från myndigheternas sida tvivlar jag dock finns i någon större utsträckning, dock skulle jag anta att ifall t.ex. SMR & RF drabbar ihop och folk grips så lär deras grupptillhörighet antecknas.

Är öppen med mina åsikter själv och oroar mig inte det minsta för politisk utrensning eller liknande, den dag det gått så långt är jag redo att ta striden.

hade det varit val idag så hade de nog kommit in:)