Permalänk
Medlem

48xx + 48xx i crossfire

Min anledning till att starta den här tråden är.. *trumvirvel* Jag har tråkigt!

Jag funderade lite på att köra ett 4850 + 4830, alternativt 4850 + 4870 i crossfire. Hur skulle det bli då? Bättre/sämre än 4870? Bättre/sämre än 4830 + 4830?

Jag eftersöker någon slags ranking.
Finns det någon som har utfört tester av olika ATI grafikkort sammankopplade i crossfire? Länkar, artiklar, recensioner välkomnas.
Tack

Visa signatur

Intel i9 10900K | H150i PRO XT | Asus Rog Strix Z490-E Gaming | Asus Strix 3090 OC | G.Skill Trident Z Royal 4x8GB 3600MHZ CL17 | Corsair Force MP600 1TB | Asus Rog Swift PG278QE | EVGA Supernova T2 1600W

Permalänk
Avstängd

Alltså om du kör med 2kort ur 48serien så kommer det snabbare kortet att klockas ner till det slöa för att fom ska synkas "har jag för mig"...

Själv sitter jag på 2x4830 512MB och är grymmt nöjd med prestanda skillnaden mellan det nuvarande och mitt gamla 9800gt.

Så om det är som jag kommer ihåg så kommer det att bli såhär, 4850+4870CF = 4850+4850CF. Jag kan ha helt fel nu, men ajg har för mig att det är så det ligger till, jag har även hållit på mycket med nVidia så det kan vara det jag tänker på nu, men har för mig att det ska vara så som jag nyss skrev...

MVH

Visa signatur

Gigabyte: EP45T-EXTREME, Intel: E7400, Kingston: HyperX 1600MHz, MSI: R4830 OC Edition... :P

[img]url=http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=654346][img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/654346.png[/img][/url][/img]

Permalänk
Medlem

Okej, tacksam för det enda svaret.

Synd att det är så, hoppas någon kan bekräfta. Tänkte att det kanske blev någon mystisk sammankoppling som ledde till superprestanda, men icke..

Visa signatur

Intel i9 10900K | H150i PRO XT | Asus Rog Strix Z490-E Gaming | Asus Strix 3090 OC | G.Skill Trident Z Royal 4x8GB 3600MHZ CL17 | Corsair Force MP600 1TB | Asus Rog Swift PG278QE | EVGA Supernova T2 1600W

Permalänk
Hedersmedlem

Ja så som DjEmil skrev så klockas det snabbare ner till den långsammares nivå.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jalle64
Ja så som DjEmil skrev så klockas det snabbare ner till den långsammares nivå.

Är ni helt säkra på det?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Medlem

Jag såg en uppgift om att detta var en myt, i en annan tråd.
Att det snabbare klockas ned.

Men ändå ska det visst vara bäst om båda är lika snabba.
Det kan i varje fall inte vara speciellt bra om det är större skillnad på korten:
HD 4830 + HD 4870 Crossfire
eller
HD 4850 + HD 4890 Crossfire
.. kanske inte är något att hålla på med - bara för att det går

Undrar om ens HD 4830 + HD 4850 är lönt att prova??
Smartare är väl att sälja sitt HD 4830 till någon
och köpa 2 stycken HD 4850.

tycker
halojoy

Visa signatur

ASUS P8Z77-V DELUXE, Core i7 3770K@4.2GHz, Noctua NH-U12P SE2, Corsair 8GB 1600MHz, Gigabyte GTX 650Ti 2GB,
Samsung Pro 840 256GB, 1TB WD Green, be Quiet! E9 680W Modulär, Fractal Define R4

Permalänk
Hedersmedlem
Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem

Tack Jalle64.
Verkar som det är sant. Att det bättre ALLTID klockar ner.

Enligt testen är HD4850+HD4870 Crossfire inte alls bättre än HD4850+HD4850.
För cirka 1 % är inte vad jag kallar förbättring.
Och det verkar gälla oavsett vilket spel du testar.

HD4870 + HD4850 Crossfire
Even though the internet is a great place to find a ton of information, some of it isn’t always accurate and while some claim to have seen performance increases of mixed Crossfire over a pair of HD4850 cards, it wasn’t meant to happen. While performance was marginally better (and we are talking about a difference which was well within the usual margin of error when benchmarking) than a pair of HD4850 cards in Crossfire, we really wonder what the use of mixed Crossfire is.

The problem with this type of configuration is the fact that
the faster of the two cards will always downclock to keep pace with the slower card.

This means that the core speed of 750Mhz and blistering memory speed of 3.6Ghz on a HD4870 means absolutely squat when paired up with a HD4850 running at 625Mhz / 1.986Ghz.

We have a screenshot below to accurately illustrate what is happening as we looped a 3DMark 06 Batch Size test which should theoretically load both cards at 100%.

Crossfire HD 4850 + HD 4870, Performance Analysis

/halojoy

Visa signatur

ASUS P8Z77-V DELUXE, Core i7 3770K@4.2GHz, Noctua NH-U12P SE2, Corsair 8GB 1600MHz, Gigabyte GTX 650Ti 2GB,
Samsung Pro 840 256GB, 1TB WD Green, be Quiet! E9 680W Modulär, Fractal Define R4

Permalänk
Medlem

Smyger in en liten fråga här då som nästan har med det här att göra :P.

Hur känsliga är två kort av olika tillverkare i CF?
Sitter med ett Sapphire 4870x2, men nu har priserna på XFX 4780x2 sjunkit endel å skulle vara sugen på att kasta bort lite pengar till..

Permalänk
Medlem

Bra fråga.
Jag har inget svar .. lär mej fortfarande om grafikkort genom att läsa såna här trådar.

Skulle dock tro att det nästan alltid går 100%-igt perfekt att Crossfire.
Vad som är den stora faktorn är vilken Radeon GPU krets som sitter på.

Den så kallade GPU.
(GPU=Graphic Processing Unit, CPU=Central Processing Unit)

Och själva Crossfire bryggan man kopplar följer en gemensam specifik standard för ATI-baserade grafikkort.

Två stycken 4870X2 har ju totalt 4 stycken identiska IC-kretsar: HD4870
Oavsett fabrikat och kylningsmethod, fläktstorlek, kortstorlek, färger etc.

Nu är det väl så att de flesta anser att Crossfire av 2 styck 4870X2 (4x4870) är ett slöseri med ström mest.
Över triple 3 x HD4870 verkar det inte bli mycket mer prestanda vinst.

Som SkrytFire, jaaaaadå


Men annars lite slösaktigt med pengar och ström, tror jag.
Inte det smartaste sättet kanske att få bättre prestanda
än den redan väldigt höga av ett Sapphire HD 4870X2

/halojoy

Visa signatur

ASUS P8Z77-V DELUXE, Core i7 3770K@4.2GHz, Noctua NH-U12P SE2, Corsair 8GB 1600MHz, Gigabyte GTX 650Ti 2GB,
Samsung Pro 840 256GB, 1TB WD Green, be Quiet! E9 680W Modulär, Fractal Define R4

Permalänk
Entusiast

Jag har läst tester som bevisar båda teserna.
I vissa tester presterar 4850 + 4870 bättre än 2 x 4850 men i andra är det försumbar skillnad.
Detta är och förblir ett mysterium. Det kanske kan bero på vilka drivrutiner man kör?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

hmmm
hoppas nån kan finna vad det beror på

nu är jag osäker, lika osäker som jag var från början
innan jag läste den ovan länkade testen

Visa signatur

ASUS P8Z77-V DELUXE, Core i7 3770K@4.2GHz, Noctua NH-U12P SE2, Corsair 8GB 1600MHz, Gigabyte GTX 650Ti 2GB,
Samsung Pro 840 256GB, 1TB WD Green, be Quiet! E9 680W Modulär, Fractal Define R4

Permalänk
Medlem

Härligt att en diskussion kom igång.

Är det ingen som har några kort liggandes då? dvs, 4830, 4850,4870, (4890?) och är villig att testa.

Visa signatur

Intel i9 10900K | H150i PRO XT | Asus Rog Strix Z490-E Gaming | Asus Strix 3090 OC | G.Skill Trident Z Royal 4x8GB 3600MHZ CL17 | Corsair Force MP600 1TB | Asus Rog Swift PG278QE | EVGA Supernova T2 1600W

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu
Jag har läst tester som bevisar båda teserna.
I vissa tester presterar 4850 + 4870 bättre än 2 x 4850 men i andra är det försumbar skillnad.
Detta är och förblir ett mysterium. Det kanske kan bero på vilka drivrutiner man kör?

Kan du länka till ett sådant test där de inte presterar ~lika?!

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Entusiast
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jalle64
Kan du länka till ett sådant test där de inte presterar ~lika?!

Jag kommer tyvärr inte ihåg var jag hittade de testerna men jag är helt hundra på att jag läst tester som bevisat båda teorierna.
Ska se om jag kan googla fram något.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

hur är det med till exempel 4870 + 4870x2? blir de som 3st 4870 då?

Visa signatur

...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av L4gG3r
hur är det med till exempel 4870 + 4870x2? blir de som 3st 4870 då?

Japp, det stämmer.

Om du kör in ett 4870 512MB kommer dock bara halva minnet användas på X2-kortet.

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk
Hedersmedlem

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6053&page=1

Finns en del att läsa där även om det är gammalt nu.

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Medlem

de skulle för min del vara rätt intressant att veta vad 4870+4890 går för gentemot 4870+4870 då jag planerar en liten lätt uppgradering.

ett litet test från staff som har alla tillgångar vore inte fel