Finalnd: Slopning av TV-avgift -> Medieavgift?

varför inte bara lägga på lite extra skatt . Eller hålla val och avskaffa det för gott.

Det låter ju värre än innan enligt mig, hade detta blivit verklighet i Sverige så hade jag varit tvungen att betala 175€ för nånting jag inte använder (gammel-tv/radio), pengar som kunde gå till de medier jag faktiskt väljer att använda.

Snigel-på-ögat personerna kom för övrigt och knackade på min dörr denna veckan, bara en månad efter att jag sagt upp min licens, jag hade aldrig reflekterat över det innan men jag slogs av en tanke hur absurt det är att vissa får betalt för att gå runt och snoka hos mig bara för att jag väljer att använda andra medie-kanaler än deras egen.

denna kanske passar dej Kabniel: http://www.youtube.com/watch?v=MJvGkmpbKHw

Hehe, ganska bra.. hade dock fullt upp med att ignorera klippet från SVT nere i höger hörn, de kanske kräver mig på en medie-avgift om jag råkar snubbla över nåt de producerat på internet

(för övrigt verkar det bara ta en månad innan man blir en av de där rabiata anti-licensare som man småflinade åt innan)

Finns väll en anledning varför det inte är skattebaserat och det är väll för att då får politiker ännu mer styrning.
där dom kan kan ställa krav annars sänker dom ersättningen.

Politikerna ska inte ha ett öre till skattepengar.

Mitt förslag är att SVT/SR/UR får finansiera sig själva utan TV-avgift-tvång. Den som gillar tjänsten fortsätter att betala de 2000 kr i månaden som avgiften kostar - vi som inte använder tjänsten slipper. Enkelt och bra.

inte för att jag har betalat tv avgift någon gång, men 2000 kr /månaden är det väl inte?

Oj, 2000 kr per år är det givetvis.

Edit: Här är ett bra exempel hur "public service" kan fungera: http://en.wikipedia.org/wiki/Cspan

Nej det är per år.

Jag är inte riktigt med på kopplingen skattefinansiering <--> politiskt beroende.

Som det är nu finansieras ju SVT och SR via TV-avgiften, som riksdagen bestämmer hur stor den ska vara. Till skillnad från stadsbudgeten då, som föreslås av regeringen och antas av - just det - riksdagen.

SVT och SR sitter ju i princip redan i knät på staten i och med att den lag som skapar deras intäkter beror på statens välvilja. Jag kan inte se att det skulle göra någon större skillnad om man satte det som en budgetpost istället.

Alla som äger en tv måste betala tv-avgift. För pengarna får man programutbudet från SVT, SR och UR, men inte ens varannan svensk tycker att utbudet är värt pengarna. Det visar en ny Sifo-undersökning som SvD låtit göra.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_470031.svd

50% missnöjda kunder, vet inte om man ska skratta eller gråta.
Hur många företag hade gått runt med så många missnöjda kunder? Något måste de göra helt åt helvete med den andelen missnöje. Säkerligen kan en stor del av de missnöjda vara missnöjda över att man blir påtvingad en avgift, men å andra sidan hade de kanske inte varit så missnöjda om de varit nöjda med SVT.

Lite wiki-kuriosa

Finansiering
År 2009 var TV-avgiften i Sverige 2 076 kronor om året eller 173 kronor i månaden. TV-licensen är en avgift för innehav av tv-apparat och inte för tittande på program. År 2004 hade public service-företagen en sammanlagd budget på närmare 6,7 miljarder kronor, varav SVT fick cirka 3,8 miljarder. I sammanhanget kan det nämnas att konkurrenten TV4-Gruppen inklusive alla sina nischkanaler samtidigt hade en årlig budget på knappt halva den summan, cirka 2 miljarder kronor. Public service-bolagen har därmed en större budget än vad samtliga svenska privata tv- och radiokanaler har tillsammans.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_Television

Högst intressant att SVT bränner av dubbelt så mycket pengar som hela TV4 med alla kanaler. Vidare så tycker jag det är väldigt lustigt att SR och UR får dela på ca 3 Mdr. Vadfan gör de av alla pengar? UR producerar diverse skitprogram och SR kör arabradio, men ska det behöva kosta såhär mycket?

Grejen är att du kan välja om du vill betala för 3'an eller 5'an.

Själv ser jag gärna att de splittar tv-avgiften. Jag betalar gärna 30 kronor i månaden för tillgång till svt play (sidan får gärna vara öppen för alla att använda, precis som vanliga tv-sändningar är idag. Ett bra sätt att få in pengar? Nej), däremot är jag inte intresserad av att stödja en gammal 1900-talsteknologi som i mycket har spelat ut sin roll (tv:n).

Visst, varför inte? Men det är off-topic. Det är dessutom ett värdelöst argument. Säg att vi bara för demonstrations skull inför en lag att 10 procent av alla medborgares lön ska gå till svenska kyrkan. Om jag nu säger att det är en dålig idé är det med ditt sätt att resonera helt okej att börja svamla om högskoleutbildning? Skärp dig.

Du kanske tycker allting är perfekt i Sverige? För din del är det helt okej att betala skattepengar till exempelvis "nämnden för hemslöjsdfrågor"? Gör du inte det är du en hycklare, för då kan vi ju lika gärna privatisera polisen!

Det är ungefär så du resonerar.

Men men. Jag tror jag har hyfsad koll hur det ligger till. Du tillhör den här lilla skaran 30% (eller vad det var, se inläggen ovan) som inte är missnöjd över SVT. Du inser dock själv att de flesta i Sverige om de kunde inte skulle betala för det. Men då kanske du själv skulle behöva betala mer. Du ser helt enkelt att andra subventionerar dina tjänster, fastän en majoritet inte ser den som nödvändig för "välfärden". Det är lite egoistiskt beteende faktiskt.

Något som vore kul att se vore hur stor del av dom pengar SVT snikar till sig som går till ren underhållning precis som du säger, och hur stor del som går till dom existensberättigande funktionerna såsom samhällsinformation och utbildningsfrågor.

Ingen som vet om det finns offentliga siffror på det?

kolla sid 96

http://svt.se/content/1/c6/69/84/42/PSR%202008.pdf

Högre upp i tråden stod det att SVT fick ca 3,8 miljarder, men i den tabellen redovisas bara kostnader för 2,7 miljarder. Vad händer med resterande 1,1 miljarder?

Pensions avskrivningar for dom hogsta honsen