EU-förbudet mot glödlampor

Jag tycker inte EU borde ha ett finger med i hur en marknad för en vara ser ut.

Totalt onödigt och bara ytterligare en ursäkt för folk som egentligen inte behövs att låtsas som att det finns en anledning till att de fortfarande har ett jobb.

Glödlampor kommer att fasas ut i samma takt som ett bättre alternativ kommer in. Det kommer ske av sig självt och det behövs inga lagar eller regler för det. Då elförbrukning är någonting gemene man faktiskt ofta har någon tanke på så kommer glödlamporna inte bli långlivade så fort någon drar upp "spara ström"-posters med led-lampor m.m. på allvar.

LED-lamporna finns ju redan, de är inte billiga men de finns. Och ger vad jag sett under demo inte några nackdelar.

Så du känner för att idiotförklara folk alltså? Energilampor är bäst på alla sätt och vis men ändå måste det till ett tillverkningsförbud innan folket förstår det fina med det hela? Du lär ha en hel drös med förbud av produkter på lager antar jag då eller är det bara glödlampor som det funkar för att det dumma folket inte fattar vad som är bäst för dem?

Stormförtjust i telekompaketet då antar jag?

Spillvärmen från en vanlig glödlampa värmer upp fastigheten, effektförlusten i detta läge är +-0. De flesta lågenergilampor innehåller miljöskadliga ämnen, och tillverkningsprocessen är även den i många fall under all kritik.

Sammanfattning; Lågenergilampor går i regel inte att dimma, är fruktansvärt känsliga för strömspikar och innehåller ofta ämnen som inte skulle godkännas i någon annan produkt. Värdig ersättare?

Mina armar är inte reglerade? Vill du reglera dem också?

Jag citerar dig igen:

När är då regleringar okej och inte enligt dig? Vilka kriterier skall uppfyllas?

Ja det gör jag, men det gör även du: Du förutsätter att genomsnittslampan kommer att hålla åtminstone halv beräknad livslängd(för att det skall vara energieffektivt), samt att den dumma och orörliga befolkningen i fråga INTE kommer att kasta lamporna i hushållssoporna. Vad händer när en lågenergilampa går sönder?

Kemikalieinspektionen:
"Stäng dörrar till rummet där en varm lampa gått sönder. Ventilera rummet (öppna fönster) och lämna rummet. Den europeiska lampbranschorganisationen (ELC) rekommenderar att man lämnar rummet i 20-30 minuter. Samla senare upp lampresterna och torka golvet och andra ytor i närheten av den trasiga lampan med en (liten) fuktig trasa. Lägg lampresterna i ett insamlingskärl som är avsett för uttjänta lågenergilampor eller lysrör. Lägg trasan i en glasburk, förslut den och märk burken, till exempel med texten ”kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa”. Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.

Använd inte dammsugare. Det finns en risk för att dammsugaren ytterligare finfördelar och förångar kvicksilverdropparna och sprider dem i luften. Det ökar risken för inandning."

"EU-kommissionen uppskattar att mellan 50 och 70 procent tas om hand. Det skulle innebära att mellan åtta och tio kilo kvicksilver om året hamnar i soporna och riskerar spridas i naturen"

Jag har inte sagt att en halogenlampa inte duger. Jag säger att kvicksilverlampor om något borde förbjudas!

Alla dessa omyndigförklarade människor kommer att köpa, använda, ha sönder och kasta en jävla massa kvicksilverlampor. Att du gillar halogenlampor och berättar detta på sweclockers förändrar inte det faktum att kvicksilverlampor kommer att säljas och förbrukas i massor.

Gissningsvis bland annat för att de är dyrare, samt Wikipediasaxning: "Halogenspotlights och strålkastare blir ofta väldigt heta och ljusstarka i ljusriktningen och kan blända och utgöra brandfara om man inte är noga med att ställa in riktningen och följa säkerhetsavståndet (som ska finnas angivet på förpackningen eller armaturen). Bör ej användas där barn och djur kan nå eller bländas av dem. Infällda spotlights och downlights måste monteras korrekt med tillräcklig ventilation för att inte utgöra brandfara, detta gäller i synnerhet spotlights med kalljusreflektor som leder värmen bakåt." och "De är också mer känsliga för spänningsfluktuationer i strömtillförseln, vilket kan förkorta livslängden."

Strömbesparingarna, tar de även hänsyn till den uppvärmning som klassiska glödlampor står för? Källa?

Precis som hjulet då? Riktigt kasst argument.

Precis samma argument som användes i rätten för ett tag sedan. Känner du till Pirate Bay-målet?

Förbud har ju inte behövts för att främja utvecklingen på andra områden, varför behövs det just här? Om det nu är så, varför finns det då inte fina anslag på EU-nivå för forskning inom området istället?

Edit: Om det nu är som du säger angående utveckling, hur kommer då detta förbud att främja utveckling av bättre lampor när konkurrens saknas? Det kommer ju verkligen inte att finnas något incitament för att förbättra tekniken om det är enda alternativet.

Ska vi förbjuda andra föråldrade tekniker också? När är de så föråldrade att de borde bytas ut?

De är reglerade så att de inte får strypa barn.

Men snälla nån, det är väl andå lite skillnad här? Hjulet har klara användningsområden där det inte finns någon bra ersättare. Argumentet är inte att det vi ska slopa glödlampor för att det är gammal teknik, utan för att det är förlegad teknik.

Varför är rätt oviktigt sålänge man vet ATT det behövs. Uppenbarligen byter inte folk självmant, därför behövs det. Dynamiken bakom varför folk inte byter kan vara vad som helst, men spelar det nån roll?

Ja. När det finns vettiga alternativ som inte har samma samhälleliga nackldelar är de så föråldrade att de borde förbjudas, förutsatt att nackdelarna är så stora att det är motiverat med ett förbud.

Du vill ju själv förbjuda lågenergilampor pga. kvicksilverinnehållet. Kasta sten i glashus?

Det är inga som helst problem att dimma halogen/lågenergilampor.

X86, hur mycket kvicksilver finns i det renade vattnet som släpps från reningsverken (främst ifrån krematorier/förbränningsanläggningar etc).

[z] Vilka LED-lampor har du sett då? Ser hellre ett ljus av "dagsljus"karaktär än det vi har idag.

Precis!

Nej, det finns inget förbud mot att använda armar. Jag KAN använda dem om jag vill. Läs Sentenced's svar ovan.

Självklart är det skillnad, jämförelsen är en riktig halmgubbe. Vad jag ville få fram är att det är väldigt godtyckligt att bestämma vad som skall förbjudas. Vad blir nästa grej?

Ja, det spelar roll när man "stimulerar" marknaden med ett förbud som pressar fram ett dyrt, dåligt och kvicksilverfyllt alternativ. De kunde ha gett halogenlampor en skjuts genom forskningsanslag och subventioner redan för flera år sedan, tagit bort importtullarna från tillverkningsländer utanför EU, det är snarare EU som är roten till problemet.

Jag har inte sagt att jag vill förbjuda lågenergilampor! Jag säger att kvicksilverlampor om något borde förbjudas. Tidigare har ju marknaden reglerat sig själv, nu tvingar man fram ett sämre alternativ genom förbud.

Alla lågenergilampor jag själv har ägt har varit omöjliga att dimma. Alla lågenergilampor jag sett i butik har varit omöjliga att dimma. Dessutom har alla lågenergilampor jag haft gått sönder inom några veckor, pga strömavbrott och strömspikar.

Det blir alltså mindre kvicksilverutsläpp från krematorier och förbränningsanläggningar när glödlampor förbjuds? Resonerar man så kan vi ju lika gärna skita i allt.

Äh, spelar ingen roll om jag inte mördar någon, folk blir ju mördade ändå.

Äh, jag kan lika gärna dumpa mina sopor i skogen, för det dumpas ändå så mycket mer sopor i nepal.