Råd nytt system 4890 vs SLI260

du kommer väldigt långt idag med bara ett 4890 med din upplösning, du kan maxa dom flesta spel med AA (möjligen undantag crysis) så länge det har 1gb ram. Jag hade lagt dom 1500 på nåt roligare, klart det blir bättre prestanda med sli 260 men jag saknar det sällan och då har jag ändå ett 4870 och kör 1920x1200. Skulle du välja en 1920x1200 skärm blir det dock lite svårare val om du tycker du har råd med sli260.

Helt klart ett enda HD 4890 i mitt tycke. Två GTX260 skulle bara ge en massa överdriva extra FPS, som de kommer dröja innan du kommer ha nån nytta av. Inte värt 1500 extra i dagen läge, då som föregående antyder, ett enda HD4890 räcker o mer där till..

Jag skulle nog köpt ett gtx 275/4890(skillnaden är ganska liten i prestanda gtx 275 är lite bättre men då också 200 dyrare).
Har är ett test mellan de båda http://www.sweclockers.com/artikel/6166-radeon_hd_4890_och_ge...

Men ett gtx 260 nu och ett senare skulle vara något om jag ville spara spengar inför sommaren.

Aja baja inte luras!

4890 skall vara något vassare, bättre överklockningspotential dessutom.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=17
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4890_PCS/12....

Klockar gör 4890 bättre absolut men enligt sweclokers egna test så är gtx 275 hårsmånen bättre. ett av testen var på fabriksöverklockade versionen(ställt mot standard gtx 275), men överklockningspotentialen är större på 4890 men då får man räkna med att de kommer låta som du har en dammsugare i datorn.

På din 22" skärm kommer du inte kunna utnyttja dubbla grafikkort ordentligt. satsa på ett 4890 eller 275 gtx.

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4890_PCS/28....

från ditt test här har de tagit den relativa prestandan på alla test och i ALLA upplösningar är gtx 275 bättre, jag förstår inte ditt argument, förklara gärna.

GTX275 > de räcker lika långt I love it and i wont change ;D

1680x1050 borde räcka som förklaring...hade du läst trådskaparens önskemål så borde du insett att 4890 är ett bättre kort i detta sammanhang. Citerat från en av länkarna jag postade

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=23

" The 4890 tends to look better at lower resolutions while the GTX 275 is more competitive at high resolutions."

"If you've got a 24" or smaller display (1920x1200 or below), then the Radeon HD 4890 is the card for you."

Som sagt smaken är som baken...glöm dock inte att det alltid är trådskaparen som sätter gränsen. Nu frågar han specifikt inte efter ett 275gtx utan 4890 vs 260 SLI vilket borde sätta spiken i kistan tills vidare.

Vad säger du själv MX340? Kan du tänka dig ett 275gtx istället eftersom det är minst lika bra ? Mitt tips till dig är att köra på ett enkelkort tills dx11-korten kommer.

Är nog hugget som stucket, motsvarande. Men här är två extra recensioner...
HD 4890
GTX 275

senaste tiden har ati och nvidia legat löjligt nära varandra så köp det kort ditt moderkort stödjer i dubbel uppsättning (sli/cf)

För 1 eller 2 FPS mer så är det inte värt prisskillnaden, tag det billigaste av båda du hittar och känn dig bra.

Min poäng var inte att "Fanboya" nVidias kort jag vill bara inte att man springer och sprider information som inte är sann som du gjorde i när du "Rättade" mig med något som motsade dig själv.

Jag skulle köpt 4890 pga överklockningspotientalen men det beror helt hur man väger de positiva mot det negativa.

Det positiva med gtx 275 är att den är tystare och drar mindre el, vissa skulle också säga att physx är en bra fördel. Det negativa vore då att den kostar ett liten summa mer pengar och ger lite sämre resultat i överklockningsscenariot.

De är bara att välja själv vad man föredrar.

p.s lägg gärna till fler positiva/negativa saker om korten så man kan få så objektiv syn som möjligt på det hela

Jaej,

Jag är inte säker på att GTX275 är tystare. I Sweclockers test mätte de ljudnivån för GTX275 vid 90 grader och ljudnivån för HD4890 vid 60 grader. Självklart säger det ingenting alls utan HD4890 kan mycket väl vara rejält mycket tystare än GTX275.

Dessutom drar HD4890 mindre än GtX275 i load, så det är ett kallare chip i sig.

Som någon sade, jag hade köpt det billigaste av de två korten även om jag hade lutat åt HD4890 eftersom jag har extremt goda erfarenheter av mitt hd4870X2

Kanske kunde va nått:) :

http://www.sweclockers.com/nyhet/9370-amd_slapper_tyglarna_48...

verkar inte bli direkt dyrare hellr..