Wolfram Alpha - vad tycker ni?

Wolfram Alpha är en "Kunskapsmotor" som snart kommer släppas lös för allmänheten, hypen kring den är helvild och det är i princip omöjligt att hitta någonting vettigt skrivet om den alls, jag har signat upp mig på deras epost-lista och får bara ren skit.

Problemet med herr Wolfram är att det är väldigt svårt att skilja på honom som person och det han gör, och åsikterna är väl ungefär:

1. Massvis med relativt okunniga människor ser honom som ett stort geni och sväljer allt han säger och gör.
2. Massvis med erkända forskare tycker att han är en arrogant uppblåst diva, de klankar därför ner på allt han säger och gör.

Så det är svårt att veta vad som är hype / rövslickeri, vad som är uttryck för ogillande av honom som person och vad som faktiskt är vettigt och intressant.

Hursomheltst... Wolfram Alpha verkar i grunden vara en slags kunskap-inferens-syntaxmotor för fakta, så att du kan skriva någonting i stil med:

"<GE MIG> [ALLA DATUM] & [REGNADE I STOCKHOLM] & [2007]" och alpha kör någon slags logisk inferens-beräkning på det och spottar ur sig alla svar som tillfredsställer det.

Sen har man lagt någon slags parser ovanpå det som gör sitt bästa för att översätta frågor till Alpha-representationen.

Jag tycker personligen att det här är väldigt intressant, har någon läst någonting mer om Alpha, eller har några åsikter / uppfattningar?

http://www.wolframalpha.com/

"May 2009" står det på hemsidan.

Vad vill du ha källa på?

Att det är en "kunskapsmotor"? - kommentar: ordet "kunskapsmotor" är bara nånting som olika bloggar kallar den, det betyder egentligen ingenting mer än att den har någon slags faktarepresentation.

Att den snart kommer släppas för allmänheten?

Att den är hypad?

Hype är relativt olika kretsar, att någonting är hypat betyder inte att "alla har hört talas om det". I det här fallet är det väl potentiella investerare som blåser upp förväntningarna.

Det som gör att den kan kallas "hypad" är att det finns väldigt mycket skrivet om den, i artiklar och bloggar, men det finns samtidigt väldigt lite information, alla bara citerar varandra och skriver ungefär samma sak:

Det är stort, det är fantastiskt, det är nästa Google!

Alla investerare letar efter nästa Google, och vissa verkar se det i Wolfram Alpha, det är kanske olyckligt om den (potentiellt) intressanta och roliga tekniken överskuggas av en massa pengakåta riskkapitalister som känner sig blåsta på sitt livs investering.

Jag har hittat EN blogg med intressant information, resten är bara sound-bites (tyvärr kan jag inte hitta den igen).

Cuil hade tydligen 0,01 % av marknaden Oktober 2008, men dom kanske har tagit igen lite

Problemet med Cuil är förmodligen att dom har "safe mode" på som default, gjorde den klassiska benchmark-sökningen på buka**e idag och fick bara upp en massa postmodernistisk poesi.

Powerset är ju annars ett exempel på en misslyckad "google dödare".

Fast egentligen är nog inte Wolfram Alpha tänkt att vara en "Google-dödare", utan mer en "Wikipedia / Faktakalendern"-dödare. Får dom till en schysst API kan man nog göra ganska skojjiga grejjer, typ skriva flashiga program som visar månförmörkelser vid olika platser / tidpunkter eller molekyl-strukturer där infon hämtas från kunskapsdatabasen.

MBY, jag överdrev lite, var snyggare att ha ett "symmetriskt påstående" eller vad man ska kalla det, så framstår jag som mer "neutral"

I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that

Hehe, det här är fan lite coolt iaf:

http://www10.wolframalpha.com/input/?i=factor+705602344582493...

Nån som har lust att kontrollera?

Försök göra det på google