vilket parti komemr du röstaPå

Jag kommer förmodligen rösta blankt i nästa val, möjligen att jag röstar på PP i europavalet om dom byter namn.

Av dom 19 platserna av 785 vi får i Europaparlamentet ska jag rösta på något som kan avgöra och påverka vår framtid. Att rösta på PP är förståeligt men jag vill inte ge bort en plats till några personer som är sakkunniga inom just en enda grej mer eller mindre.

Genom att rösta på PP är det som att kasta bort dom viktiga frågorna som diskuteras i parlamentet, majoriteten av frågorna är inte PP frågor det kanske kommer komma upp på tapeten någon gång på 5år som dom får sitta där.

Tekniskt sätt så borde det leda till att genom att rösta på PP så överger man samhällets stora frågor för en egoistisk sak som att ladda ned. Därmed även kanske rätten att klaga om det beslutas fel i EUs övriga frågor då man satt ett parti med enbart en fråga mer eller mindre.

Känns lite som att klaga på politiken i Sverige när man inte röstat. Nu röstar man visserligen men mer eller mindre för en fråga av 3243535 som tas upp.

Lite tankar kring det hela.
Kommentera gärna.

Jag tänker rösta PP och det är inte för att jag vill fildela. För mig är den absolut viktigaste frågan just nu den personliga integriteten på internet. För mig är det en av samhällets största frågor i dagsläget. Jag vill se ett stopp på förslag som telekompaketet, IPRED, FRA osv.

Jag är väl medveten om att PP kommer att ha små möjligheter att påverka i parlamentet. Men för mig är det viktiga att skicka en signal till resten av europa. Om PP kommer med så gissar jag på att det kommer bli en stor nyhet i resten av EU.

Dessutom, som du sa, så har vi bara 19 platser. Inget svenskt parti kan påverka nämnvärt mycket ändå. Europaparlamentet har ingen jättestor makt heller. Och jag kan säga att inget av partierna som har suttit de senaste fem åren har gjort någonting för att jag ska vilja rösta på dem.

Det blir väl moderaterna igen.. Finanskrisen måste lösas genom att göra det lönsammare att arbeta, de som inte arbetar skall självklart också ha det bra. Men utgångspunkten måste vara att satsa på att få folk i arbete. Jag tycker de rika har det bra som det har, men det finns mängder av arbetslösa som får över 10.000kr efter skatt varje månad. Ta 2000kr av dessa och lägg dem till arbetsförmedlingen etc, så de får resurser på att få ut folk. (en 10-20% av allas arbetslösa bidrag)
*edit*
Arbetsförmedlingens pengar idag går i princip till att kontrollera de arbetssökande, så att de tvingas bombardera arbetsgivare med ansökningar, där typ 75% vet att de inte kan utföra arbetet. (men de skall ju söka x antal jobb i veckan så..)

Nu är det väl EU frågor som skall diskuteras, med arbetskraft-invandring/utvandring etc är bra. D.v.s. folk fixar ett arbete här och sedan flyttar hit.

Nå om man enbart tänker rösta på integritens skull så är väl Nationaldemokraterna ett bättre val än piratpartiet?
Alla nya övervakningslagar, kameror och kontrollagar i Europa är ett skrämmande bevis på att något blivit fundamentalt fel med det samhälle som byggs idag.

I ett nationernas Europa behövs vare sig EU-polis, kameror på offentliga platser, registrering av medborgarnas telefonsamtal, läsande av privata brev, registrering av politiska uppfattningar eller kartläggning av folks resor.

Vi vill att Sverige stoppar, river upp och reserverar sig mot allt från IPRED-lagar till telekompaket, datalagringsdirektiv och registrering av skribenter på Internet.
http://www.nd.se/val2009/Manifesto.aspx
Jag har inte hört Piratpartiet nämna något om kameror på offentliga platser.

Det som jag inte gillar med Nationaldemokraterna är deras invandringspolitik och jag är nyfiken på hur piratpartiet tänker lösa integrationsproblemen? Liksom vilka åsikter skiljer dem? Tycker de att nd har fel åsikter inom något område så skall de säga det, inte säga att det skiter vi i (för det är inte vårat område)

Är dessa signaler verkligen så väsentliga? Redan nu finns en samlingsgrupp för politiker som resten av Europa tycker är omöjliga att ha att göra med (där piratpartiet troligen kommer att hamna om de inte börjar ta ställning i fler frågor) och vad jag vet är det ingen som reagerar särskilt starkt på att det där har valts in fascister, nationalister och populister. Kommer någon höja på ögonbrynen om ännu några jeppar (med i sammanhanget rätt tama åsikter) röstas in? Knappast.

Om ni värnar om den personliga integriteten är det väl bäst att rösta på Liberala Partiet, istället för PP som är en bunt tomtar...

Intressant poll, visar iaf nog hur ungdomarna röstar
https://www.flashback.info/showthread.php?t=882798
34,97% på SD...

Jag kommer rösta på PP för jag ser det som en möjlighet att protestera emot "Generation köttberg" som har som fikarastnöje att stampa och smutskasta dagens unga kultur och infrastruktur.

Nu är det ju iofs flashbackomröstning du länkar till, samt SD inte ND.

Men jag tänkte på en sak igår, det märks verkligen att det är val. rasistprogram överallt på tv.

PP är väl det parti som är bäst lämpat att rösta på om man har något emot IPRED osv och inte vill rösta på liberala partiet, sen att t ex vänstern kanske är emot är ju en sak, men de sitter i samma båt som sossarna:p

Liberala Partiet ställer inte upp i europavalet.

Därav "vad ungdomarna kommer rösta på", alltså 30% av kanske 30%, eller hur många <30 det nu finns i Sverige. Stor blanding där och man märker av att många yngre är allt mer "rasistiska"

Säker?
Har för mig att min kompis sa att det gör de, och han är aktiv medlem...

PP kommer få min röst som det ser ut idag.
/thread

När jag och LP delade ut flygblad på första maj så var den allmänna uppfattningen att partiet inte har den erfarenhet och kompetens som krävs för att föra frågor på EU-nivå. Men styrelsen kanske har ändrat uppfattning, jag kan höra efter.

Jag hade tänkt rösta på PP men efter att ha tittat på deras kandidater till EU-parlamentet så känns de inte tillräckligt seriösa. Här är två bilder på deras kandidat nr 19 från hennes kampanjsida.

http://upload.bayimg.com/image/napccaabn.jpg
http://upload.bayimg.com/image/napcdaabn.jpg

Helst hade jag velat se att tillräckligt många blanka röster lämnade en tom stol i parlamentet..

Vad är det för oseriöst med det?

Ja, du, förutom att hon lägger upp bild på sig själv i underkläder, så är hon inte ens 20 år... menmen, vill man rösta på någon äldre så har vi ju Rikard

Tycker trots allt att deras texter på bloggarna och på hemsidan ger ett oseriöst intryck så min röst hamnar någon annanstans...

Piratpartiet har ett viktigt budskap att förmedla, men så länge de springer runt med dödskalleflaggor kommer ingen att ta dem på allvar. De har flera gånger visat att de inte har en aning om vad de sysslar med. Dock har de viljan att göra förändringar, och det är det som är viktigt, men så länge dem inte tar sig själva på allvar så kommer inte jag göra det heller. Ett namnbyte till något mindre ungdomspopulistiskt som t.ex integritetspartiet som diskuterats tidigare och som mer visar vad det är de vill förmedla kan göra att fler får upp ögonen och inte bara ser sura tonåringar som inte får saker gratis längre.

Det är iallafall min åsikt. Jag reserverar rättigheten att ändra åsikt när jag känner för det.

fatta den bruden på bilderna om hon kommer in i EU parlamentet, med den saftiga lönen?;)

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
[B]Det blir väl moderaterna igen.. Finanskrisen måste lösas genom att göra det lönsammare att arbeta, de som inte arbetar skall självklart också ha det bra. Men utgångspunkten måste vara att satsa på att få folk i arbete. Jag tycker de rika har det bra som det har, men det finns mängder av arbetslösa som får över 10.000kr efter skatt varje månad. Ta 2000kr av dessa och lägg dem till arbetsförmedlingenetc, så de får resurser på att få ut folk. (en 10-20% av allas arbetslösa bidrag)

Du tycker att det rimligt att leva på 8000:- i månaden alltså? När man har i flera år betalat avgifter och skatter? Man kanske har familj att försörja, lån på bil och hus. Ska man tvingas leva på existensminimum när man ändå är med i samhället i flera år och betalt sin del av kakan? Arbetslösa betalar också skatt som du kanske vet, även arbetslösa handlar i affärer och köper kläder/mat/dagligvaror. Redan idag är taket på a-kassa 680:- per dag. Med skatter avgifter och dylikt så hamnar du någonstans mellan 9600:- och 10800:- beroende på vart i landet du bor och vilken a-kassa du tillhör.

Tar vi den lägsta nivån 9600:- minus dina 2000 så blir det 7600:- .

Vi talar inte om studenter nu som bor i korridor, utan människor som har varit ute i arbetslivet minst 1 år och därför skaffat sig ev hus/lägenhet bil och lån på detta.

2011 räknar regeringen att det kommer vara 12% arbetslösa i Sverige, vad händer om dessa 12% inte har råd att köpa mer än det allra nödvändigaste för att överleva? Hur ska små affärer i småbygder ha råd att ha öppet när ingen har råd att handla. Vad händer när dom slår igen, jo då har vi fler arbetslösa.

Arbetsförmedlingen förmedlar inte några jobb, det är inte deras uppgift heller och när det kommer till utbildning där pengar har skeppats in, så är det i dagens läge endast anvisade grupper som får utbildas. DVS Invandrare och handikappade/funktionshindrade.

Arbetsförmedlingens pengar idag går i princip till att kontrollera de arbetssökande, så att de tvingas bombardera arbetsgivare med ansökningar, där typ 75% vet att de inte kan utföra arbetet. (men de skall ju söka x antal jobb i veckan så..)

Finns ingen X antal jobb du måste söka, du ska vara aktivt arbetssökande och AF gör inga kontroller. Man får ringa sin handläggare i slutet av varje mån eller så ringer man telefonjouren och rapporterar in ev sökta arbeten.

Mycket av pengarna och tiden inom AF idag går till att registrera arbetslösa och skicka uppgifter till ev a-kassa. Dom lägger också upp en handlingsplan och kontaktar dig ifall ( om blixten slår ner) en arbetsgivare hittar dig i deras databas och vill kontakta dig. Jobben som förmedlas via AF, det kan vara via annonser på deras hemsida eller kontakt med en förmedlare, är hör och häpna under 13%.

/ Swuppo

Eh, hyfsat vanliga bilder? Dessutom från deras NITTONDE kandidat. Väldigt mycket ska till för att PP ska få 2-3 kandidater, det är inte alls troligt att personen i fråga kommer att få särskilt många personröster...

Nej att rösta in ett missnöjjesparti som PP, SD, Junilistan och många andra så gör man det för at visa att det i Sverige finns ett stort missnöjje mot vissa saker. Att du tror att våra 19 platser gör något skillnad i det stora hela är nog lite optimistiskt. Missnöjesrösta som jag kallar det när man röstar på dessa enfrågepartier gör man för att visa att det finns ett missnöje bland folket som de tar allvarligt på.

Kort sagt är man missnöjd med politiken så har man trots allt mer än bara moderaterna och socialpartiet att rösta på. De visar då inte på något missnöjje om folk röstar på de sittande partierna.

SD blir det för min del. Tycker inte om att Bryssel får mer makt över Sverige.

Vilken kandidat jag väljer vet jag inte helt än, men det löser sig.

Piratpartiet i EU valet, de stora partierna böjer sig ändå för vad EU vill och vågar inte säga emot så de är värdelösa. PP är värdelösa men där kan man i var fall visa missnöjjet med idiotiska lagar som tillkommit på senare tid.

Haha, det var gott om ungtuppar bland PP's kandidater.

http://www.piratpartiet.se/eu_kandidater

Blir PP för min del av rent missnöje. Hade nog lagt min röst på Junilistan om inte integritetsfrågan varit så viktig.

Det finns socialbidrag, de som av någon rimlig anledning inte klarar sig på sin akassa ska söka detta. Däremot behöver inte alla ha så mycket pengar och en del kunde läggas på åtgärder att få dem i arbete. Alltså minska deras kontakter, men pengar som "investeras/påkostas" på dem blir det samma. Jag sa dessutom 2000kr på de högsta sedan en procentsats, inte 2000kr på alla, då vissa knappt får 2000kr/mån. (de får idag gå till socialen, alt leva på sparat kapital)

Angående varit ute i arbetslivet i mer än ett år så har jag varit ute i flera, började arbeta runt 2000. Men ändå så behöver jag inte ha mer än 6000kr i månaden, jag gör visserligen slut på mer (till att betala min csn skuld)
Men visst har man köpt hus så borde man få gå till socialen och låna pengar där. (som sedan skall betalas tillbaka, om man nu äger ett hus)

Finns olika regler, vissa vill att man rapporterar varje vecka. Ett jobb om dagen är krav hos några, jag själv blev tvungen att ringa 10 arbetsgivare på en vecka som inte sökte arbete. (alltså de fick inte ha någon platsannons eller annonsera någonstans, nu var det iofs med en privataktör och jobbsökar-metoden kallas för att söka de "dolda arbetena")

*edit* Ja tycker alltså att det skall satsas pengar på de arbetslösa, kanske mer än idag(vart nu pengarna ska tass ifrån?). Däremot tror jag inte att de arbetslösa kontanter gör så stor nytta på att få dem i arbete. Inte när vissa får över 10.000kr i månaden och knappt har några utgifter, samtidigt får höra att det finns inga pengar för utbildning etc.

*edit2*
Förutom detta finns det en massa problem. Det är t.ex. inte bara för en fd högavlönad att ta ett skitjobb för då kan han/hon får sänkt akassa-ersättning. Vafan är det för anti-jobb byråkrati? Då fel arbete kan bestraffa den arbetslösa ekonomisk.