Ersättare för 4870?

FSX är inte jättekänsligt vilket grafikort man har i burken ett medelklass gör nästan ett lika bra jobb som ett high-end.
Verkar som att Nvidia ger något bättre resultat med FSX än AMD

Däremot har CPU en enorm betydelse!! i FSX vet inte vilket som är bäst av AMD eller Intel för FSX, men generellt så skaffar man så snabb som man har råd med, sedan spar man lite mer pengar till för att köpa den CPU man knappt man har råd med, sedan överklockar man den som en tok
Det är receptet för FSX, gäller dom flesta simulatorspel också supersnabb CPU, är vad som gäller.

Övrigt är stödjer inte det minsta lilla crossfire eller SLI graffe, så 4870x2 eller GTX295 är för FSX helt bortkastade pengar
Samt en CPU som kan köra FSX bra finns inte i dag, kanske om ett eller två år när 6-8 kärninga CPU finns.
En sak som kan hjälpa upp prestandan är att man sätter limit på FPS på ca 25-35 kör man för högt så orkar inte CPU med och det börjar hacka lätt istället.

EDIT: hitta den här sidan som jämför olika graffe och FSX
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-...

Ganska intressanta och förvånade resultat att tex ett äldre 8800GTS 640 ger nästan bäst resultat och att om man kör crossfire tex 4870 x 2 eller SLI med två GTX280 sjunker prestandan jämfört om man kör bara ett kort

Din CPU är knappast supersnabb. Min gamla e6750 OC klår den i de flesta spel då de inte är optimerade för flera cores. Min rekommendation är att överklocka den till 3,6 ghz och även passa på överklocka grafikkortet så lär det bli bättre prestanda.

(Microsoft) Flight Simulator X

Dom där planen är bland dom tyngsta addonen som finns för FSX.
Du är inte ensam om att ha dålig FPS med dessa

FSX är aningen snyggare och lite mer avancerad. Krävs rätt fet dator om man vill ha den obsolut snyggaste grafiken i spelet och det beror på viewrange. Finns grymt många objekt på flygplateserna som bilar och helvete för att man ska få en känsla av att det är verkligt.

FSX video
http://www.youtube.com/watch?v=A4e0-CqeiuM