"Bara så du vet, du får ingen lön nästa månad"

Hej!

Först för att förklara läget då:
Jobbar på ett stort företag. Började där 4 okt 2007 som "behovsanställd" vilket innebär att jag jobbade när jag behövdes. När jag anställdes sa de att jag fick vara behovsanställd i ett år, sedan var de tvugna att fastanställa eller sparka mig. 1 okt 2008 sa de till mig att jag fått en 3-månaders visstidsanställning. Ajja, måste ju ha ett jobb så det är väl bara att gilla läget tänkte jag. Efter 31 dec 2008 fick jag ytterligare 3 månaders visstidsanställning, till sista mars. I februari får jag plötsligt dubbel lön, vilket visar sig bero på att jag har gått över från timlön till fast månadslön (var 1 månads förskjutning på lönen innan) 30 mars 2009 fick jag reda att min anställning blev förlängd ytterligare 5 månader, vet dock inte vad jag har för anställning nu, har fortfarande inte fått nåt anställningsbevis eller nåt att skriva på.

Och nu i måndags kommer chefen i förbifarten och säger: Jo, förresten! du får ingen lön denna månaden för du har gått över från fast månadslön till timlön igen, hej då!....

Wtf? Det är två veckor kvar till lön och så säger han att jag inte får nån denna månaden? Endast mina övertidstimmar (som det alltid är en månads förskjutning på, ca 6000 eller vad han sa).

Är detta förfarandet ok? Känns inte bra alls! Ska försöka få tag på chefen imorn och ta reda på hur det verkligen ligger till, vad jag har för anställning nu och varför jag inte ska få nån lön denna månaden.

Btw, är medlem i facket med. Kanske skulle ta ett snack med dom, men ville höra er åsikt om det hela först!

Mvh Marcus

Problemet är att dom kommer två veckor före lön och säger att jag inte får någon. Jag hade ingen aning om att jag ändrat anställningsform.

Är fullt medveten om hur fast lön/timlön fungerar, problemet är att jag inte fick reda på något tidigare, t.ex. i samband med att jag fick veta att jag fick förlängt. Har inte sett eller skrivit på nåt papper om min anställning jag är inne på just nu.

------------------------------------

Var inne hos chefen idag och undrade/gnällde på att jag inte fått veta något tidigare. Och han tyckte också det var dåligt (han är chef på min arbetsplats, sen har han högre chefer i sthlm) och han sa att vi skulle ringa till nån käring på löneavdelningen eller nåt och så skulle hon få förklara för mig hur det låg till. Och att hon säkert inte var helt omöjlig att resonera med angånde lönen.

Undrade även vad jag hade för anställning nu, var ju visstidsanställd innan, han sa att jag var "timlönsanställd" vad det nu innebär :S

Mvh Marcus

Pratade med chefen idag, och vi ringde den där käringen på personalavdelningen eller vad det nu var. Det hela löste sig med att jag får ett förskott denna månaden, så smällen kommer nästa månad istället, när jag är förberedd på den. Fick samtidigt skriva på ett nytt anställningsbevis.

Dock fick dom det att låta som att dom gjorde mig en tjänst, medans jag tycker att det är en skyldighet från deras sida. Men skitsamma. Får väl anses som nöjd ändå.

Mvh Marcus

Har mitt anställningsbevis här framför mig. Och där står det:

Behovsanställning*
Anställningsart: Deltid
Gäller fr o m 2009-04-01
Gäller t o m 2009-08-31

*Visstidsamställning med månadslön som övergår i en timavlönad behovsanställning. Lön utbetalas månaden efter intjänandet.

Vet inte vad jag ska säga, dom har väl insett att jag inte får vara visstidsanställd. För jag kikade lite i en bok jag fått av facket, och där stod det att visstidsanställning får användas vid tiilfälligt och kortsiktigt behov av arbetskraft och får inte användas för att täcka ett kontinuerligt artbetsbehov.

Jag har jobbat lika mycket, samma tider i över 1 och ett halvt år. Det anser jag vara ett kontinureligt arbetsbehov.

Mvh Marcus

Avaktar nog lite med facket då min chef och hans chef har satt ihop ett "case" på 16 sidor som dom skickat upp till sthlm (där dom som bestämmer i slutändan håller till) om att att jag och 2-3 st till ska fastanställas av den och den anledningen hit å dit. Så antagligen ska det väl lösas snart. Tyckte han sa att dom har facket med sig där, i kriget mot stockholm.