C# i ubuntu?

Har svårt att tro att det finns någon vettig utvecklingsmiljö för .net i linux. Mono är ju bara ett ramverk för att simulera .net ramverket som finns i windows, alltså inte en utvecklingsmiljö. Vilken utbildning ska du läsa och vart? Är du säker på att ni kommer börja med .net första året? Om din bärbara inte orkar XP kommer den heller inte orka en vettig utvecklingsmiljö, så jag råder dig att antingen köpa en ny dator eller programmera i skolan.

EDIT: ahh, sedär det finns en utvecklingsmiljö för .net till linux

Läste precis en kurs i C# där man fick välja om man ville utveckla antigen i Linux eller i Windows, och kan bara säga att när vi i slutet av kursen presenterade vårt projekt (f.ö ett spel) och man skulle delge sina erfarenheter av .Net var de som valt att uteckla mot Mono en aning missnöjda, delvis pga att MonoDeveloper var mycket buggigt. Samt att många features saknas från MS varianten (mono liknar .net 2.0 medan ms snart släpper .net 4.0).

Men visst det fungerar, och du kan läsa kurser i C# med en linuxdator, men finns det några skarpa projekt i affärsvärlden som använder det?

Rekommenderar Windows 7, som i en del tester (där de stängt av en del ögongodis) ger bättre prestanda än XP.

Nja, inte fullt stöd. Såvitt JAG vet(jag är ännu en i en lång rad osäkra källor) så har Mono inte implementerat WPF-stacken eller stora delar av WCF-stacken. vilket har varit del av .net sedan 3.0. Det viktigaste(för att lära sig språket och att kunna lösa skoluppgifter(troligen)) är ju dock att Mono har stöd för C# 3.0.

WPF och WCF, tillsammans med en del andra apier är en del av ett mono-projekt kallat Olive branch (http://www.mono-project.com/Olive).

Har inte hört något om denna del av Mono på ett tag, troligtvis kommer iaf WPF delen att få en rejäl boost nu när Mono implementerat Moonlight(Monos Silverlight-implementation), bygger man det rätt borde stora delar kunna återanvändas.

Hur menar du nu...? Kanske skrev fel här, menade 2.0? Det viktigaste är ju 1.1, där det mesta finns med. För ASP.NET är 2.0 viktigt, men C# 3.0 innehåller inget som är viktigt för programmeraren i skolan tror jag. Inget man behöver iaf, även om det finns sånt som underlättar. Vi brukar ofta köra våra projekt i 2.0 för kompatibilitetens skull.

I och med C# 2.0(CLR 2.0) tillkom en rad stora features, varav den absolut största och ovärderligaste var/är Generics.

i C# 3.0 tillkom en hel del av vad man brukar kalla för syntaktiskt socker. dvs saker som förenklar själva språket och användandet av det, t.ex tillkom här Linq och Lambda expressions samt automatic properties, type inference och extension methods.

med C# 3.0 uppgraderades alltså inte CLRen till en ny version, utan alla dessa förändringar/features som tillkom språket tar compilern hand om i förhand och spottar ut samma byte-kod som tidigare.

Det är en hel del olika versioner att skilja åt.
CLR:en (version 2.0 i skrivande stund),
C# (språket, 3.0 i skrivande stund),
.net (ramverket, 3.5 i skrivande stund).

Asp.net har inte fått sig en uppgradering sedan 2.0 som du säger. dock har en del kontroller tillkommit.

Men jag anser att C# 2.0 är absolut minimum att jobba med i dagsläget. för den som utvecklar tillför C# 3.0 en hel del som gör det roligare att utveckla i.

i .net 4.0 som är i beta nu kommer även CLRen att uppgraderas till version 4 iochmed att dynamic och optional samt namngivna parametrar införs.

ledsen om det blev en uppforstrande ton på inlägget, du har uppenbarligen en hel del på fötterna redan.
/Simon