Den globala uppvärmningen

Syftar du på teorin om den koldioxid-drivna uppvärmningen?
Eller bara rent allmänt på den globala uppvärmningen?
För den ena sägs kunna förhindras bara vi alla käkar lokalodlade grönsaker och anpassar vår livsstil efter solljuset.

Den andra spelar ingen roll då det är samma process som leder till och från istider och koldioxiden spelar en liten roll i den teorin.

Jag gör vad jag kan för att minska min energiförbrukning men det är mest för min egen plånboks skull.

Fan, tog Nej fast jag tror det är en bluff.

EDIT

Det är en bluff att det skulle vara vi som påverkar klimatet alltså.

Gör inte så mycket för att hindra det. Undviker väl en del saker som påsnabbar det dock, käkar knappt nötkött längre och tar mig runt för egen maskin. Mest för att jag trivs bäst så dock.

Tja, egentligen är det väl onödigt att ha en global frälsning som ursäkt för att leva nyttigare.

Brukar ha min frys öppen en kvart om dagen, för att kyla ner lite.

Röstade ja, fast egentligen borde jag kanske ha valt nej. De futtiga steg jag gör förhindrar inte den globala uppvärmingen - möjligtvis gör de så att den saktar ner lite i ökningen.

Den globala uppvärmningen sker, men våran påverkan är försumbar.

Känner ungefär likadant, visserligen cycklar jag istället för att köra/åka buss till Universitetet/jobbet, men det känns inte som jag använder Global uppvärmning som motivation för det.

Ptja, jag drar väl mitt strå till stacken, även om jag inte gör det specifikt av miljövänlighetsskäl. Jag promenerar/cyklar för att det är billigt (och bekvämt så här under det lite trevligare halvåret), jag har energisparlampor för att hålla min elräkning nere, jag källsorterar för att på så sätt slippa springa ner med sopor vareviga dag etc.

Som sagt är ju global uppvärmning ett faktum. Ingenting att diskutera. Dess orsaker däremot går att diskutera i all oändlighet.

Själv gör jag ingenting för att förhindra den. Jorden har alltid haft sina temperaturcykler, det här är en av dom.

Ja, genom att stödja forskning kring hur man stoppar den.

...tyvärr så finns det dock ett minimalt intresse för detta, så det är rätt svårt för mig att verkligen påverka något. Politikerna är ju för dumma för att förstå att lösningen på den globala uppvärmningen är att... hitta en lösning, inte minska hur mycket koldioxid vi använder nu (som om det skulle påverka något, vi har redan påverkat miljön och det måste vi rätta till, att minska mängden koldioxid som släpps ut NU är ganska så poänglöst då den globala uppvärmningen kommer att påverka oss oberoende av vad).

Hade vi hittat en bra lösning på problemet så hade vi sluppit lägga ner biljoner under de kommande åren på att minska vår koldioxidanvändning överdrivet mycket. Visst finns det vissa poänger med en minskning, men inte av den typen som görs nu. Det hade varit betydligt bättre att försöka lösa problemet helt. Förutom att det nog hade varit billigare så hade det antagligen gett oss en hel del skjuts i andra projekt (gissningsvis kräver lösningen på den globala uppvärmningen något jätteprojekt som vi kan lära oss mycket från).

Ta kol ock lägg in det i stora täta containrar och placera dem sedan långt ner i bergen och så har en massa kol försvunnit om alla länder gör samma sak^^

Kanske blir jpbbigt att göra så med flera miljarder ton men må så vara. Det skapar många jobb:)

Att bränna kolet och pumpa ned koldioxiden är nog mera lönsamt. Se till exempel Schwarze Pumpe.

Ja, jag tror att jorden går mot en varmare period. Ja, jag tror att vi bidrar till detta med bland annat det stora koldioxidupsläppet.
Men det innebär inte att jag helt och hållet sväljer allt diverse miljörörelser gör och påstår.

Jag tror att förändringen främst bör ske på energiproduktion snarare än konsumtion.
Jag tror att kärnkraftverk bör stå för en stor del av denna förändring.

I många fall tycker jag att samma miljöorganisationer som propagerar för sänkt koldioxid, något jag kan sympatisera med, propagerar för rent idiotiska saker i andra frågor. Så jag är motvillig till att ställa mig i ledet av miljöaktivister.

Hurvida jag gör något för miljön?
Nja, jag saknar bil och bor i en liten lägenhet. Så min energikonsumtion är ovanligt låg om man jämför med andra svenskar.

men då åker en extra atom som ska vara kvar där uppe ner också. Det är ju kolet som vi ska ha bort inte en syret också:)

Det finns ingen risk att vi får slut på syre.

Läste du ens mitt inlägg?...

Hur fan skulle det laga hål i ozonlagret? Problemet ligger i att inga politiker vill satsa hårt på att lösa problemet, istället vill man bara "minska" det. Men en minskning på problemet är ingen lösning. Även om minskningen så är total (öh, kollektivt massjälvmord eller nått, finns ju en del ekofascister som förespråkar det...) så kommer människan fortfarande ha påverkat miljön ~negativt.

(nu utgick jag från att din idé faktiskt reducerade skadan på ozonlagret, att så inte är fallet skippar jag).

Kolsvart katt:
Jag är medveten om den globala uppvärmningen, jag ifrågasätter bara människans del. Jorden har haft en lika hög uppvärmning som Mars enligt NASAs egna siffror. Hur i H-E lyckas vi med det? Går de där marslandarna på brunkol?

Ifall solens aktivitet påverkar så finns risken att det inte spelar någon roll vad vi gör utan att vi fokuserar på fel sak. Istället för att anpassa oss så försöker vi stoppa något som kommer ske ändå.
Med andra ord, istället för att försöka stoppa motorvägen så kanske vi borde flytta macken istället.

För det andra så är det sant att koldioxid i atmosfären bidrar till växthuseffekten. Koldioxid på marken gör det inte.
Rent naturligt så borde växtligheten få en skjutts av all koldioxid som hälls ut i marknivå. Det är trots allt en tung gas.

Random-person: Tror de är ovilliga att använda metoderna som finns, bl.a. silverjoner i atmosfären och att trycka ner koldioxiden i havsbotten eftersom de inte vet hur det skulle bli.
SÄg att koldioxiden nu verkligen inte är den stora skurken utan det är solen.
Vad händer när solen lugnar ner sig igen samtidigt som vår atmosfär är strippad från växthusgaser och full med reflekterande partiklar.
Får jag höra "istid"?