Blanka valsedlar

Jag förstår att du vill att folk ska få mer information om valet, speciellt om blanka röstsedlar. Sedan förstår jag inte mer... Du får gärna klargöra var du menar lite bättre.

Menar du att det inte finns tillräckligt med blanka valsedlar i vallokalerna? Det är ingen vidare stor anledning att använda sig av blanka valsedlar då de inet räknas ändå?

Jag får intrycket av att det är skrivet på ett annat språk och översatt med bablefish eller liknande. Luktar hund!

Fina särskrivningar.

Bättre att rösta blankt än att inte rösta alls.

Det kanske är ett krypto och om man löser det får man reda på vilket parti som kommer vinna EU-valet?

Om man röstar blank markerar man att man inte tycker sig ha fått information/inte tycker om något parti osv, att inte rösta alls visar bara att man inte bryr sig om demokrati

Sen tror jag att trådskaparen är dyslektiker, av dennes signatur att döma och det kan vara därför texten inte är skriven på perfekt svenska

Att rösta blank visar att man inte orkat ta reda på fakta. Så jag anser att bara för att man bemödar sig att gå till en vallokal och rösta blank visar ja ingenting^^

Vilken icke-fråga om ett icke-problem!

Jass? Jag tycker jag får hur mycket information som helst att det är val. Vad mer ska man göra? Att folk inte röstar betyder ingenting, då det också är ett val.

Ja? Då är det inte en blank valsedel längre. Vita papper finns alltid där man går och röstar. Ditt språk är så erbarmligt knasigt att jag trodde du menade rösta blankt vs inte rösta alls.

Att stava fel eller ha ett dåligt språk är inte fel per se, men du måste ju ändå göra dig förstådd! Vad är själva problemet du vill ta upp? Vad är det för information som saknas?

Förstår jag det rätt som att du är dyslektiker och kanske invandrare och alltså inte blivit informerad (till exempel i grundskolan) om hur man röstar då ens parti saknar valsedlar? Jo, det kan vara ett informations-problem men varför attityden? Varför tala om saker som korruption, judar och andra världskriget, eller teoretisera (fundera) kring "lata väljare", tolerans och val?

Hur man röstar med en blank valsedel kan varje valarbetare upplysa (berätta) om och föresten informeras det visst i annonser, på i tv-programmet "anslagstavlan" och på minoritetsspråk i foldrar/papper man kan hämta lite här och var i kultur- och medborgarhus, och så vidare. Det är klart att det blir fel ibland. Men just denna sak kan jag inte inse (förstå) att man kan beskylla (anklaga) staten för något speciellt mörkläggande/hemlighållande eller ens försummelse (bortglömmande).

Jag tror att kunskaperna om hur man röstar är bra hos de som är tillräckligt intresserade för att rösta.

Jag anser det är bättre att inte rösta alls, om man inte vet vad man röstar på.

Ju färre som röstar ju mer blir min röst värd.

Starta ett eget parti då?

Det är väl snarare en konstig inställning att ta sig till en vallokal och sedan trycka ner en blank lapp i en låda helt utan betydelse. För vem/vilka hade du tänkt dig att det ska "markeras"? Blank valsedel är liktydigt med att inte rösta i resultat, statistik och det är klart att du tydligt kan markera att du ska rösta blankt genom att bara ta en blank sedel eller säga det rakt ut, men det är valpåverkan och som sådan i princip förbjuden. Tar du vidare bara en blank sedel kan du ju skriva vad som helst på den, varvid detta just inte är mycket till markering heller. Och du markerar ju inte till andra att man ska gå och rösta, eftersom du _är_ i vallokalen där folk redan bestämt sig för att rösta!

Tre veckor senare _kanske_ någon dagstidning får för sig att visa upp alla knäppa röster som "bajspartiet de bruna" och det evigt återkommande "Kalle Anka-partiet". Där kanske blanka valsedlar får någon som helst uppmärksamhet, men inte annars. En blank valsedel är en ogiltig valsedel.

Jag ser alltså inte hur du kan "markera" för någon alls utan att möjligen bryta mot vallagen.

Edit: Dessutom kan man markera bättre genom att stanna hemma. Det är inte mot demokratin man markerar då, utan mot de styrande. Tvärtemot vad de stora partierna säger är det inte alls ett demokratiproblem att folk inte röstar i en väletablerad demokrati som Sverige. I en nyvunnen demokrati tyder det på ovana, ovilja och osäkerhet och kanske inte är ett gott tecken, men i ett land där valdeltagandet en gång varit stort är det snarare sunt att folk markerar att politik minsann inte är allt. I sådant fall är låg valdeltagande snarare ett tecken på stabilitet eller rent av hegemoni. När sedan den store Knäppgöken riskerar att väljas, går man ur huse och ökar valdeltagandet. Lågt valdeltagande för att visa hur dåligt stödda de styrande är ett "missnöjesparti" gott som något.

Man borde kanske starta ett parti som handlade om att alla andra partier är lika värdelösa, så att de med den åsikten kan rösta på detta parti. I gengäld lovar partiet att lägga ner sin röst i alla frågor och skänka sin höga lön till hus för hemlösa!

Men allvarligt, håller ni inte med om att blankröst borde vara ett alternativ som innebär att en stol lämnas tom, och att de pengarna stannar där de hör hemma, i välfärden.

Annars kan man alltid rösta på Peter

Att blanka röstsedlar inte tas i beaktande är ett bevis för att samhället inte är demokratiskt. I en verklig demokrati (tyvärr existerar ingen) skulle blanka röster motsvaras av obesatta platser i riksdagen och riksdagens mandat minskas i motsvarande grad. En blank röst är ett uttryck för att ingen av kandidaterna/partierna åtnjuter förtroende.

Har alltid röstat blankt och kommer förmodligen att alltid göra det i fortsättningen. Och det stör mig så fruktansvärt att min "röst" inte "räknas".

Hur får du det till att de skulle få mera makt, eftersom riksdagens makt skulle minskas i motsvarande grad. För att ett lagförslag skulle godkännas skulle fodra lika många ja-röster som nu (d.v.s, minst 175).