GTX 285 vs 4890 Toxic

Hej allesammans!

Jag skulle behöva lite hjälp med att bestämma mig vilket grafikkort jag ska välja. Efter att ha gallrat ganska kraftigt har jag kommit fram till följande:

Sapphire Radeon HD4890 Toxic (960MHz, 4200MHz, Vapor-X)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=441115

eller

Gigabyte GeForce GTX 285 (referens) http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=381965

Det jag vill ha är ett kort som fungerar bra i 1920x1200 tills den nya generationen dyker upp om ett halvår. Jag har även tänkt använda det under min sommarledighet som börjar nästa vecka så vill inte vänta på andra kort. Sen till det VIKTIGASTE kortet ska vara riktigt tyst. Vill inte bryta garantierna heller så tredjeparts kylare undviks i det längsta.

Som jag bedömer det klarar båda korten av 1920x1200 med höga inställningar i de flesta spel så de fyller det kravet. Som jag ser de är de ungefär likvärdiga med lite övertag för GTX 285 (större klockningsutrymme). Dessutom tror jag att båda går att få till nästa vecka, möjligen att jag får vänta en vecka extra på 4890 Toxic. Det vägs dock upp av det lägre priset. GTX 285 går med studentrabatt från Misco på ungefär 3150kr, 4890 TOXIC ungefär 450kr mindre från Dustin (också studentrabatt).

Så avgörandet står alltså till vilken kylare som är bäst för mig (ljudnivå). GTX 285 kylaren har jag sett rekommenderas av flera som bra. Samtidigt har jag läst flera recensioner av 4890 Atomic som ska ha samma kylning som Toxic. I dessa har alltid ljudnivån påpekats som mycket bättre än referens för 4890.

T.ex: Overclockersclub.com http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd4890_atomi...
“The noise difference between the reference cooling solution and Sapphire's Vapor-X design is amazing - the high pitched hair dryer is no longer present on the Atomic version! While much less noisy than reference solution, the noise of the fan when pushed to 100% is still audible and can be annoying - much more than the design of the heatsink on the Vapor-X HD4870. The cooling performance at this noise level is much better than that delivered by the reference solution.”

Är ju dock bara en jämförelse med 4890 referens, säger inte så mycket om hur den står sig mot GTX 285.

Blev lite rörigt det där. Hoppas ni förstod hur jag tänkte.
Så vad säger ni?

EDIT: Ska tillägga att när jag pratar ljudnivå så syftar jag på "load" alltså när man spelar krävande spel.

Frågeställningen är egentligen för mig vilket kort som är tystast. Överklocka kommer jag säkerligen att göra, dock ingen garanti för att det blir en bra klock.

Det låter mycket bra! Hur är ljudnivån när du spelar då? Hur känslig är du för höga ljud osv.

Efter att ha läst era kloka ord (speciellt daweeeBD och tannat, tack) så lägger jag nog en beställningen på Toxic kortet.

Det skulle uppskattas mycket om du kunde kommentera ljudnivån när du spelar något nytt krävande spel.

EDIT: Läste precis en recension av kortet: http://www.hitechlegion.com/reviews/video-cards/723-sapphire-... Om man tittar på kylaren där ser det ut att vara samma som jag har idag på mitt 4870 silent efficiency. Skulle någon kunna bekräfta att det är exakt samma? Jag tycker nämligen inte det kortet är speciellt tyst.

Jag har beställt Toxic kortet

Nu återstår det bara att vänta o se om det blir ett lyckat köp. Jag skriver ner mina intryck när jag har hunnit leka lite med det.

Helt rätt att väga in varje detalj i ett sådant läge. Dock kommer jag ändå skaffa nytt när nästa generation kommer så det spelar ingen roll just för mig.

Du ska ha tack för att du nämnde det.

Paltkoma: Toxic och atomic är inte samma kort.

http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=000101&...

Dock samma kylning och bara lite lägre klock så de är helt klart jämförbara.

Orici: Du länkar till ett test med ett vanligt 4890. Du jämför inte ens kortet som jag har med i tråden. Jag har ALDRIG pratat om ett referens 4890 eller ett "lite" överklockat 4890.

Läs testet som paltkoma länkade till istället. 4890 i 960MHz är jämbördigt med GTX 285.