Er syn på facket?

Negativ, skulle vilja påstå att de till viss del har spelat ut sin roll.

Om positiv är 1, neutral är 0 och negativ är -1 så skulle jag säga att jag är -0.25.

Ju mindre facket behövs, desto bättre.

Monopol, vare sig dom är statliga eller fackliga, har många negativa effekter på personerna som omfattas av dessa. Människans natur gör henne oförmögen att hantera monopol på ett sätt som främjar det allmänna välmåendet.

Jag är inte emot facklig verksamhet som söker att skydda arbetarnas fysiska och psykiska säkerhet på arbetsplatsen, men så ser inte inflytandet ut som dom stora fackförbunden utövar idag.

Jag är för föreningsfrihet, dock skall inte fackförbund som idag ge sig och jävlas mot företag som inte har kollektivavtal etc.
Alltså folk på arbetsplatser ska få bilda vilka föreningar de vill, men själva föreningen skall inte på något sätt stå över lagen och hålla på med att blockera in/utfarter etc. (som de kan göra vid strejk, eller mot konkurrenter utan kollektivavtal)

Fackföreningar som idé är bra och är (var?) nödvändiga men dom faktiska fackföreningarna, dvs LO, är mindre bra. Ta t.ex historien med salladsbaren i göteborg (tror jag det var) där facket i praktiken stängde restaurangen då dom anställda saknade kollektivavtal (av egen fri vilja), det är maffia fasoner. Än värre är den politiska inblandningen, om jag, som inte röstar på S, skulle vara medlem skulle min medlemsavgift (delvis) gå till att motarbeta det jag står för. Det är fan inte acceptabelt.

När facket slutar använda metoder ur Hells Angels playbook och gör det dom ska göra och inget mer kan jag fundera på att gå med, tills dess: Fack you Vanja

Dagens fack har i och för sig tappat otroligt mycket makt som institution. Tidigare var det i princip SAP + LO som styrde hela Sverige, finanspolitik och penningpolitik inkluderat.

Det är till stor del facken och sossarna vi kan tacka för efterhalkningen i svensk ekonomi som påbörjades på 1970-talet.

Och det är kapitalisternas skapande av rikedom vi kan tacka för pengarna som gör att vi hade råd att betala arbetarna mer i lön.

Om det enda man som arbetare kan konkurrera med är pris och inte personliga egenskaper så som kunskap eller personligt engagemang så förstår jag att man inte vill konkurrera mot andra arbetare på en fri marknad.

jag är positiv till facket, mestadels pga deras historia(avtal och anställningslagar) de ordnat, mindre positiv blir man utav maffia metoderna, det dära med sallads baren var ju bara idiotiskt:p

De påstår mycket. Så bara för att de samtalar med ett ställe om att de vill att de ska betala pengar till dem annars fixar de så att stället går i konkurs. Det är maffiametoder. Och dessa grejjer är sjukt dåliga. Om salladsbarens anställda hade klagat ja då hade det ju varit en idé att dra in facket. Facket är en idiotrörelse idag. De kan vara bra att ha ibland men att tvinga alla företag att gå med i facket är sjukt.

hur var lönen för de anställda på salladsbaren i förhållande till andra liknande ställen?

Det är en kamp för arbetarnas löner, inget annat. Debatten handlar om att företaget inte vill ge de anställda anständiga löner, och man ville därför tvinga dem till kollektivavtal. Alltså en minimilön för den aktuella branschen. Facket har endast ideologiska intressen eftersom de inte själva får några pengar för det hela.

Ett företag går inte med i facket, det gör arbetarna frivilligt. Företaget tecknar kollektivavtal, och det är det som höjer upp minimilönerna.

Jag tycker att det känns tryggt med någon på min sida, och kollektivavtal väsentligt för välfärden.

det jag skulle vilja se en förändring på inom facket är att en del utav medlems avgiften(iaf ifrån arbetar facken, vet ej hur det är med tjänstemanna facken) går till (S) tänk ifall man är moderat eller sverigedemokrat då? det var för övrigt en sådan sak vi kom fram till under en facklig utbildning, en annan sak var att facken tenderar se ner på de som gillar sverigedemokraterna, de kan t ex bli av med förtroende uppdrag m.m vilket inte passar sig inom en rörelse som gillar att kallas för demokratisk;)

Tycker mer eller mindre exakt som Boo här!

Är det inte det allt handlar om? Kompromisser mellan arbetsgivare och fackliga organistioner? Man kan ju inte bara ha en sida utan båda måste ju vara jämbördiga.

Varför tror du att de så gärna vill till Sverige då? För att arbetssituationen är bra mycket bättre här. Nu vet jag inte hur det ser ut med fackliga organisationer i Baltikum ska väl sägas.

Så du tycker vi ska ha samma arbetsvillkor som i Kina då? Det är ju inte vi som har för bra villkor det är ju Kina som har för dåliga.

Håller med om det sista. Som sagt, maktbalansen måste ju vara jämn mellan sidorna. Det handlar ju om att ge och ta för att vi ska få så bra villkor som möjligt.

Jag är väldigt negativt inställd till facket, och är själv inte medlem i något. Var i början av min "arbetskarriär" medlem i Sif, och upplevde inget annat än problem. Ständiga felfaktureringar gällande medlemsavgiften, konstanta samtal (under deras patetiska telefontider), då hela deras kundtjänst uppenbarligen bestod/består av dilettanter. De flesta jag har pratat med som har haft med dem att göra upplevde precis samma sak.

Jag var dessutom medlem i Sifs a-kassa, i 2 år, innan jag flyttade till england under en längre period. Jag kontaktade Sif och fick bekräftat av dem att så länge jag skaffade national insurance i uk, så skulle min a-kassa fortfarande gälla när jag flyttade hem. Detta visade sig vara fel (med motiveringen att jag hade en bostad där =S), och personen jag hade pratat med var inte längre anställd där. Needless to say, jag blev utan a-kassa.

Jag blev så rörd över hur mycket facket och a-kassan ansträngde sig för min skull. Det var vackert!

Utöver att jag är helt övertygad att facket inte kan göra något alls för mig (förutom att ge mig en vattenflaska med deras logga på som julklapp), och således innebär en ren slöseri av pengar, så anser jag att arbetsgivarna bör ha större frihet gällande sina anställda än de idag har, och tycker att fackets inflytelse över den i många fall är helt absurd.

Sif (eller Unionen) som företag äcklar mig. Jag kan inte tänka mig att någon annan verksamhet (annat är möjligen sjukvården) skulle kunna utsätta sina kunder för så dålig service, och överleva.

Betala för kollektivavtalet? Ja, kanske i löneökningar till de anställda? Inte till facket.

Det ända facket har gjort de senaste 20-30 åren är att dom har försämrat relationen mellan arbetsgivare och arbetare!

Att jag som arbetsgivare skulle skita i mina anställda om inte facket fanns är helt befängt, däremot så blir min relation till mina anställda sämre tack vara facket eftersom man aldrig vet om någon hugger en i ryggen för minsta lilla fel (det har hänt(handlar inte om löner))!

Klart positiv till facket. När man jobbar inom bemanning så är ett fackmedlemskap ett måste, annars blir man hårt överkörd.

@s.c.s.i: Var också med i sif/unionen ett tag och jag håller med om att dom är klart sämst när det gäller kontakter och a-kassa.

@oggan: grejen med att facket inte ser med snälla ögon på att en arbetsplats kan anställa utländsk personal och inte ha ett kollektivavtal är just för att ge arbetarna samma säkra arbetsmiljö som en svensk skulle ha haft. Titta bara på Borealis i Stenungsund. Där så dör det folk och andra försvinner titt som tätt just för att dom inte har facket med sig som säkerhet.

Sen att lönen ska följa en viss norm är ju självklart. Är ju rätt ointelligent att ge dom mindre i lön för att dom är polacker. Om alla får samma lön eller nära på, så kan alla ge samma möjlighet.

Så att ställa sig upp och säga att utländska arbetare och dess svenska arbetsplats inte ska ingå svenskt kollektivavtal är för mig lika intelligent som att använda DDT för att bekämpa ogräs...
Det funkar nu men blir ett helvete i framtiden...