Grafikkorts Ranking. Titta här innan du frågar!

För att listan ens skall bli meningsfull bör den delas upp efter spel upplösning. Annars blir den bara missvisande och folk kan gräla om ranking i evighet.

Här är min lista (Inte så många äldre och enklare kort)

Merga gärna

Så Radeon 9250 är sådär högt upp på listan
Jag gjorde m.a.o ett väldigt bra köp för en tid sedan

Edit: Är inte 8800GTS 512 bättre än 8800GTX 768?

Klistra tråden??? plz

Nej? Varför tror du det?

I princip lika bra ja, aningen svagare än Radeon korten i högre upplösningar. Det gäller 216sp. Men i princip kommer du inte märka någon direkt skillnad om du inte spelar på 2560x1600.

tycker denna lista ser bra ut :), men allt hänger ju inte på grafikkortet

skulle dock flytta gtx 260 från lowmidlevel då mitt gtx260 (216) sp klarar alla spel i 1920x1080 tom crysis men dock inte på very high! annars flyter allt på! gtaiv vet jag ej för jag har aldrig ägt de till dator då de är konsolspel!

även lite länkar till tester osv skulle inte skada och lite pris/prestanda!

men se till att få den klistrad!

!bump

Förstår vad du menar, folk har lite olika krav för när ett kort är tillräckligt. Man skulle kunna säga så här.

Om man är nöjd med att spela det mesta men inte har behov att maxa inställningar så kan man lugnt gå ett steg ner. En HD4770 klarar de flesta spel i 1900x1200 med hedern i behåll.

Om man egentligen vill maxa allt så är det däremot ingen dum idé att ta ett steg upp.

Edit: Ändrade till +/- istället low/high typ midlevel(-)

sli i 280 mot 4870 crossfire så vinner 280 överlägset å sen har man sett tester tripel sli i 280 mot 295 å 280 vann så allt detta e bara bullshit

Ska verkligen 4770 vara så högt upp?
Tror inte jag skulle få fler fps i spel eller med poäng i 3d mark med ett 4770 mot mitt nuvarande 8800 gtx 768.

Sli 280 ger mer än HD4870 CF. Ingen har påstått något annat. Sen är inte skillnaden extrem på något sätt.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4770....

Placeringen av 2way HD4890 måste vara off i Thornbloms lista, det har du rätt i. Samtidigt kan jag inte tänka mig att GTX275 SLI är bättre än CF HD4890 (Om någon känner till något trovärdigt test på det är jag nyfiken).

Men den här listan är väl också ett fantasifoster?.
Och extremt beroende av upplösning etc.
Hur många av de här jämförelserna är bara antaganden?
Och för hur många jämförelser kan man hitta bra test som kastar om resultaten rejält i den här listan? - De flesta antar jag.

Samtidigt är iofs Tri/SLI/CF den minst intressanta listan att ha för snabb referens. Det kan vara lika bra att ta bort den. I och med att den baseras mer på åsikter än kontrollerbara fakta drar den till sig fanboys som flugor kring en komocka.

Får jag fråga var i listan ett hd4870x i crossfire med ett hd4870 eller hd4890 skulle hamna, dvs trifire?

Förmodligen mellan GTX260 216 Tri Sli och GTX 275 Tri Sli, på 2560x1600 och 1200x1900. Kör du med lägre upplösning så är det bortkastat.

För tri-lösningar så är det väl bara tri-fire HD4890 och tri Sli GTX285 som är ännu bättre av existerande kort.

Edit: Samtidigt skall sägas att tri-lösningar inte fungerar på alla spel för alla drivrutiner.

Najs sammanställning av grafikkorten

Catalyst har också haft en del rejäla prestandaökningar sen 8.12 som gällde vid "Big Bang II". Så den matematiken håller inte. Det är bara spekulationer.

Har du säker källa på det? Eller är det FUD?

Det är inte 896 relativt 1000 som är den stora skillnaden. Skilj på minnesnängd och minnesbandbredd.

Trifire kräver i princip inget dubbelkort och PCI bandbredden för 16 linors 2.0 PCI är tillräcklig för dagens grafikkort i trifire utan större förluster. PÅ ett p35 eller p45 hade det självklart varit ett rejält problem.

Det här är är exakt problemet med den här typen av trådar, folk blandar ihop päron med kameler och extrapolerar resultaten till hur de tror /tycker det skall vara.

Rena siffror är det som gäller.
Från bra testsiter.
Från flera bra testsiter (Det är grymt ofta även bra testsiter har ganska olika resultat)
Från flera bra testsiter med mer än marginella nettoskillnader (inget mindre än åtminstonde 5%, det är ändå under märkbart)

Då kan man börja tro på resultaten.

Resten är för drömmare och fanboys att dividera om

Jag vet att jag har bett dig om data på det här förut och du bara slingrade dig.

http://www.hardocp.com/article.html?art=MTYwOCwsLGhlbnRodXNpY...

Det är mycket påståenden nu, det vore bra om du tog dig tid att backa upp dom någon gång. Annars blir det bara tomma ord. Det är självklart intressant om du har rätt. Men annars måste varje vettig person ifrågasätta dina påståenden och det är synd.

Edit: Lägg märke till att i länken ovan som är efter "big bang II" drivrutinerna så klarar SLI GTX260 216 SP varken av GTX295 eller HD4870x2. Däremot så klarar de sig väldigt bra.

Vad får dig att tro att HD4870 1 Gb CF skulle prestera sämre plötsligt.

Edit 2: Samtidigt så är den här typen av marginella skillnader egentligen helt ointressanta.

Känns lite som att redan har spårat ur här inne, nu när alla vill komma med andra listor och kasta om allt totalt.

vist det är ett väldigt bra initiativ, men det finns ju inga länka till tester osv, det kan ju också vara kul att kolla om man ska kolla efter nytt kort...

MVH

Kollade upp lite om trifire med ett hd4870 x2 och ett hd4870. Skulle tydligen vara bästa alternativet i flera fall enligt flera benchmarks. Hittade dessutom en länk med lite resultat.

Trifire hd4870 x2 + hd4870

CrossfireX klockar ju individuellt?? Kör om ni inte räknat ut det med just ovan nämnda konfiguration och kan klocka i Catalyst olika för de olika korten, har ett Gainward hd4870 x2 GS som kör på högre clock än mitt hd4870 1 gb.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=363664

Kan bara tillägga att med en 22" skärm på 1680x1050 kan ha max upplösning i spel såsom Crysis, FarCry2, Redalert 3, Legendary, COD 5 osv. Har en Phenom ll 940 BE på orginalclock och kör mina 1066mhz minnen i 800 mhz.

Du får allt ge mig information på det, oavsett så är kombinationer såsom ett hd4870 x2 + exempelvis ett hd4850 bra presterande.

Grejen med CrossfireX är ju just att kunna kombinera kort i samma serie för att få prestandaökningar. SLI har inte denna funktionen och tillåter endast exakt samma kort. Jag ser inget fel i att kombinera olika kort enligt massa benchmarks som ligger ute på nätet.

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4850-and--4870-crossf...

Förresten, hittade ett grymt program för alla med crossfirekonfigurationer. Tvingar crossfirefunktionen i de applikationer som inte har denna funktion. Ger betydligt fler FPS i många spel, speciellt lite äldre.

Du kan dessutom välja Crossfiremetod såsom AFR, SFR, Supertiling och Super AA på respektive förvalt spel om man nu väljer det och tvinga AF och AA. Jävligt nice tycker iaf jag;)

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=293467

Du kan inte jämföra tester som du sett på internet med verkligheten,har du inte testat denna setup själv så sluta ljuga please,patetiskt att folk tror att dom tester dom ser på nätet verkar riktiga när dom inte testat dom själva i en egen riktig dator/maskin.
MvH albanen..