Vad anser du att staten bör göra?

Min lista skulle se precis lika dan ut med liten variation; jag hade lag till "privata aktörer är också välkomna" till det andra stycket och sista punkten av det första.

Jag kan skriva under på den listan. Möjligtvis att delar av infrastrukturen kan skötas privat.

Miljöpåverkan är inget som staten ska "göra", men däremot reglera.

Ingenting. Våldsmonopol är inte någonting som kommer att gynna mänskligheten i det långa loppet.

Vill du utveckla hur du tänker med exempelvis privat polis?

Att den med största sannolikhet kommer att vara privat- eller kollektivt ägd och/eller organiserad och besitta samma befogenheter som varje medborgare (om man nu kan kalla en individ i ett statlöst geografiskt område för medborgare). Det är svårt för mig att säga vilket som skulle bli det bästa och mest tillfredsställande sättet att lösa det på. Och det är en del av hela poängen. Jag vet inte vad som är bäst för alla andra. Det gör ingen. Inte ens Barack Obama, som kan svara på precis alla frågor om allting som kommer hans väg.

Marknaden skulle vara fri för aktörer att erbjuda sina lösningar och en enda lösning skulle inte kunna dikteras som den bästa för alla av en eller flera myndighetspersoner som äger befogenheterna att bestämma vad som är bäst.

Jag vill utöka listan.

- Brandkår och räddningstjänst
- Sim- och idrottshallar
- Kollektivtrafik (åtminstone vissa delar)
- Muséer och kulturhistoriska byggnader
- Bibliotek
- Parker och andra gemensamma utrymmen (kanske hör till infrastruktur)
- Eventuellt viss kultur, har inte riktigt bestämt mig där

Kort sagt: allt det som de flesta egentligen vill ha men som är svårt att driva med vinst.

Första listan är det enbart staten som bör få hålla på med, det andra bör staten finansiera eller äga själv (men privata företag får såklart göra samma saker). Det mesta är såklart kopierat från tidigare inlägg.

* Regering
* Försvar (inkl. underrättelsetjänst)
* Domstolar
* Polis

* Forskning
* Infrastruktur (kollektivtrafik, stadsplanering (inkl. parker))
* Utbildning (bibliotek är inkluderat här, samtliga utbildningar bör ha ett affilierat bibliotek som gärna får vara statsfinansierat)
* Sjukvård (inkl. psykvård)
* Äldrevård
* Diverse utsattshetsförsäkringar
* Brandkår och räddningstjänst
* Apotek

Plus några saker till som jag har glömt nu.

Jag har egentligen inget fundamentalt emot att staten äger saker, bara det inte går ut över konsumenterna/nyttjarna. Om staten kan driva ett företag bra (vinstdrivande eller om företaget är väsentlig) så bör staten få ta våra pengar för att göra det, men inte annars.

kan man inte göra en lista även med saker man anse att staten ABSOLUT inte ska slösa pengar på, nämnden för hemslöjdsfrågor t ex?:p

Ge mer pengar till alla!

Vad kan gå fel?

Inbördeskrig efter ett par veckor^^

Jag anser att allt förutom anarki handlar om resursfördelningen, skillnaden på de olika är bara statens makt att ta ifrån personer deras resurser, samt vad som anses vara en rättvis fördelning.
Ser man på sveriges system, så har staten mycket makt och kan ta ifrån personer deras resurser(servitut, expropriation) bara för att staten anser sig bättre behöver dessa. T.o.m. ens kära hem(borg) kan staten riva mot ens vilja, bara för att staten tycker att det skulle finnas något annat där.
Dessutom kan staten även ge personer med vissa resurser(t.ex. fastighet) extra skatt.

Nå min lista så kommer jag på inget som inte kan vara privatägt, t.o.m. någon slags privatägd domstol skulle vi kunna ha. Men där självklart de statliga som tingsrätten står över. Detsamma med ordningsmän, inget fel med privatägda sådana som har mycket mindre makt än polis, vilket vi idag har. (väktare) Detsamma med försvar, legosoldater går att anlita, bara det inte går som för storriket Kina. Där legosoldaterna bytte sida till de som betalade bäst.

Annars den grundläggande listan är ett måste:

* Försvar
* Domstolar
* Polis
* Infrastruktur

* Utbildning
* Sjukvård
* Diverse utsattshetsförsäkringar

Sedan är jag för parker, gåstigar och övrigt. Även kan staten bygga idrottshallar, men de skall därefter vara självförsörjande. Vissa sådana saker minskar sjukvårdskostnaden, däremot finns det mycket som man kan argumentera för som kan minska något annat. (så det är ett farligt resonemang)

*edit* Privatägda fängelse, varför inte? Finns inte detta i usa? Självklart skall dessa kontrolleras såsom privatägda sjukhus, men privatägda domstolar skall ej (enligt mitt tycke) ta hand om brottsmål som kan ge fängelsestraff.

Inget förutom att avveckla sig själv. Sen kan de som vill starta de organisationer som behövs.

OG finns redan;)

Staten ska bara se till att samordna det som måste samordnas nationellt. Allt annat ska lämnas åt folket och den fria marknaden.

Dessa är i sak lika illegitima som staten. Pragmatiskt sett väljer dock fler att acceptera staten med tanke på dess verksamhet.

Vore intressant att se utvecklingen om vi slutade ge bidrag till kulturen och privatiserade hela eländet.