Radeon vs Geforce

Alert!
The flame war is about to begin.

För att vara lite seriös så brukar det inte vara några skillnader som är stora nog för att inte välja den av de två som erbrjuder bäst prestanda per krona. Det enda jag kan komma är möjligtvis att Nvidia har PhysX.

Här kommer de skrivas saker som folk borde bli avstängda för... Suck...

The war will soon begin... so all you innocent SWEC members who don't want to be caught in the CROSSFIRE pack up your SLIsey no-god crap and get the Physx out of here.

^^

Geforcekort har CUDA och PhysX, Radeonkort har DirectX 10.1.
Om endera gör nån skillnad beror på vad du gör med burken och vilka spel man spelar.

I övrigt presterar de väldigt lika;
GTX 295
HD 4870x2
GTX 285
GTX 275 ~ HD 4890
GTX 260 ~ HD 4870 1GB
HD 4870 512MB
GTS 250 ~ HD 4850
HD 4770
9800GT ~ HD 4830

Ännu en Nvida vs. ATI tråd.
*suck*
Det beror som sagt på prisklassen skulle jag säga

Jag citerar och håller med som tvättäkta AMD fanboy, nu stänger vi tråden!

Generella skillnaden är väl att du med Radeon får ett mer prisvärt grafikkort, samtidigt som du verkligen vet vad du får. Nvidia byter ju namn på sina grafikkort stup i ett.
Och nej, GeForce är inget "säkrare" val.

"oberoende testsite" är två ord som passar lika bra i samma mening som "institutionell intelligens" eller "Microsoft Works". Det existerar sällan, eftersom fanboi-faktorn gäller även dessa. Anandtech håller på Intel/Radeon, Tom's på Intel/NVidia, XBit på AMD/Radeon och Techreport på NVidia/AMD. En jäkla sörja är vad det är.

Talat som en fanboy. Varför ska Radeon vara mer prisvärt när de oftast kostar lika mycket och presterar lika bra? Sen håller jag med om att Geforce inte nödvändigtvis är ett säkrare val... men många fler spel är optimerade för "The way it's meant to be played!" än för "Get in the game!"

Enda undantaget i dagsläget är väl vissa leverantörers 4890or, men det är inte AMD's förtjänst utan vissa partnertillverkares, och faktiskt nästan unikt för den svenska marknaden.

Recommended Sales Price:
GTX 250 = $125
HD 4850 1GB = $125
GTX 250 1GB = $149

GTX 260 = $199
HD 4870 = $199

GTX 275 = $249
HD 4890 = $249

Nej de är billigare, men du verkar uppenbart helt ha missat den senaste tidens prissänkningar. Udda humor verkar du ha dessutom när du anklagar någon för att vara fanboy för att man kritiserar Nvidias namnbyten.

Umm... Det jag reagerade på var "Radeon är mycket mer prisvärt", när det inte stämmer om korten är likvärdiga - vilket de bevisligen är.

GTS 250 och HD 4850 kostar ungefär lika mycket. Samma gäller nästa nivå, HD 4870 1GB och ett GTX 260 kostar lika. 4890 är visserligen ~300:- billigare än GTX 275, men det skiljer inte så mycket att det gör jätteskillnad ändå när 275 är en aning snabbare stock.

Klockat jämför jag inte, eftersom jag sett folk som inte lyckats klocka kort alls, ens 4890or. Det kräver dessutom en del know-how som många saknar, speciellt vad gäller kylning och chassiventilation.

Sen är väl det enda "ommärkta" grafikkortet NVidia säljer i dagsläget GTS250, som är ett 9800 GTX+.

Varför inte jämföra klockat? Det spelar ingen roll vad stockvärde är nu säljs det HD4890 1GB på 1000mhz GPU som i många fall även tar GTX285 med samma strömförbrukning under load/lägre idle så då krävs det ju ännu mer "know how" för ett GTX285, nämnde jag att kortet ligger under GTX275 i pris dessutom?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=439501

Jag håller en helt neutral ställning och skulle aldrig rekommendera kort från AMD om priserna låg över Nvidias till liknande prestanda men nu är så inte fallet.

Sen struntar jag i "att det är inte AMDs förtjänst bla bla" för det kortet finns ändå på marknaden till ett mycket överkomligt pris så lägg ner på en gång.

Nvidia får gärna trycka ut ett kort med samma/bättre klockningspotential och ha ett flertal tillverkare släppa kortet i dom frekvenserna till ett bättre pris än AMD så kan ja fullt ut rekommendera det kortet till folk

Och nej HD4850 ligger på $99 just nu, GTS är $119($129?). Det är hela 20% för någon som troligtvis har en dålig budget redan vid sitt dataköp om han ens tänker tanken på nån av korten.

Japp jag klagar på Nvidia. Är rätt trött på deras namnbytarcirkus. Men gör det mig till fanboy för det? Vi är ganska många som är less på deras ständiga namnbyten. Du gör ett tappert försök att sopa bort mina argument genom att dra fram det klassiska "fanboyargumentet" utan att själv komma med något konkret. Är det ur den aspekten du vill bli tagen på allvar i den här diskussionen menar du?

AMD har sänkt sina priser rejält på sina grafikkort senaste tiden. De är alla väldigt prisvärda i förhållande till den prestanda man får, samtidigt som man vet vad man får. Tänker inte upprepa mig mer nu. Den som hävdar att GeForce/Nvidia skulle vara "säkrare" får gärna argumentera för den saken och komma med något konkret som styrker påståendet. Ha en fortsatt trevlig midsommardag!

Jo jag såg din prislista högre upp i tråden, och priserna för AMD stämmer ju inte?

Så här ser de nya korrekta priserna ut:

Radeon HD 4890 = $199.
Radeon HD 4870 = $149.
Radeon HD 4850 = Under $100.

Fast egentligen var det inte dessa rekommenderade priser i dollar jag syftade på tidigare, utan de faktiska priserna hos återförsäljarna i Sverige när man kollar på Prisjakt. Så vitt jag kan se får man mer för pengarna när man köper ett grafikkort från AMD.

Både din och min stämmer, men min gäller för idag medan din börjar gälla först andra veckan i Juli, eftersom det är då AMD's prissänkning går igenom.

Vilket antagligen följs av en liknande prissänkning från det gröna laget.

Prisjakt skiter jag däremot högaktligen i, eftersom jag aldrig skulle rekommendera någon att köpa från exempelvis Pixmania eller XCore eller dylikt. Jämför hos Komplett, Dustin, Inet, Datorbutiken eller JME istället.

Mja, pratar vi NVidia's GTX-kort kör nästan alla samma kylare, med väldigt få undantag.

http://s168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/gtx260.jpg

Kul läsning... Jag har kört på båda Nvidia och ATi och har varit lika nöjd med båda två. Jag har alltid köpt grafik i 2500-3000kr klassen och där är väl båda likvärdiga. Prestandan mellan de olika tillverkarna skilljer sig väl med 5% och i min mening så spelar det ingen roll om man har 260GTX eller HD4870.

Det enda som spelar in är väl om man har Crossfire eller SLi mobo. Det här med kylning käns dock som en massa skitsnack. Mitt Nvidia kort låter knappt märkbart mer än mitt ATi, men stör mig på varken eller. Sen om man nu stör sig på ljudnivån så finns det alltid tillverkare som klämmer in sina egna kylningsanordningar på korten.

Blev lite långt men försökte utrycka mig utan att ta ställning för de gröna eller röda.

Slingra en slant.

Båda tillverkarna är lika bra man får helt enkelt det man betalar för, physx är bullshit så det stinker om det så dom är helt enkelt på samma nivå.

Snygg bild inte sant?

Gällande GT200 vs. RV7x0 håller jag med att det inte finns en klar vinnare, skön bild!