IBM dominerar bland världens snabbaste superdatorer

Tycker att detta vore mer intressant att få svar på än hur många processorer det krävs för att hamna i topp (vilket endast denna lista visar).

Skulle också vilja ha en jämförelse av något slag!

Såvitt jag vet kör Akka både Windows HPC och Linux.

Systemet kan köra både Windows och Linux men än så länge har dom bara kört linux.

ingen som nämner att Roadrunner drar 2.48 MW ?

Jag skulle vilja se ett kluster på 8 st. datorer med 4 stycken GTX 295 på varje och se hur det skulle klara sig mot dessa superdatorer ^^

Tänk innan du skriver snälla någon.

"12 960 Powerxcell 8i-processorer från IBM i kombination med 6 480 stycken tvåkärniga AMD Opteron."
hoppas du inte läste det där annars har du problem på en annan nivå.

Orkar inte ens berätta varför de är en oändligt dum idé.

Än en gång, tänk efter innan du skriver/talar.

Lite fel måste han ha tänkt, men inte helt jätte galet ändå om inte jag cyklar också?

Ett bra grafikkort Ger väl 1-1,5 TFLOP? Annars cyklar jag!

Varför inte då köra ihop typ 2000 grafikkort istället för dessa nästan 20000 processorer?

Edit: Andreas tog visst ett grafikkorts exempel, så jag cyklade inte.

Varför kör man inte GPGPU "blabla" med grafikkort som superdator?

Grafikkort och CPU räknar inte på samma sätt.

Det grafiska hade den säkert varit bra på,
Men en superdator är ju gjord för att beräkna olika sorters beräknigar, exempelvis radioaktivt sönderfall, Spängkraft från kärnvapen eller liknande.

De gör inte samma sorts beräkningar. alla shaderprocessorer skulle vara i princip värdelösa(rätta mig om jag har fel) om man inte har någon slags superdator som vore gjord för att skapa oändlig avancerade grafiska animationer vilket vore ganska värdelöst eftersom de finns en gräns vad ögat kan se.

TFLOP är bara en mätning av hur mycket info något kan bearbeta inte vilken slags(rätta mig om jag har fel än en gång).

Enskilda superdatorer slutade man att göra på början utav 1990 talet om jag inte missminner mig.

Dagens superdatorer är ju inte ngn unik skapelse direkt utan egentligen en himla massa processorer i många små lådor som jobbar tillsammans vilket många säkert allaredan har skrivit. Igentligen ganska tråkigt.

Läs om tex CRAY-1 eller CRAY-2 Detta var superdatorer från mitten utav 70 talet rerspektive mitten utav 80 talet. Detta var verkligen specialbyggda datorer och inte 35 000 vanliga pc som är ihop länkade i ett cluster.

De är självklart totalt underlägsna dagens maskiner o faktum är att en vanlig normal hempc är många gånger snabbare än dessa. Men i vilket fall som helst så var det väldigt små även fysiskt mot dagens superdatorer. Både cray-1 och cray-2 får plats i ett vanligt vardagsrum utan problem.

En utav de sista cray-1 som var i tjänst användes ändå till 1989 på ngn väderleksstation i staterna. Då hade maskinen funnits i 14 år!!

Kommigen alla seriösa: alla som frågar om superdatorer klarar crysis är ju bara troll, inget att förarga sig över.

hrrm... jag har för mig att Cell har 8kärnor. Cell i ps3:an är väl en kärna avstängd, så 7 "effektiva" kärnor, där en kärna (SPE) är för OS och de andra för spelen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_(microprocessor)

dålig källa, men jag orkar inte tycka på några fler länkar just nu:P

BTW: De finns ju superdatorer som är uppbyggda med grafikkort - se på Nvidia Tesla. Dock har ni ju rätt att de inte används på samma sätt.

Ja vilken folding maskin!

Ja? Och? Det har nog alla som redan haft den mentala kapaciteten att klicka på länken konstaterat redan.

anledningen till varför GPUer inte används i superdatorer trodde jag var att de var svårare att programmera mot, program som skrivits för en processor fungerar inte rakt av på GPUen?

Kom igen nu Intel! Show us som power!

Så man inte blir besviken som köpare

fuck FRA (?)

Det skulle vara fränt om alla datorerna på den där listan gick med i en grupp på folding@home och började vika proteiner (eller vad det nu var), jag undrar hur snabbt den gruppen skulle ta ledningen, dagar? timmar?

2st Intel??? Enligt http://www.top500.org/stats/list/33/vendors så har Intel endast en maskin med i den listan, eller 3408 st processorer av totalt 4104733 st, vilket ger 0,08%.

Men nyheten säger ju att Intel har ett FINGER med i spelet i 80% av maskinerna, så det missuppfattas ganska enkelt vad som menas.

Old news is old är allt jag har att säga...

Jag vill minnas att FRA:s dator tickade in på någonstans runt sjätte plats när den var sprillans (kollade upp det, femta plats till att börja med), nu ligger den iaf på [http://top500.org/system/ranking/8819]30e plats[/url].

Sen att det fortfarande innebär att den förmodligen kan knäcka alla kryperingar en privatperson rimligtvis kan använda i realtid är ju en anna sak. Dock bor det runt 9 miljoner personer i det här landet, så det blir en hel del att lyssna av

blev lite köpsugen när jag såg denna datorn.
Roligt att världens snabbaste dator kör med AMD

Det är en rolig kurs! Mer MPI åt foket...