Åtalas för länk till strömmande tv

Märkligt att du kan se att tingsrätten ger en fällande dom.

Tycker det är bra med vägledande domar. Ser det inte som något negativt.

Åklagaren ser ett möjligt lagbrott och går till domstol med detta. Nej, jag ser inget fel med det. Det som möjligtvis kan vara fel i sådana fall är lagen, om det nu faktiskt är ett brott.

EDIT: Samtidigt skulle det vara bra med en friande dom för t.ex Sweclockers. Då är de (relativt) säkra på att de inte behöver ta ansvar för all skit som deras användare länkar till. Så jag ser bara möjligheter med fallet.

Var ser du det? I artikeln som det är länkad till står det bara att åklagaren väckt åtal, det vill säga att åklagaren skickat in en stämningsansökan till Hudiksvalls tingsrätt. Någon huvudförhandling eller avkunnad dom ser inte ut att ha kommit. Det vore för övrigt rätt konstigt, med tanke på att artikeln publicerades i går.

Redan skyldig? Som sagt var, vart ser du det? Om det är så tar jag tillbaka det jag skrev.

Vilket inte tas upp i artikeln är att hon flera gånger ljög för domarna, vilket kan ha gjort domen högre.

Han kan ju inte blir straffad för detta, det vore helt sjukt. Då skulle man ju inte ens få prata om det med sina kompisar heller^^

Läste den i tidningen häromdagen. Han skrev ju i något forum eller liknande. Han kanske såg dem som sina vänner. Snackar han ute på stan så kan ju allmänheten höra honom också^^

Ne dags att sova....

Allmänheten är en större grupp. Om han står och tisslar och tasslar med sina vänner på stan, betvivlar jag att någon större grupp lyckas höra det han säger. Hur som helst är det ganska meningslöst att diskutera den punkten, eftersom tillgängliggörandet åklagaren talar om ska göras trådlöst eller trådbundet (som artikeln du borde läst säger).

För övrigt är det rätt korkat att skriva till en specifik grupp av personer när det publiceras publikt på webben eller till en större medlemskapsbas. "Klicka bara på den här länken om vi är bundis"?