Svenskar väljer AMD Radeon

Det är bra det, ju jämnare en kamp är desto mer motiverad är bägge företagen att kämpa vidare för att vara "bäst". Om det är en som leder och en som jagar så brukar den ledande ändå kunna ta det lite lugnare och tjäna lite extra pengar medan den som jagar försöker komma ikapp. Jag tror med andra ord att en jämn kamp är det bästa för utvecklingen och marknadens konsumenter, oss.

Statistik i sitt ässe, litar inte ett dugg på skiten. Att AMD skulle ha 90% av grafikkortsmarknaden är bara en ren lögn, det kan vilken idiot som helst räkna ut. Dålig, irriterande PR.

Att 90% av sökningarna är efter ATIkort är inte samma som som att ha 90% av grafikkortsmarknaden. Eller hur?

Det har du rätt i...om det görs så mycket sökningar på just Radeon men köpen uteblir (om man tar hänsyn till distributörernas statistik), kan man fråga sig hur eftertraktrade korten är.

Men nyheten i sig är otroligt missvisande; sen har väl prisjakt aldrig varit speciellt tillförlitlig.

Innebär detta att AMDs kunder är mer prismedvetna?

Generellt tror jag dock de flesta som vill ha ett nytt grafikkort går in på t.ex. elgiganten eller liknande och får ett kort framplockat av säljaren. Om det blir AMD eller Nvidia handlar nog väldigt ofta om säljarens personliga smak. Jobbat i butik och de flesta köpte faktiskt det man pekade på.

Hur mycket sökningar är det i månaden på prisjakt och pricerunner egentligen?

Fast på komplett.se får man nu ett överklockat GTX260 med annan kylning för under 1400kr

Säger något vadå?

Vi säger att svenne ska köpa ett nytt graffe så lägger han/hon upp en budget (säg 2000-2500 kr). Därefter börjar jakten. När sökningen är klar har han säkert kollat 10-12 kort, varav 9 är från AMD. Han bestämmer sig för att köpa ett nVidia-graffe. Vad säger det dej?

EDIT:
Undrar hur många det är som har gjort en sökning på blocket efter Ferrari (jag har), jämfört med hur många det är som köper en därifrån.

Jag tror att det är som någon skrev ovan, att många övervakar just HD4770 och HD4870 för att det är de korten som gett mest valuta för pengarna.

Om nu siffrorna stämmer så har nog dessa två modeller mycket med saken att göra.

Trevligt, och själv har jag precis beställt ett XFX Radeon HD4770 (YDF) 512MB! Det fanns i lager hos Inet och är redan packat!

Mvh Johan

Jämförelsen med sökningar och reell försäljning är så haltande att det lämnar utrymme för så många orsakssamband. Teorin att en tänkt kund kollar in massor av amd-kort för att sedan välja ett nvidia (spill) är lika troligt som någon annan teori (exempelvis Lurcazzus ang prismedvetenhet mfl). Båda två gäller troligen samtidigt dessutom, eftersom de inte står i motsats till varandra. Såvida man inte är en fanboy.

/Kalle

Inte för att vara en "amd/ati-fanboy" men kan det bero på att ALLA radeon kort har ett försvarbart pris från början när dom släpps?

Och majoriteten av dom som köper nvidia antingen är dumma i huvudet och tror att dyrare automatiskt är bättre. Eller så pissar dom pengar med röven och tar bara den med mest "x" i namnet?

Finns nog många som köpt 4870x2 bara för att det är dyrt också, men nvidia leder på dyrahäftigakortmedmassaxxxxxxxxxxxxxxinamnet.

Smaka på den bananen en stund, och tänk efter om du just blev sur för att någon kläcker en sån här kommentar, eller för att du känner dig lite träffad....

Kan hålla med om att ingångspriserna är bättre, men i vissa priskategorier är nvidia bättre, likaså AMD Radeon. Förstår inte varför folk ska fanboya så mycket. Det är väl bara att se till att man tar de man själv tycker är det bästa valet?

jag tror på teorin om att de som är prismedvetna köper amd, om man säger att 25% av alla sökningar på prisjakt resulterar i köp (fast det är nog betydligt mindre), så innehar amd 90% av dom köpen, men dom 25% står sedan bara för kanske 40% av marknaden. vilket gör att många som köper nvidia är dom som tror att nvidia är det enda som gäller, ungefär som det finns folk som tror att intel är det enda som gäller, och därför tror att celeron är bättre än athlon.

Snackade just med en kompis som är intel/nVidia fanboy, han skulle aldrig välja ett radeon-kort för det är mycket ballare att ha nVidia, fastän han själv erkände att amd/ati gör mer prisvärda kort. Sen ville han inte köpa amd:s processorer utan föredrog intel för att amd hade dåliga sätt att mäta processorstyrka...

Ibland undrar man =P

AMD gör superbra kort till mycket respektabla priser. Det är minst sagt ett välkänt faktum.
(Nvidia kan också göra bra grafikkort men de är inte alls i samma liga som AMD när det kommer till pris/prestanda)

Oh jag är objektiv. ^^ nåväl, go AMD.

Haha men när tillochmed nvidia-människorna erkänner att amd gör mer prisvärda kort så är det ju nästan objektivt att påstå det

Sämsta inlägg jag läst på sweclocker hittils.

Det finns en hel hög med anledningar till att folk väljer Nvidia över ATI som dina två alternativ inte täcker in. Själv köpte jag 4890-kort för att de erbjöd så snuskigt bra pris/prestanda i spel, men det är ändå helt uppenbart att Nvidia-kort har stora fördelar på andra områden. Exempelvis erbjuder Nvidia (mycket) bättre texturfiltrering och antialiasingkvalitet än ATIs nuvarande generation, Nvidias kort drar mindre ström, och ger högre prestanda i GPGPU-tillämpningar.

Så var inte så förbannat enkelspårig och kalla alla som köper Nvidia för okunniga/idioter, för så är det såklart inte.

Klart dessa kort går hem i stugorna, Radeon är ju billigt/prestanda..De flesta är inte rika...med tanke på de yngre...AMD gör bra kort, det är ju självklart...

Jag tillhör nog en minoritet i så fall (hoppas jag), då jag väljer nVidia för att dom gör (enligt mig) bäst fungerande Linux-drivrutiner. Spelprestanda är totalt ointressant, likaså antal x i namnet.

Att jag sen har sett mycket fler amd/ati-burkar som pajat än jag sett intel/nvidia är ju en helt annan sak. Man får det man betalar för kanske?