Google avslöjar nytt operativsystem

Tja, det kan ju inte blir sämre än Vista iaf.

om det bygger på linux kommer dom väll vara tvungna att släppa det gratis
eller??

Ja , ska det vara gratis eller ?
då kanske det är lite intressant iafl

Och varför suger vista?

Du citerar:
"from small netbooks to full-size desktop systems."
Betyder inte det allt från små netbooks till stora datorer. Det du antyger är att det bara är till för netbooks och stationära datorer.
"för vanliga persondatorer och netbooks."

Vista fungerar bra om man vet vad man sysslar med inget för naben

Du har rätt i vad den engelska texten betyder.
Dock så betyder inte persondator endast stationära datorer.

Persondator = Personal Computer = PC.
En laptop kan också vara en PC.

Men jag tror att de flesta Netbooks är persondatorer också, så det blir ju lite konstigt i vilket fall.

kommer nog inte bli bättre än ubuntu, fast man kan ju hoppas

E: Eller va fränt det skulle vara om dom gjorde en ReactOS kopia så man kunde spela lite windows spel

'Om Google tog över världen'

Kan vara en bra kandidat mot M$

All konkurrens är välkommen

Sög den bara för att den inte hade mer att erbjuda än någon annan webläsare?

Du kommer bli besviken på liven min vän.

För övrigt suger inte Vista som någon så smart lyckades skriva ner, jag körde XP tills nyligen och Vista har hängt sig mindre gånger än XP. Xp hängde sig två gånger på ett par månader och Vista har inte hängt sig en gång hittills.

Kommer man kunna spela PC spel på detta OS?

Nej eftersom Microsoft har fortfarande patent på DirectX, och OpenGL har i princip dött ut vad det gäller spel.

Konkurrens är bra, mer krig på OS marknaden leder till bättre produkter snabbare.

Ang. att vista suger.. Delvis håller jag med. Vista är otroligt slött, XP var lite snabbare. Vista krashar, dock färre gånger än XP brukade krasha så det har blivit mer stabilt för mig. Att varje OS MS släpper blir slöare för för mig oförståeligt. De borde bli snabbare och effektivare, mer optimeringar etc då tekniken och utvecklingen har gått framåt. Antalet program man kör i bakgrunden påverkar givetvis, men även som ett rent OS så är det inte snabbt och effektivt. Tycker inte heller win 7 rc1 var imponerande. När det gäller snabbhet och effektivitet måste MS rycka upp sig ordentligt.

En kompis på msn tog ett stycke ur googles blogg

Jadu, känns som dom ger sig in på ett projekt som dom inte kommer klara av. Eller vad man ska säga. Men det märker vi!

Flopp och flopp, att ha den snabbaste webläsaren redan i betastadiet kallar inte jag flopp.

kan man inte spela eller installera spel lätt så är det inget för min del.
Kommer väl titta på det ifall man skulle få frågor om det.

En konkurrent till Windows behövs.

- Linux konkurrerar om server OS
- Linux konkurrerar om driftsäkra OS
- Linux konkurrerar om gratis hem OS (dock med mycket begränsat spelutbud, samt med nackdelen att det kräver lite mer dator-vana för tex installera något i linux)
- Linux konkurrerar om netbook OS (dock med nackdelen att det kräver mer datorvana)

Då majoriteten av hemma datoranvändare är noviser och kan mest surfa, så är det en bedrift att lära sig windows ens. Och då att lära sig ett nytt gränssnitt som Linux som ibland kräver kommando-tolk så blir det 90% hellre windows än linux. Och det syns i antalet användare. Sen att Windows är spelplattformen hjälper Windows mycket i rätt riktning.

Om ett Google OS skall bli mer poppis än Linux som "surf-OS" så bör det vara "jävulskt" användarvänligt, snabbt, och gratis.

Och om det skall bli en given spel-plattform, så måste det stöda 99% av marknandens spel.

Och kan inte då Google, skaffa licens för DX, och ge ut Google OS nästan gratis typ 100-200:- så det kanske täcker licensen, eller åtminstone minskar kostnaden för google.

Det behövs en konkurrent när det gäller PC gamer OS.

OS skall inte behöva kosta 1000-1500:- för _varje_ dator.

Ett annat alternativ är ju att Google snackar med alla speltillverkare att de får sponsring från Google om de tillverkar OpenGL spel istället, så spelen fungerar på alla PC OS.