Radeon HD 4770 X2 en möjlighet – enligt AMD

Mycket intressant om det blir verklighet.

Skulle förmodligen mörda i mellansegmentet.

var är alla super duper 5000XTX DX13! Gamma korten==??? var länge sen nu..... hu hu jag som vill ha en riktig nattvaka igen......

4770 X2 skulle förmodligen vara ett riktigt fint kort. Värdig ersättare till 4850X2 som tyvärr bara Sapphire säljer. Dock hade jag nog hellre lagt pengarna på två DX11-kort i mellanklassen (eller ett om det har samma prestanda som två 4770).

Asus har väl några på lager redan.

Fräckt! Det lär vara strömsnålt, billigt och ha grym prestanda för liten peng, dock lär det bli lika svårt att få tag på som ett äkta foto på storsjöodjuret om inte tillverknings-problemen fixas

Finns ingen riktig poäng med detta när 4850x2 2gb kostar lika mycket som 2st 4770

Förstår inte poängen med 4770 just nu förutom att den är strömsnål. 109$ för ett 512mb 4770 vs 99$ för ett 512mb 4850

1GB 4850 ligger på samma pris (109$) som 512mb 4770 eller mindre efter ATi's prissänkningar och 4850 är ju som bekant mer prestanda

Sedan finns ju alltid dilemmat om man inte ska ta o gå o kolla på 4870 1GB istället för 4770..skiljer knappt 30-40$... etc etc

4770 innan ATi's prissänkningar var ett bra och prisvärt kort. Nu är det inte direkt prisvärt..eller bra jämnfört med 4850 t.ex

frågan är ju om det inte skulle bli betydligt dyrare om ett antal 3:e parts tillverkare gjorde kortet än att ATI stod för det officiellt.

Skulle vara trevligt att se det första quad kortet.

4770X4 2 GB

Med tanke på storleken av kretsen och minnesbussen borde detta inte vara en omöjlighet. Trevligt att vattenkyla det sedan med endast ett vattenblock för 4 kärnor. Mumma!

Drömmer jag bara tycker ni?

/s

Ett 4770 drar mindre än hälften så mycket effekt som ett 4850. Värmeutvecklingen, ljudnivån och livslängden är nog ganska så överlägsen.

Eftersom Radeon skalar så fint i crossfire så kan det vara värt att skaffa.

/s

Livslängden på de flesta grafikkort är ca 2år..sedan byter man dom. Väldigt sällan som värmen dödar dom om man inte klockar sönder det. För egen del är det Prestanda > Elräkning som gäller

Edit: Menar inte att de går sönder,utan att man byter ut dom efter ca 2år pga av att man vill ha mer prestanda etc

Ett 4770X4 skulle möjligen kunna vara snabbare än ett 4890X2, billigare och mera strömsnålt, OM X2 till X4 skalningen är ungefär lika som X1 till X2.

Det snackas en hel del på Tomshardware om denna jämförelse. 4770 CF vs 4890.

/s

Jag skulle vilja påstå att värmen/effektförbrukningen är i allra högsta grad livslängdspåverkande. Jag kan inte ge några belägg för detta annat än att jag sett mera problem med gamla monsterkort än med gamla lågströmskort.

Det är mycket möjligen så att törstigare kort är mera känsliga för kylningsvariationer än att de skulle ha komponenter som inte klarar trycket. Men det är ändå en faktor att räkna in menar jag. Även om kylningen är den avgörande faktorn om ett kort ska överleva 3 år eller inte så är det fortfarande skillnaden mellan ett fungerande och ett icke fungerande kort.

Den här trenden om att prestanda går före elräkningen tycker jag är på väg bort från mellansegmentet och används mera enbart för de som inte kompromissar med prestanda. Strömsnålhetsintresset är inte bara för elpengarnas skull men för just livslängd, ljudnivå, kylningsinvestering. Hela datorn gynnas med lägre strömförbrukning om man tänker på att den går kallare och lägre belastad.

/s

Skulle uppskattas av mig! har 4770 nu men har endast en plats på moderkortet så det skulle jag uppskatta! ryktades ju om ett 4770 med 1 gig så det skulle vara kul:D