Low Profile PCI-E-kort (lång fråga)

Min första postning här, tror jag. Första med det här kontot i varje fall. Jag har fått en Dell Optiplex GX620 som jag tänkte använda för att bokföra och kanske också spela spel på. I maskinen sitter dels nåt integrerat grafikkort, dels två Matrox-kort som med specialkabel (proprietär kontakt i grafikkortet, dubbla VGA i andra änden av kabeln) klarar av att driva två skärmar vardera. Totalt kan datorn alltså driva 4-5 skärmar. Men det är jag inte så intresserad av eftersom jag har alldeles för få skärmar. Jag skulle hellre ha ett grafikkort som klarar DX9c, eller närmare bestämt kan driva Fallout 3 i minst 1280x768 utan allt för trist framerate (mina krav är modesta -- jag nöjer mig i dagsläget att köra det på min laptop, en Macbook Pro som har ett NVidia 8600M GT med 512MB VRAM).

Läsaren kanske nu tycker att det finns massor av grafikkort för mig att välja på, men den som är riktigt uppmärksam (dvs har läst rubriken) och kan Dells produktsortiment förstår att jag dessutom har kravet att det ska vara ett low profile-kort. Det är nu jag behöver hjälp. Jag hittar fem kort på Webhallen och Dustin:

1. Asus Radeon HD 3450 256MB
2. Asus Radeon HD 3450 512 MB
3. Asus Radeon HD 4550 512 MB
4. Asus NVidia 9400 GT 512 MB
5. Asus NVidia 9400 GT 1GB

Jag är lite rostig på det här med spel-PC-hårdvara. Nummer 1 väljer jag nog bort pga för lite minne. Men hur är det med de andra? Vilka stöder DX 9 och vilket är snabbast? Dessutom, nedan följer systemkraven för Fallout 3. Var hamnar jag i grafikkortsprestanda om jag väljer det snabbaste av korten ovan (vilket det nu är)?

Minimum System Requirements:

* Windows XP/Vista
* 1GB System RAM (XP)/ 2GB System RAM (Vista)
* 2.4 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
* Direct X 9.0c compliant video card with 256MB RAM (NVIDIA 6800 or better/ATI X850 or better)

Recommended System Requirements:

* Intel Core 2 Duo processor
* 2 GB System RAM
* NvidiaDirect X 9.0c compliant video card with 512MB RAM (NVIDIA 8800 series, ATI 3800 series)
* Supported Video Card Chipsets:

o NVIDIA GeForce 200 series
o NVIDIA Geforce 9800 series
o NVIDIA Geforce 9600 series
o NVIDIA Geforce 8800 series
o NVIDIA Geforce 8600 series
o NVIDIA Geforce 8500 series
o NVIDIA Geforce 8400 series
o NVIDIA Geforce 7900 series
o NVIDIA Geforce 7800 series
o NVIDIA Geforce 7600 series
o NVIDIA Geforce 7300 series
o NVIDIA GeForce 6800 series
o ATI HD 4800 series
o ATI HD 4600 series
o ATI HD 3800 series
o ATI HD 3600 series
o ATI HD 3400 series
o ATI HD 2900 series
o ATI HD 2600 series
o ATI HD 2400 series
o ATI X1900 series
o ATI X1800 series
o ATI X1600 series
o ATI X1300 series
o ATI X850 series

Tack för svaren. Följdfråga: hur är 9500GT jämfört med 4550HD prestanda mässigt? Och med tanke på kommentaren om värmeutveckling, vilket av dem kan tänkas vara svalast? Jag tror det är precis så som heartland antyder: att det sitter en kåpa över processorn i min Optiplex, som gör att fläkten i datorn nog mestadels kyler processorn och gör mycket mindre för PCI-E-sloten...

@eat_me: obs att jag dessutom har ett 8600 M GT, dvs mobilversionen. Om 4550 slår ett vanligt 8600 GT bör det spöa mobilversionen med hästlängder.

Finns det f.ö. nån guide till nummerserierna på de olika korten? Är ett 9400 snabbare eller långsammare än ett 8800, t.ex.? Eller betyder siffrorna inget särskilt?

Tack, WrongTarget. Nu gick jag tyvärr och beställde ett 4550 ändå, för det var billigare. Jag blev snål där i sista minuten, helt enkelt. Hoppas inte att 4550 både är långsammare OCH varmare.

Jag får väl byta upp mig lita annars, när snålheten släppt. Jag är verkligen en casual gamer dock, så jag kanske klarar mig bra med 4550.

Tack alla för era svar!

Jag har installerat mitt 4550 och det fungerar utmärkt; Fallout 3 flyter minst lika bra som på min bärbara, trots sämre processor i den stationära. Enda problemet var väl att LP-bracketen för VGA-utgången inte går att montera. Eller jo, det gör den, men sladden från grafikkortet till hålet för VGA-porten i extra-bracketen räcker inte från kortet till den plats där jag kan montera bracketen. Ingen stor förlust dock. Analog utgång känns väldigt 90-tal och vill jag ha dubbla skrämar har jag en ledig HDMI-utgång på kortet också.

Ares, jag har en mini-desktoplåda med en fläkt som egentligen bara kyler processorn. Överklockning verkar ganska meckigt också -- man måste väl hålla reda på temperaturer och sånt?

Dessutom kanske jag ska understryka att jag slutat meka med datorerna. Orkar inte mixtra längre, så jag köper märkesdatorer och låter det vara så. Senast jag överklockade nåt var när jag skrämde upp mitt Tseng Labs ET 4000 (om jag minns rätt) genom att överklocka ISA-bussen från 8 komma nåt MHz till nästan 9 MHz. Kortet exploderade efter nån månad och det enda jag hade att ersätta det med tills jag fick studiemedlen påföljande gång var ett HGA-kort (återigen om jag minns rätt) som verkligen sög -- inga färger utom grönt, typ. Ger det en antydan om ålder på mig?

Ares, så gammal är jag inte, men du var inte född när jag sprängde mitt Tseng Labs 4k. Måste ha varit hösten 92 som det hände, när jag tänker efter.

Nä, datorn var en 33MHz 486DX. Eller möjligen en 20 MHz 386SX. Det var ISA-bussen (alltså bussen för instickskort, som PCI) som gick i cirka 8 MHz. Det här var alltså innan ens VESA-bussen fanns.