Nya rykten om kommande Nehalem

Hmm har intel verkligen tänkt nu?

Ska dom köra med s1156, s1366 och s775 under ett tag el kommer dom ta bort s755 helt?
blir ju väldigt lätt för oss att hålla reda på allt.

Känns som ganska många butiker har dom i lager osv...

Hur har dom tänkt med "gamla" i7?
ska dom fasas ut helt el?
Den nya i5 kommer prestera ungefär som i7-920?

Verkar det inte smartare av intel att:
i3 blir 300-serie
i5 500-serie
i7 700-serie och
i9 900 serie

istället för att det ska finnas en i5 750? borde vara mkt lättare för oss konsumenter att inse att det är en i5 om den hade hetat i5-550 el nåt i den stil!

Håller med. Känns som ett elakt marknadsföringsknep. Vet att jag kommer få skit för det. Men det antar jag att man får tåla då folk brukar fråga mig vad de skall köpa. Och som vanligt köper folk och frågar sen varför det inte går som de hade tänkt att det skulle.

Kanske skulle skapa en tråd om dumma personer som ber om råd efter att de handlat men en sådan finns kanske. skicka gärna ett pm så jag kan lägga till en del.

Det ändrar inte att det inte är korrekt, skriv kärnor (trådar) så är det ingen som kan läsa fel.

Hmm, det är korrekt att skriva att det blir 12 kärnor med HT eftersom det blir 12 logiska kärnor så dags och lägga ner, va ?
Skulle tro att 95% av de som VILL förstå meningen i texten, som ni som klagat hängt upp er på, förstår att antalet fysiska kärnor inte förändras med HT.

Antalet fysiska hårddiskar förändras inte heller om man partitionerar dem men det kanske också skall förklaras varje gång någon skriver om det.

För att göra ditt exempel lite mer relevant och liknande. Skulle det stå:
"SATA-backplanet har plats för 6 enheter (2 partitioner/hårddisk)" när de menar enheter som logiska enheter eller partitioner, så skulle jag ju sluta läsa direkt.

En kärna är ett fysiskt begrepp, jag skulle akta mig väldigt mycket för att säga att cpun har dubbla antalet kärnor med HT.

Haha, han har så rätt!

ja må tycka om AMD, men jag är mer för hårdvara, ja har vart tok nöjd med mitt amd system. men får se när ordentliga tester kommer ut och var prislappen hamnat för o se ifall det verkligen är värt de.

Hu. Jag har så svårt att bestämma mig för om Lynnfield är värd att vänta på. Prollen är det säkert inget fel på men trist att dom inte kan fixa trekanaligt minne eller åtminstone 2 x PCI-e 2.0 x16. Å andra sidan är väl en av dom stora grejerna med Lynnfield att PCI-controllern kommunicerar direkt med korten, så det kanske blir snabbare ändå. Sen är det ju väldigt osäkert hur dom klockar.

Blir inte riktigt klok på om man lurar sig själv genom att vänta på i5 istället för att skaffa sig ett AM3-system redan idag. Eller ett i7 920 system innan det är för sent. Visst, dyra kort men det kommer ändå bli ett mobo för 2k+ vilket system jag än tar. Och prollarna kommer vara dyra i framtiden till 1366 men en 920 kommer ju hålla ett tag. Frågan är hur dyra de är om säg tre år. Jämför med vad qx9650 kostade när den kom och vad den går för nu. Hatar beslutsångest..

Jag tror fler än du känner så TheJerk, jag är en utav dom nämligen. Just nu när jag sett priserna på processorerna så tror jag det får bli ett core i7 920 system.

Nej blir ju lättare att jämföra ju

Usch, sakligt fel.

En fysisk kärna har flera olika execution units som omöjligen ens i teorin och under optimala förhållanden (och ännu mindre praktiskt) kan användas alla samtidigt. HT ger då flera trådar allt från 0 till nära 100% i prestandavinst totalt, speciellt om en av trådarna huvudsakligen arbetar med FPU-arna medan den andra är ALU-bottleneckad och/eller om trådarna uppvisar stora mängder "dötid" när de väntar på data från högre level cachar/RAM.

Logiska HT kärnor är alltför komplicerade för att kunna generaliseras och jämföras med vanliga fysiska kärnor. Frekvensen har lika stor betydelse (egentligen ännu mindre) som att enbart titta på antalet GHz "Intel processorn har jämfört med vad AMD's variant har"!

3,46 varianten gäller Clarkdale, inte Lynnfield. Det är osäkert med antal kärnor på den. De Clarkdale-varianter som det finns uppgifter för har bara två kärnor.

Bloomfield (dagens i7) och Lynnfield (vad man vanligen "luddigt" kallar för i5) presterar enligt primära siffror inte alltför långt varandra clock-för-clock. Med en aggresivare Turbo Mode (d.v.s. Turbo Mode som klockar "mer") är oftast Lynnfield snabbare än motsvarande Bloomfield i 1 eller 2 trådars program/spel.

Däremot kan en i7 920 D0 lätt klockas 24/7 stabilt till 4.0 GHz (eller om vi är försiktigare, säg 3.8 GHz). En Lynnfield behöver då nå ännu högre frekvenser för att nå samma generella prestanda, vilket bör vara svårt (rena spekulationer/uppskattningar på vad som är rimligt; riktiga siffror existerar inte så vitt jag vet). Därmed bör en klockad i7 920 D0 kunna klå eller åtminstonde vara likvärdig med en klockad high-end Lynnfield.

I detta fall bortser man självklart från att det finns applikationer (läs: WinRAR) som är starkt minnes-buss flaskad och där en double-channel Lynnfield knappast kan hota en tripple-channel Bloomfield.

Wtf?!

Är detta korrekt?

Corei5 2.66 (2000kr) + moderkort (1000kr) = 3000kr

Likvärdig prestanda som

Core i7 (3000kr) + moderkort (3000kr) = 6000kr

Är du medvetet provocerande nu? Om du menar till spel och gör antagandet att spel i framtiden kommer kräva ungefär samma av en processor som de gör nu, att 8x pci-e prortar räcker även för framtidens SLI/CF, om du antar att i5 kommer att klocka till ca 4 ghz på ett moderkort för ca 1000 kr och att i5 är likvärdig i spel med i7 klock för klock (iofs troligt)så i princip ja. Förmodligen. Ingen vet ännu. Jo, Intel vet nog.

Vilken bil är bäst (ja, förlåt, billiknelse igen)? En v70 eller en ferrari? Beror lite på vad man ska ha den till va? I tunga, flertrådiga applikationer med hög belastning på minnesbussen kommer i5 (troligen) inte ha en chans mot i7. I spel troligen mer jämnbördig till lägre pris. Vi får se.

6 fysiska. 2 virtuella per fysisk med HT.

Utan HT så har man endast 1 virtuella kärna per fysisk sådan (och därmed brukar man inte heller kalla de för virtuella).