Sämre syn av glasögon?

Nej, du får inte sämre syn utav att använda/inte använda glasögon.
Man kan uppleva det som att man fått sämre syn i och med att man vant sig med att "se bra" när man använder glasögon.

själv använder jag glasögon jämt, förutom när jag sitter vid datorn, jag är närsynt(-0,75 -0,75 tror jag, har inte kvar pappret.) och har haft glasögon i ganska precis 2 år nu.
Edit: anledningen till att jag inte använder glasögon vid datorn, är pga jobbiga reflexer ifrån lampor i mitt nuvarande rum, men flyttar om en vecka så då lär dom sitta på näsan permanent.

Så mitt tips är att använda glasögon när du vill, jag känner mig väldigt naken utan glasögon, och skulle absolut inte åka på affären utan dom, hellre åker jag utan tröja/byxor än mina glasögon

Fördelen med att bära glajjerna ofta är ju att man blir lite van och tjockhudad, så man inte får fula märken av dem som syns när man väl tar av sig dem, samt att man slipper tänka på dem om man jämt bär dem med sig. Så jag skulle föreslå på, mesta tiden.

Linser är inte ett alternativ?

Jag har precis som du, för kanske 4-5 år sedan slutade jag använda glasögon på heltid då jag kan läsa helt okej utan. Dock blir det problem när det är på långt avstånd eller om det är ganska smått. Dock använder jag det om jag ser på film hemma eller om jag sitter vid datorn. Ska dock köpa ett par nya glasögon nu när jag ska börja plugga i höst. Skönt och veta att min syn inte försämrades av mina 5 år då jag egentligen bör ha glasögon hela tiden.

Är det inte de att ögonen anstränger sig mer när du har dålig syn? sen när du skaffar glasögon så vilar dom mer? Sen om du tar av dig dom så försöker ögonen justera snabbt vilken kan ge huvudvärk? eller är jag helt fel nu?.För kanske ½ år sen skaffade jag glasögon. Visade sig jag hade -1.0 Jag såg perfekt på skärmen här hemma utan.Tänkte mest använda dom när jag skulle kolla på film från sängen eller i skolan. Men märkte att jag började se sämre på skärmen när jag använde glasögonen ibland. Dock så försvann min huvudvärk jag kunde ha väldigt ofta.Men det märkligaste var att efter 1 månad så började jag se dålig med dom glasen så jag blev tvungen att byta till -1.1 Är detta vanligt?

Det där tycker jag är konstigt

Jag började med glasögon för ett antal år sedan, säg -97 jag var då 20 år. Varje gång jag gick till optikern så hade synen blivit något sämre, vartannat år... Tror jag började på -1,25 och gick sedan till -1,75 om jag minns rätt... Eller om det var 2... Efter ett tag så tröttnade jag på detta och operarade ögona.

Sedan dess har min syn inte förändrats? 5 år sedan...

Alltså, när jag gick till optikern så behövde jag nya glasögon varje gång, som av en händelse. Sedan har mina ögon varit stabila...

Jag tror att man vänjer ögona vid starkare glas så de slappnar av, klart man ser bättre med lite starkare glas?

Att din syn inte blivit sämre beror sannolikt på att ditt öga har slutat förändras och inte på grund av att du gjorde laserbehandlingen. Det finns en anledning till att man har satt 20 år som åldersgräns för att få göra en behandling med laser och det är precis på grund av detta. Utför man behandlingen tidigare finns risken att ögat förändras och synen blir sämre, dvs. behandlingen var ett slöseri.

Myten om att synen försämras genom att använda glasögon finns det däremot inga som helst vetenskapliga belägg för. Närsynthet beror på att ögat är aningen längre till formen är ett normalt öga vilket medför att fokus hamnar framför näthinnan. Jag har väldigt svårt att förstå hur ett användande av glasögon skulle kunna förändra ögats form ännu mer.

på tal om glasögon, så när jag var liten fick använda det för saker på nära håll. Fick spännings huvudvärk, men eftersom glasögon inte gjorde än populärare i skolan så skippade jag dem.
Sen har det bara försvunnit och när jag skulle börja övningsköra så behövde man göra syn kontroll och då var min syn perfekt. (gjorde även syn test när jag var liten och då hade jag något fel på synen)

Kan det bara försvinna? och kanske komma tillbaka?

mystiskt tycker jag

Inte särskilt mystiskt nej. Det har hunnit hända mycket med dina ögon från det att du var liten. Är du 20-25 år och har felfri syn kommer det inte att komma tillbaka på naturlig väg, bortsett från eventuella sjukdomar.

Nope. Fixade linser innan jag hade glasögon. Använder dom dock aldrig. Tycker det är för bökigt att sätta in, plus så skruvar sig högra linsen och jag måste vrida den å hålla på.

Jag stör mig inte på min dåliga syn (förutom när jag ska köra bil). Är mest andra som gör det.

Det är ju preciiiiis det jag råkade ut för.

Optikern lade på lite grann för varje gång man var där. Genom att fladdra med de där glasen framför ögat så hävdade han som du säger, detta är förra året och detta är nu, ser du så mycket bättre det är nu. Och så tittate man på 1.0 raden och jodå, nog var den skarpare...

Sedan tröttnade jag och lasrade ögona och sedan dess har min syn som av en händelse inte förändrats...

Det roliga här tilläggas bör är att den läkaren (alltså inte nån optiker som kränger glasögon) utan en ögonläkare på kliniken förklarade några saker för mig:

Den maskinen med den lilla stugan räcker gott för att bedöma vilken styrka man skall ha, optikerns tjat "är det bättre nu" är bara en show.
Klart man ser bättre på långt håll om man lägger på lite styrka på glasögat. Sedan går man med dessa ett år och då vänjer sig ögat vid detta. Nästa år kommer man dit och då lägger han på en till och då ser man ju såklart ännu lite bättre på håll
Man MÅSTE inte se perfekt

Den operationen kostade mig 21000 och smärta i 4 dagar, skulle göra om det massor av gånger till om jag behövde. Jag fattar inte hur det kan accepteras av samhället att man skall behöva gå med en metallbit i ansiktet. Det är ju ett fett handikapp. Den som hävdar att det inte är jobbigt med glasögon ljuger!

Det finns botemedel, använd den teknik som finns och lev ett fritt liv!

En sak man skall komma ihåg, och som står i inlägget jag skrev ovan:

Man måste inte se perfekt. ögonen ändras lite av och till hela tiden. Optikern jobbar med att sälja glasögon. Hans lön betalas av att du byter bågar, inte att du kontrollerar ögona.

Tänk på det nästa gång.

Ögona och kroppen klarar stora diffar utan att det bli problem, det är först när kroppen säger ifrån som man bör göra något, typ får huvudvärk av att anstränga ögona.

Vad är risken för en botched operation då?

Som jag har förstått det, väldigt väldigt liten.

Det är som alltid, man skall inte vända sig till internet för svar, här ses oftast allt som gick fel eller folk som är petimeteraktiga!

Tala med källorna direkt, sök inte efter obskyra undersökningar på nätet. Forskning går att få att peka på i vilken riktning som helst, det bedrivs förvånansvärt lite oberoende forskning i världen!

Min klinik, i Malmö, Vårda presenterade sin egen statestik för mig och jag fick välja metod, den jag valde var den som gjorde mest ont, men som hade bäst statistik hos dem.

Över 99% tror jag det var som fick fullgod syn efter en operation, ännu fler efter kompletterande operation såklart.

Det jag gjorde heter/hette LASEK/ELSA

Ja... varför lita på forskarna som utför vetenskapliga undersökningar. Lita hellre på dem som försöker sälja en operation till dig, de är förmodligen mycket mer opartiska... riiight...

Haha, jag skaffade glasögon för 2år sedan, och skulle under inga omständigheter skaffa linser eller operara mina ögon.

Jag trivs väldigt bra med mina glasögon, och de markerar ansiktet på ett bra sätt.
Att de skulle vara jobbigt tycker jag inte, visst någongång kan man få konstiga reflexer, men majoriteten av tiden märker jag dom knappt.

Att det skulle vara ett handikapp tycker jag absolut inte stämmer

Som du säkerligen också förstår så var meddelandet här att inte surfa på nätet för att hänvisa till diverse obskyra forkningsrön som presenteras utan kvalificerat tolkande någon gång.

Det finns forskning som pekar på allt om du inte har märkt det, så även i detta fallet. För den som läser kvällsblaskorna så finns det varje dag i princip något som ger cancer. Själv börjar ag bli lite trött på att sådant blåses upp till allmänheten.

Vad det gäller ögonoperationer så ÄR det safe och ett standard ingrepp.

Uh, du riktar din kritik helt fel.
Det är TIDNINGARNA som vinklar allting, vetenskapsrapporterna är betydligt mindre vinklade.

Det är alldeles rätt att man aldrig bör tro på det icke-vetenskapliga tidningar rapporterar om vetenskap (...illustrerad vetenskap räknas inte som en vetenskapstidning). Däremot bör man självklart läsa vetenskapliga studier, mycket hellre än den uppenbara propaganda som man kan läsa i klinikernas egna statistik.

Ditt feltänk är ganska så allvarligt. Läs lite vetenskapliga rapporter, förstå hur vetenskap fungerar och hur respektive varför tidningar i stil med aftonbladet ljuger och vinklar för att få artiklar att "bli mer intressanta" för människor som inte förstår hur underbart mycket vetenskap är. Förhoppningsvis så inser du problemen i dina uttalanden.