Intels processorplaner ett år framåt

Jag har aldrig förstått mig på det där med att "jag var först" och liknande...

Trevliga nyheter

Ogillar skarpt, att Intel "måste" byte sockel, som man byter underkläder.

AMD har i det här fallet fattat något, med bakåtkompatibla grejer, am2/am3.

Men men, kanske bara jag som tycker det, vem vet.

/J

Varför?
Varken intel eller amd gör ju det varje gång? P4 och c2d är ju samma. Amds am3 fungerar på de flästa am2+ och det samma mellan am2+ o am2.

Tycker det är ganska självklart att man undviker att byta sockel så långt det bara går för att inte irritera sina kunder så de hugger en i ögonen med trubbiga blyertspennor.
Vad är det för stackare på SweC som får sitta och skriva nyheter klockan 2 på natten?

Så ofta är det väl ändå inte? Sockel 775 har vi haft sedan 2004; AM2 kom år 2006.

Trevligt trevligt, ska bli väldans intressant med Lynnfield/Clarkfield och "turboläget" som dessa har, får se om det läget är säljknep eller prestandaskjuts

Core 2 Duo fungerade inte på gamla S775-moderkort, trots samma sockel.

Någon som har roadmap för processorer till bärbara datorer?

Hur kan i7 870 lägga sig i prestandasegmentet och 920 i mainstream segmentet?
920 är ju ett högre nummer än 870, alltså borde 920 vara bättre än 870.
Ingen logik i detta.

*Tråd rensad*

"Först"-spam raderat och varning utdelad.

Anledningen till att de byter sockel är ju att i7 och i5 är väldigt olika både jämfört med 775-CPUer och varandra.

775 har ingen inbyggd minneskontroller och har en FSB-länk till nordbryggan.
i7 har inbyggd minneskontroller och QPI-länk till nordbryggan.
i5 har inbyggd minneskontroller, inbyggd PCI-e kontroller, ingen nordbrygga och en fsb-länk till sydbryggan (var det väl?).

Tänk dig själv hur det skulle vara att göra en enda sockel kompatibel med ens två av dem...

kommer core I7 920 i en 32nm version eller nan efterträdare till den med 32nm?

http://gizmodo.com/5315613/roadmap-for-intels-first-nehalem+b...

Det är ju Mac som har stabilitet, en PC däremot har ju inte en chans om man skall jämföra stabiliteten mot en Mac eller Linux maskin.

Linuxmaskiner är väl ofta PC?

Nej de har inte exact samma hårdvara, dehar
annat ram. Men annars är de inprincip samma.

Haha självklart är OSx mer stabilt än Windows så har det varit i alla tider, stabilare än Linux/Unix finns ju inte.

Antingen så backar du upp dina påståenden med källor eller så tycker jag att du kan vara tyst med sådana utlåtanden. Se sig.

mac är ju unix doomfcooppfh(?).

jag hoppas amd kontrar med någon bättre proceesor än phenom II.

jag tycker de ska byta sockel för att får tri-channel mm, sen tycker man ändå att phenom II skulle kunna uppdateras med tex mer cache, högre fsb mm..

men när kommer bulldozer?

de har inte alls annat ram, utan det är mac pro som har server-minnen, men alla andra macar har vanliga minnen.

Säger inte att hårdvaran är dålig i sig självt. Utan mer det att företaget inte verkar veta vad dom vill för något, mer än tjäna pengar förstås, inge fel i det altså.

Nu är det åter igen så, att i5 en sockel, i7 en annan, ändå kommer dom prestera likvärdigt i många avseenden.

Men, stora men... man kommer bli tvungen att ha 2 st riggar för att få båda, även om det skiljer lite.

Nä, även om jag sitter på en intel-rigg just nu, så sympatiserar jag för stunden med amd.