Intel tickar 2010

Inget speciellt spännande som händer vad gäller CPUs...

är det bara jag som känner att intel går för snabbt frammåt?

visst det är ju bra att de utvecklar tekniken... men för en vanlig medelsvensson som mig själv, som dessutom vill ha det senaste, o kan bara uppgradera vart tredje år...

och ens splitter nya coola dator är gammal redan efter 6 månader... man känner sig ju hopplöst efter, efter 3 år...

o amd ligger ju också hopplöst efter, jag menar, de får ju till en pungspark på intel lite då o då, men sen så river intel iväg igen o det tar 1-2 år innan amd får iväg sin spark ytterligare en gång...

fortsätter det såhär så kanske vi ser ett monopol på marknaden?

Klart de byter sockel, det är ju Intel

Alltså ser i och för sig inte det stora problemet med att man får byta moderkort när man byter processor, om man uppgraderar från en generation till nästa har värdet och prestandan på komponenterna man skulle kunnat använda sjunkit så mycket att det är lika att köpa nytt.

Till exempel, även om det går utmärkta att använda en 2-3 år gammal hårddisk, är det värt besväret när den är 150-200 GB stor och kostnaden för lagring ligger på ~0,6 kr/Gb och i princip alla komponenter rasar ju i värde på samma sätt.

Kommer de här nya processorerna att kallas i7 - i9 eller likande eller kommer jag helt att ha missat i7:an när jag uppgraderar nästa gång (2010-2011)?

Socket 1366 kommer att finnas kvar flera år. Den nya tick tac cpu kommer att passa socket 1366 kanske till och med 116x eller vad den heter för i5.

Så 3 år kommer vi itne behöva moderkort iallfall.

Det låter som ett lyxproblem.

Det är väl knappast något utmärkande för intel?

"Expected Q1'11" står det på bilden? :S

Det är inte intel som går för snabbt, det är applikationerna som kräver kraftfullare och kraftfullare cpu:er som går för snabbt (om så nu är fallet).

Att det går snabbt gör ingenting för mig, för det blir bara lättare att hitta bra processorer på begagnatmarknaden billigt ju snabbare utvecklingen går.

Ja om man kollar på "svenssonapplikationer" så är det bara spel som går för fort fram, och då är det i första hand GPU som behöver bytas.

Oftast inga problem att spela dagens spel på en CPU som är 3år gammal kanske, men däremot kommer det märkas mycket mer om du spelar på ett 3 år gammalt graffe.

Sen att det finns program som lightwave och director mm som kan behöva mer kraft är en annan sak, det är inga program den stora massan använder direkt.

Nja... Ungefär lika mycket som mumsmums och muffins...

Nej då min vän, du är inte alls ensam.

Men helt klart tycker jag i alla fall att det är ruggigt spännande att se hur Intel stormar framåt, vågar inte ens föreställa mig vad dom skulle ha kunnat skynda ut på marknaden vid det här laget ifall AMD hade haft något att sätta emot med på allvar i det nuvarande high end prestandasegmentet.

Sen tycker jag att man kan se det som en klassfråga ifall man vill åt dom värre komponenterna, men å andra sidan (ifall man ej har familj att tänka på) så kan man ju hårdprioritera/spara till HW framför nya kläder, god mat, bio, dyra parfymer m.m. ifall man verkligen brinner för den nya uppgraderingen, förutsatt att man har jobb då och inte pluggar.

Jag går själv och räknar fram och tillbaka och bollar med tanken på Gulftown redan nu, men anser egentligen att Intel i princip inte ska ha i runda slängar 10 lök för en CPU, prioriteringar, prioriteringar, såvida man inte har en god inkomst, men klassfråga, ja till stor del!

När dagen för release av Gulftown är här så är risken stor att jag hoppar över den då trots ett riktigt genuint intresse, så ni kommer inte få se mig skriva "Kommande/min nästa CPU = Gulftown/i9 superduper flash hej o hå" i någon signatur i alla fall, den saken är då klar.
På så sett önskar "5 åringen" i mig att precis varenda kotte i världen kunde blå-nobba Intels kommande Gulftown (och alla andra grovt överprisade cpu´s) och på sett skicka Intel ett statement, men detta kan/kommer inte ske så det är bara att bita i det sura äpplet och inse fakta: dom flesta av oss kommer alltid att vara nr: 2 el. 3, osv

Jag är fortfarande förvånad att i5 mest kommer med två kärnor. Två kärnor, verkar enligt mig, lite gammalt (JA, fastän de flesta spel idag ofta bara stödjer två kärnor). Känns dumt att fixa massa nya två kärniga som kommer stanna några år framöver, då FÖRHOPPNINGSVIS många program har stöd för fler än två kärnor.

Bara min åsikt, trodde all i5 skulle vara quad.

Nice, very nice...
Tycker nästan synd om AMD just nu.

Jag har en Q6600 som funkar bra för mig och som jag aldrig maxar. Mest spel och vetenskapliga applikationer som kräver mer av datorn nuförtiden. Kanske är det ett problem? Tror helt klart att mjukvaran blir viktigare än hårdvaran i framtiden. (om den inte redan är det) ^_^ Folk har dock lättare att motivera hårdvaruinköp.

detta var inte så spännande.

Varför då ? AMD har sin marknad ,Och Intel sin . tror inte intels marknads andel kommer bli större,( Varför )pga att många är prismedvetna och köper AMD .

Och ni menar att AMD inte byter sockel då?

Visst minskar prisfördelen,men det finns alltid folk med tajt budget.

Risken är ju att intel blir ett bättre val i alla segment.

Som kommer att kunna köpa kommande i3 eller i5 modeller