Ursprungligen inskrivet av CSM101
Men det är just det jag ifrågasätter; varför ska de/dessa bestraffas om det kommer ut. För att du och jag tycker det är hemskt? Inte för att det är förargelseväckande beteende, men alkohol är tillåtet i samhället och ingen kan påstå att dess nettoeffekt är åt det positiva hållet, det finns många andra exempel på samhällets "goda" får ta baksätet till den personliga friheten att bestämma över sitt eget liv.
Klart det kommer finnas nackdelar med en sådan sak, men det jag själv fastnar för är just det här med att jag har all rätt att leva, men jag får inte bestämma när jag vill dö. Så diskussionen går även in i eutanasi på friska personer, samtidigt som den berör den egna fria viljan att göra vad man vill med sitt liv om det inte skadar någon annan (som inte vill det då).
I fallet som gar använder som bas; där är det utom tvivel att personen själv ville och var med på noterna på vad som skedde. Där anser jag att det är helt fel att döma Meiwes för mord, om det ens ska vara något straff så ska det vara betydligt lägre än mord.
Det finns som sagt gott om exempel där saker som sker på personer som inte gett sitt medgivande är ett brott med tillhörande straff medan samma handling inte är klassas som brott om motparten själv är med på det.
Ska kampsporter klassas som misshandel om den ena skadas och åker på sjukan?
Ska alla sexuella aktiviteter klassas som brott då dessa klassas som förargelseväckande beteende om samma utförs på öppen gata?
Eller varför inte Crippas exempel, ska inte krig klassas som systematiskt och planlagt mord?
Exemplena är inte alla helt optimala, men deras syfte är bara att tydliggöra att det finns gott om saker i dagens samhälle som bryter mot alla de regler som tas upp som motargument mot det som tråden handlar om men som ändå är "lagliga"