Statistik, förhastade/felaktiga slutsatser, fördomar - Tänkvärt?
Jag tycker det är så tråkigt när statistik används på ett felaktigt sätt inom Sweclockers.
Min tanke var egentligen att dra en riktigt fet bakgrund om statistik, men jag har inte riktigt någon ork till detta.
Istället skall jag försöka dra lite snabbt om hur statistik missbrukas.
Jag är själv ingen professor inom statistik, men har gått ett par kurser inom statistik på högskolenivå.
*Statistik är siffror & data ingenting annat
*Med statistik kan man bevisa mycket och ingenting.
Nedanstående är fiktiva exempel:
Vi kan som exempel dra det fina exemplet med brandmän och bränder.
Ju fler brandmän som kommer till en brand desto större brand är det. Då skulle vi kunna dra slutsaten att ju fler brandmän en brandstation skickar desto större brand blir det. Därför skall alla brandstationer i framtiden ALDRIG skicka ut några brandmän, då blir det ingen brand. Se detta skulle vi utan problem kunna bevisa rent statistiskt.
Eller nuförtiden ser vi en ökning av döda som åker motorcykel. Det betyder således självklart att förarna har blivit sämre förare. Vi kanske bör nämna att dessa förare kör längre sträckor, förarna blivit fler, det finns fler trasiga vägar, det regnar 10% mer?
Vem vill ha fram statistiken?
Den som plockar fram statistik och drar slutsatser är väl ganska solklart i många fall partiska.
Om jag nu vill borra efter olja så plockar jag självklart fram statistik om hur många fler som får jobb, mm.
Inte plockar jag fram statistik och bevisar att olja inte är så bra för miljön, olyckor, mm.
När, var, hur, vem.
Vi skall göra en undersökning om vilket parti folk kommer rösta på. Nu säger vi att vi gör ett statistiskt korrekt urval. Men samtidigt som undersökningen pågår så kommer det fram ett flertal skandaler om hur politikerna missbrukar sin makt. skickat torpeder mot sina motståndare. Tror ni detta parti skulle få ett normalt utfall eller ett lägre utfall än normalt? Är denna undersökning då rättvis för att representera partiets normala andel väljare?
Ett företag gör en undersökning om deras företag, just denna dag blir du illa behandlad av en av deras säljare. Alla andra dagar har du varit nöjd med denna butik. Finns det någon risk att dessa personer skulle kunna svara med ett lägre betyg än normalt?
Om jag gör ett undersökning om du gillar tjejer eller killar, men samtidigt i mitt urval frågar jag bara killar. Finns det anledning att tro att jag i min statistik ser en väldigt stor andel "jag gillar tjejer".
Jag gör en undersökning via telefon, du sitter hemma passar ungen, gör läxorna, har tentaångest för du har tentan imorron. Men detta är en obligatorisk undersökning från ditt företag. Finns det någon anledning att tro du svarar första bästa, för att bli av med frågeställaren.
Jag gör en undersökning om dina sexuella fantasier mitt öppet på gatan och detta sänds i LiveTV. Kan man tro att du svarar lite udda när programledaren hoppar fram till dig och ställer sina frågor?
Jag ställer en fråga på nätet om besökarna tycker det är svårt att "surfa".
Självklart för alla, eftersom dom som inte kan surfa på nätet inte ens kommer ut.
Jag ställer samma fråga i en butik som säljer surfutrustning.
30% tror det handlar om surfa på havet
30% tror det handlar om surfa bakom en båt
20% tror det handlar om nätet
20% tror dom menar på den surfsimulator dom har i butiken.
Ett företag har 15000 säljare i deras koncern i världen. Du bemöts av 2st säljare som i dina ögon verkar helt korkade och oerfarna. Är det då korrekt att efter dina erfarenhet från 0,13 promille dra slutsatsen att företagets SAMTLIGA säljare är korkade? eller oerfarna.
Företaget har kanske tyckt att inga säljare behöver någon internutbildning.
Det verkar ju uppenbarligen som det begås fler våldtäkter av killar än tjejer. Det betyder ju då solklart statistiskt sett att ALLA killar är våldtäktsmän. Eller att du som kille med stor sannolikhet blir våldtagen av en kille.
Jag åt pizzor 5st olika ställen i göteborg som jag tyckte var äckliga. Därmed drar jag slutsatsen att samtliga pizzabagare i göteborg gör äckliga pizzor och rent sagt inkompetenta. (nej det tycker jag inte, men som exempel)
Jag mötte två personer som hette ****. Dessa var så otrevliga så djävla drar jag slutsatsen att samtliga **** i värden är otrevliga.
Jag läste om den person som blev dömd som mördare. Därav är det solklart att han är mördaren eftersom han blev dömd i domstolen. Skumt att han blev frikänd 23år senare när dom fann DNA bevis som friade personen. För alla är ju perfekta, ingen gör misstag.
Man är oskyldig till man blir dömd? eller är det verkligen så? Man kan vara oskyldig trots att man är dömd/utpekad?
Oavsett källa kan man ifrågasätta dessa korrekthet. Inte ens på SCB går det att spåra allt. Även professorer, läkare, piloter, domare, kändisar, mfl är människor. Människor gör misstag.
Jag var i Norge en gång och där var alla otrevliga mot mig. jag mötte säkert 10st som var otrevliga. Därav kan jag med min erfarenhet från 0,0002% av hela norges befolkning dra slutsatsen att samtliga från Norge är otrevliga. (nej detta tycker jag inte heller som alla andra exempel)
Jag ökar det till att jag träffade 500 otrevliga norrmän under 10dagar, då kan jag ju självklart med stor statistik sannolikhet dra slutsen om hela norge befolkning. Jag utgår ju ifrån hela 0,01% av deras befolkning.
Detta var bara några exempel.
Jag känner till ett flertal sätt att manipulera statistik, för förvränga resultaten.
Statistik säger ingenting om det man undersökt, det är enbart data. "Vettiga" slutsatserna får man tyvärr göra själv. Statistik innefattar mycket, vill man kan man utan problem läsa över 200Hp. Ser ni vidden av hur fel det kan bli, när vi lekmän försöker dra korrekta slutsatser av statistik?
Jag tycker personligen att statistik på högskolenivå borde vara obligatoriskt för alla gymnasieelever i form av ett kärnämne. Ser tyvärr hur det missbrukar var och varannan dag av media och lekmän.
Kanske lägger till mer i inlägget senare.
Fick jag bara 1 eller 5 Swecare att tänka i en annan tankebana, så är jag nöjd.
Till sist vill jag bara säga:
Va lite mer öppna, är det så himla kul att bli bedömd innan du ens fått chansen att visa vem du är. Tänk dig din drömtjej/drömkille eller dyl.