Apple lanserar Snow Leopard

Det är 9 DVDs och det tar så lång tid att installera. Allt tar ca 60 gb på hårddisken. Jag har samma problem; jag har Final Cut Studio 3 installerat på min Macbook Pro och känner inte för att installera om det igen heh...men men...jag har SL på ingång och det ska bli kul att uppgradera till 10.6!

Jag testade SL idag på MacForum och det verkar djäkligt najs. Jag trodde inte att gränssnittet kunde bli snabbare, men jag hade fel woohoo!

/CGI

Har kört 10.6 ett tag nu och det verkar fungera bra. Om jag märker så mycket mer snabbhet? Nja, vet inte riktigt. Det är kanske lite rappare men det kan väl också bero på att det är en ny installation.

Det jag väntar på är att se program som verkligen utnyttjar funktionerna i snow leopard. Som OpenCL, och GCD. Någon som vet om det redan finns något tech - demo eller så ? ...

Öh va? Ingen försvarsställning, bara det som är poängen med Apples prylar, dom har full koll på hård och mjukvarudelen, därför funkar det klockrent och är man bered att betala för det lilla extra så får man enligt mig ett skönare OS att arbeta i. Tycker man det är roligare med windows eller *nix ska man ju köra det, jag kör det som jag tycker passar bäst till uppgiften.

(Spel på Windows/konsoll, jobb på macen och servandet på *nix, helt magiskt kan man använda flera OS samtidigt och erkänna styrkorna i alla utan att man sprängs...)

För att kunna serva apples prylar måste du ju ha certifikat och åka på utbildningar och dylikt, det är inte direkt en ett samtal och något onlinefrågeformulär direkt.

Ska tilläggas att jag inte direkt haft några problem med mina datorer genom åren, om man bortser från rena hårdvarufel som skulle påverka oavsett OS.

De är primitiva och har endast stöd för det de främst ska användas för.
Det är därför de kan kännas snabbare än Windows, men Windows har så mycket mer under ytan än det som syns.
Tar du tillexempel bort explorer.exe så skapar Windows en ny istället. likså om du moddar den.

Det är precis vad de har gjort nu. Enligt Apple har Finder skrivits om helt från grunden och är nu en ren 64-bitars applikation. Likaså har de gått igenom hela systemet, rensat bort all onödig skräpkod och ersatt med mer optimerad kod. Något som gör att Snow Leopard presterar bättre, har färre buggar och tar ca 7GB mindre utrymme på disken efter installation. Det är ju detta som är största skillnaden mot Leopard.

Eftersom utgångspunkten är vad Apple kan göra, sedan när började MS utveckla ett brett sortiment av drivrutiner? Mig veterligen är MS instats begränsad till att drivrutiner kan bli certifierade genom WHQL. Jag ser inget direkt argument här, varken för eller emot, eftersom det som finns inne i "burken" endast är en del av de drivrutiner som kommer att krävas i daglig användning.

Ett operativsystem utarbetas väl inte för att stödja vissa applikationer, utan snarare tvärtom. Om någon kodar crapware och folk väljer att installera crapware har det inte så stor betydelse hur stabilt MS eller Apple har utvecklat sin OS produkt.

Eftersom mjukvara är den gemensamma nämnare ser jag ingen stor skillnad. Kanske att Apple är skickligare på stänga ner möjligheterna att modifiera. Vad gäller Windows är jag tveksam till att MS egentligen öppnar möjligheter, kanske mer att Windows varit relativt enkelt att hacka.

Ja det kan de göra den dagen de gör en dator som är den ända deras OS fungerar på (utan massa jobb) och tar ut ett fruktansvärt överpris för den produkten istället.

För övrigt går det att visst det att köra Leopard på en PC. Testade senast för en månad sen, fungerade rätt okej faktiskt. SnowLeopard är det nog värre med dock.

Därför att min kommentar gällde ett inlägg av dig som svarade på just en jämförelse mellan MS och Apple.

Ganska meningslöst att diskutera vad du menade mellan raderna. Det jag ser är text.

Sen när är något företag som helst inte intresserade av monopol? Att dominera marknaden är väl alla företags mål? Att vi har statliga verk som motverkar monopol är inte en tillfällighet.

Mac OS X är kompatibelt med mängder av mjukvara - i princip all kod som skrivits för t.ex. Unix och Linux går också att kompileras (åtminstone i teorin) för att användas till Mac OS X.
Att Apple valde att göra Mac OS 10 på detta sätt ser i alla fall jag som att öppna upp för ett större utbud av program.
För det andra finns både Office, Messenger, Internet Explorer till Mac OS X, då har vi ringat in de allra vanligaste programmen från Microsoft för Windows.

Det är ingen som behöver "öppna ögonen" för detta, det är förutsättningarna som finns. Vill du använda fler program, skaffa fler datorer för olika plattformar så är det fritt fram. Att välja ett visst operativsystem innebär att man väljer bort något annat, det känner alla till.

Att ens diskutera hur "begränsat" Mac OS X är löjligt och helt ovidkommande.
Det är gjort för Apples hårdvara - skaffa den eller slipp. Men då får du inte heller den fantastiska upplevelsen av att använda världens bästa operativsystem.

Det håller jag med om, och det vet du!

Är det inte? Så vit jag vet har Apple ökat sin marknadsandelar de 10 åren och säljer ganska väl.
Det är inte någon som tvingar dig köpa en Mac så varför du ens beklagar dig över detta faktum vet bara du själv.
Är anti-Mac maffian så beskymrad över Apples framgångar att de känner behovet att gnälla i alla Mac trådar som finns på Swec?

Det var nog dagens understatement.

Apples beslut om att byta över till Intel processorer hade inget "förnyelse" att göra.. Snarare IBM/Freescales bristande framgång med att få fram utlovade cpu:er i den tid som krävdes.

Nyttan med mac framgår nog allra klarast först den dagen man sitter och tjänar sitt levebröd med maskinen. Det ska bara fungera, svårare än så är det inte. Finns inga kunder i världen som accepterar missade deadlines för att datorn helt plötsligt inte får kontakt med scannern eller annat roligt.

Så handen upp alla på swec forum som betalar hyran med sin dator