Telia försöker lura mig...

Ringt Telia?

Du tror inte det är bättre att ringa dom innan du hänger ut dom här?
Det kan ju ha blivit ett vanligt fel också, sånt händer...

Tycker att du ska tala med dom innan du säger för mycket om vad dom gör och inte gör, okej jag kan förstå att du är arg men det blir inte bättre av detta...

MVH

Självklart försöker de lura dig. Eller så har de bara gjort fel och åtgärdar detta så snart du påtalat problemet?

Hur mycket är första räkningen på ? min första låg på 1,7k.. då skulle det vara gratis att ansluta osv osv fast va det det ? nej.

Okej, 2+3 = 5. Sådär, nu var det problemet löst. Sen engångsavgiften får du nog ringa dem om.

Du betalar i förväg på telia.

+1 instämmer

Och då ska man lita på dem fullt ut?

Om man får erbjudanden som inte står med på hemsidan eller liknande så bör man nog be att få hem ett papper på det, så att de inte kan "glömma" bort det senare.

Fast jag har svårt att tänka mig att någon på kundtjänst medvetet ljugit om kameran t.ex., du har inget namn på personen?

Märkligt och trist att så många företag är så totalt ointresserade av goodwill.

Hmm... Ett exempel... Radiotjänst. Staten är sviniga.

Detta är ingen vacker läsning direkt.
Skriv vad du fått för information av säljaren i detta formulär: http://proof.telia.se/enkatpoll.asp?ProofID=15515
Så kikar jag på vad som hänt.
Glöm inte att skriva in dina uppgifter oxå.

Mvh
Johan Hedlund
Telia Kundservice

Ljög de om erbjudandet? Jag är inte förvånad.

En kompis till mig jobbade som telefonförsäljare hos ett företag som bl.a. sålde för Telias räkning, och enligt honom ljög försäljarna (misslyckade studenter) för jämnan, för att få så hög provision som möjligt.

Det vanligaste är att de ljuger om skillnaden när de jämför olika företags tjänster, och säger att t.ex. Telia är billigare än vad de faktiskt är.
Min kompis slutade ganska snabbt, men någon borde ha polisanmält försäljarna.

Lite OT kanske men måste bara skriva av mig lite...

Problemet är väl att man blir tvingad att betala för en tjänst som man kanske inte vill ha och kanske inte använder. Själv betalar jag tv-licens, men jag tittar också på SVT då och då. Det är helt absurt att man ska betala licens bara för att man har en TV, även om man kanske enbart tittar på utländsk "parabol-tv" eller DVD-filmer.

Sen ska vi inte tala om de som går runt och pejlar... Jag har hört allt för många redogörelser om hur påstridiga och jobbiga de kan vara för att tro att det bara är skrönor. Om de vill att alla de som kan se SVT också betalar för det så får de väl se till att alla andra *INTE KAN* se. Vanliga betalkanaler har ju inga som helst problem med det. Vad skulle du säga om t.ex Canal+ skulle börja sända sina kanaler helt okrypterat i de vanliga publika näten, och sen började kräva att alla som får in deras kanaler måste betala för det?

Och det funkar inte heller att hävda att SVT/SR i egenskap av public service ska ses som en fundamental del av samhället, för då är det enda rimliga att man låter alla betala gemensamt (dvs via skattesedeln, ungefär som begravningsskatt).

För det första bor jag inte hemma, nej. Jag har en hyra på nästan 7000:- att betala varje månad. Jag betalar 250:- i bredbandskostnader varje månad (och nej, jag har aldrig ens haft tanken på att besöka svt.se). Jag köpte en TV för 37000:- för att kunna använda den som datorskärm, till TV spel eller till min Blu-Ray samling. Jag tittar ALDRIG på TV, har inte ens en antennkabel, jag har inte tittat på en TV-kanal hemma på ungefär 5-6 år.

När man förklarar detta för idioten som representerar Radiotjänst så påstår hon att jag är TVUNGEN enligt lag att betala avgiften bara pga. att jag har en TV-mottagare i min TV (som jag aldrig använder som en TV). När jag erbjuder att avmontera min TV-mottagare och skicka den till Radiotjänst för att slippa betala så påstår kvinnan att jag minsann inte slipper undan även om jag gör något sådant för att jag har minsann, enligt henne, köpt produkten som en TV, vilket självklart är en fullständig LÖGN då jag aldrig ens haft en tanke på att koppla in fanskapet till TV-kanaler.

Påstår du då att det är helt RÄTT att jag ska behöva betala för skiten jag inte ens vill använda? Då är du helt ute och cyklar min vän...

Det är mafiafasoner... det är vad det är. Idioter hela högen. Klarar de inte av att överleva utan reklam så sätt för fan in reklam istället för att leva på en lag som är helt sjuk redan från första början. Vi kan ju ha en omröstning i detta "demokratiska" landet och se hur många det är som vill ha kvar eller slopa den avgiften.

Lycka till då Radiotjänst... det hade säkert funkat jättebra. Jag kommer iaf. ALDRIG betala er ett enda öre.

Fast nu ljuger du väl allt... Det är ju just det här det handlar om. Det GÅR INTE att BARA VÄLJA, iallafall inte om man vill välja det andra alternativet, inte vill betala för det första alternativet (som man ju då valt bort) och inte heller vill behöva ljuga om eller eller smussla med sitt tv-innehav. Dvs den valfrihet du pratar om existerar inte för den laglydiga Svensson.

Visst Jag hatar oxå all djäkla reklam,och det är jätte bra att svt finns med sin högklassiga reklam fria kanal,villket jag alldrig kollar på,men det sjuka är det att man inte kan köpa/äga en tv,utan att betala tv licens,jag vill kunna köpa en tv,och sen välja om jag vill ha 1 eller 2 genom att betala för den tjänsten som med allt annat,bor man i villa som jag och har parabol så betalar man redan tillräkligt med pengar för programen +parabol avgift,och jag tänker inte betala för svt 2 gånger om, eftersom dom ingår i mitt abbonemang som jag betalar för varje månad,man tycker ju rimligtvis att canal digital eller viasat får betala till svt för att dom har dom i sitt program utbud eller?

Tv licens nej tack