Trådlös standard 802.11n ratificeras

Helt otroligt att det ska behöva ta så lång tid.. Inte för att särskilt många människor har nytta av >100Mbit trådlöst, men ändå..

Joni utveklingen går framåt, men är det verkligen 7 år ?

Jag hörde talas om 802.11n för bara 3 år sen (knappt det:P)

Jag blev nyfiken på en liten teknisk sak, läste att varje kanal ska vara 40Mhz bred nu (källa: http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n) istället för 20Mhz som tidigare. betyder det färre kanaler att leka på än tidigare? hittade de ingen information om det på sidan. med en 802.11g finns det väll 12 kanaler att använda om jag minns rätt och det är trångt nog som det är om man bor i en stad.

beror på hur man ser det, jag kommer ihåg när vi var 30 elever som delade på en enda AP i skolan det var inte kul. den verkliga hastigheten blir ju aldrig teoretisk hastighet/användare.

Draft2 som används i vissa routrar nu blev klar 2007 men arbetet började ju mycket tidigare

Ni menar väl 100 Mbit/s(?) enligt era egna tester.
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=5972&page=9

Edit: I detta forum kanske det är mindre bra att använda ordet "ratificeras" då många av den yngre generationen associerar detta med att bli ratad. En motsats som skulle kunna vara ett slangord.

rimliga hastigheter på 1000mbit linor?

Tycker detta är skitbra!
Dock är det största problemet med trådlöst just styrkan på signaler..
Det om nåt är vad dem bör arbeta med..
Man ska inte behöva bo i ett hus med enkel gipsvägg för att få signal..
såfort väggen är tjockare material typ, betong oavsett tjocklek, så skiter det sig totalt..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ratifikation

Och vad får du ut av dessa 300 Mbit?

WLAN fungerar utmärkt att streama med, till 720p räcker G långt, 1080p kan det bli lite problem, men då finns N. Så länge det inte finns grannar och störningar på överlappande kanaler, är det så går det inge vidare att streama.

Med andra ord, teoretisk hastighet är verkligen värt skräp när det gäller WLAN.

Eller så kan intelligenta människor göra det intelligenta människor ska göra, anpassa sig. Med andra ord, anpassa språket så att det är enklare att förstå för en större målgrupp.

Varför anpassa sig för att den gråa massan inte klarar av enkla saker som att lära sig sitt eget språk? Folk idag är lata helt enkelt, det har inte varit några större problem att lära sig det svenska språket under de hundratals år det funnits så varför skulle det helt plötsligt bli det nu?
Förändringar har redan genomförts för att "dumma ner", t.ex. att acceptera användandet av "dom" istället för de och dem. Redan det är ett steg i fel riktning.

Den gråa massan är alla under 18 år menar du? Jag menar att vi ska anpassa språket för lite yngre människor som har gymnasiet att tänka på istället för högskoleprovet. De kan svenska även fast de inte är professorer. Sweclockers målgrupp är i alla fall inte enbart mammor och pappor. Varför komplicera?

Har de 655 routern, och kan säga att den gör sitt jobb:D
min bärbara som har 54Mbps får plötsligt 130Mbps då jag bytte till denna routern.

Flytta filer samt backuper är saker som jag märkt stor skillnad på när jag bytte från g (~26 Mbps) till n (~130 Mbps). Jag skulle inte säga nej till mera bandbredd heller, det är trevligt när man flyttar >10GB data - då vill man oftast sätta i gigabit-sladden.

Då är frågan bara varför jag inte köpte en dir-655 när jag såg att den såldes för 600:-.... CRAP!