Intel anklagas strypa Atom

jaha ? då är ju elgiganten fulare som skickar ut reklam i brevlådor på produkter som dem inte ens har hemma. Sen när man kommer dit försöker dem sälja något annat till en

"En talesperson på företaget kommenterar att företaget i själva verket jobbar hårt för att möta efterfrågan."

Ärligt talat så tror jag att det här är mer sant. Atom verkar ju faktiskt vara riktigt populär så att strypa tillgången och göra dom dyrare kan knappast ge mer pengar.

Men visar det sig att taiwaneserna har rätt (vilket ärligt talat inte skulle förvåna mig, min respekt för intel är -4 på en skala 1-10) Då skulle jag ärligt talat inte ens kolla åt intels produkters håll igen. Jag har redan bojkottat dem sen jag testade AMD.. Senaste intel jag hade var väl P4'a (det är iofs ärligt talat en gud, eller borde klassas som en)

Även om detta skulle vara sant så har väl ändå intel rätt att bestämma vilka processorer de tillverkar och i vilka mängder. Förser inte intel datortillverkare med billiga atoms finns det goda möjligheter för AMD, Via eller till och ARM att ta deras marknadsandelar i netbooksegmentet.

Med Intel så stämmer det... dom är ju berömda för sådan fulspel.

Ganska lätt att misstolka rubriken. Som om dom "ströp" atom för att medvetet sänka prestandan. Dvs inte strypt tillgången.

Måla fan på väggen igen.

Så, Intel stryper sin egen tillgång till förmån för en annan processor dom OCKSÅ själva tillverkar? Ser inget fel med det, den ända dom konkurerar med är sig själva?

Jag håller med, och att hålla på att kränga antikviteter lönar sig inte, då kommer ju inte den nya teknologin ut nånsin..... Jag vill ha fyrakärnors atom med ht och en kall strömsnål liten gpu på samma chip... så strömmen räcker i 8-10 timmar på en netbook med hd upplösning, så jag kan surfa, spela lite och se film ansändigt utan att ha adapter inkopplad på några timmar. Det går ju inte såsom det är idag... och ION plattformen hp släppte visade sig ju vara i bästa fall "halv ION" då den använder atom 270 och 9300m .... när ritig ION defineras av nvidia själv som atom 330 och 9400m med dx10 stöd mm..... Jag är så besviken för det !

Jag har lite svårt att tänka mig det, misstänker att skulle skadda mer än vad de tjänar med det.

Skulle jag ha haft en leverantör som stryper tillgången av en vara så skulle jag kolla på något annat ställe. Inget som Intel skulle vilja. Men man vet aldrig.

Din analogi går inte riktigt ihop med situationen här, det finns ingen annan att gå till en än Intel, AMD har precis börjat med sin Neo serie och Via's alternativ är inte vidare populärt då det kanske drar mer ström. Alltså så är du fast med Intel.

Om intel skulle producera obegränsat med Atom skulle mer lågprisdatorer dyka utöver netbooks med Atom i, vilket förmodligen var syftet hos den som klagade. Och fler kunder skulle bli missnöjda att deras "Intel inside" datorer inte presterar som de hoppats och ge Intel tumme ner för det.

Intel måste väl få bestämma själva vad de ska producera och inte.

Det är Intel det i ett nötskal.

Det har du rätt i! +1

Det är förmodligen inte olagligt men är väl lite fult kanske... tycker VIA borde vara de som kickas låg-energi ass! (tycker VIA loggan är riktigt snygg! )

Intel har ju själva sagt tidigare att de tyckte att atom sålde lite "för bra" och därmed tog focus från deras prestanda-sortiment.

Folk kan ha åsikter om detta påstående; men jag tycker att intel atom saknar direkta konkurrenter idag.

Atom är både billigare, snabbare, svalare och strömsnålare än den bästa modellen från Via.

Med tanke på "strypningen" kanske man ska vara nöjd med de atom-processorer man har ? sist jag räknade hade jag 5st datorer med atom

Intels största hot just nu verkar inte längre vara AMD... men Intel själva.

Haha så sant.

Det är väl inte fulspel att inte göra mer processorer än de vill? Tjänar man dåligt på att göra en viss processor så är det ju inte så konstigt att man inte lägger några jätteresurser på att göra mängder för att då behöva dumpa priset ännu lägre.

Hur kan det egentligen vara en anklagelse? Låt andra processortillverkare komma ikapp istället och ha något att erbjuda? Om det är någon som förlorar på affären så skulle väl det isåfall vara Intel själva? Varför ska dom tjäna mindre pengar på billiga processorer när dom kan sälja dom dyra?

Kom igen...vem vill inte tjäna pengar?

Tycker ni ska ändra rubriken till "Intel anklagas strypa tillgången på Atom".

Tycker AMD borde ha en "Atomare" att erbjuda just nu, Atom väljer man knappast på grund av dess prestanda.

Det lär ju vara Neo du menar som är AMDs svar på atom.
Så det finns.

Det är business och om det inte passar det taiwanesiska företaget så kan dom ju köpa neo baserade system