Pioneer släpper snabb brännare för Blu-ray

Ärligt talat, kan man inte se skillnad på DVD och blu-ray på en normalstor TV så har man definitivt behov av nya glasögon. Skillnaden ÄR enorm.

Vad gäller blu-ray's vara eller icke vara, man måste ju ha klart för sig vilka marknadskrafter som ligger bakom formatet. Jag har väldigt svårt att tänka mig att företagen bakom formatet låter det dö med tanke på vilka resurser som lagts ner på det, oavsett vad den genomsnittliga konsumenten vill.

man har ju data på minst 2 olika diskar eller allra bäst ( för den som har råd )två fristående raid 5 komfurigationer

optisk media tappade sin kostnadseffektivt fullständigt när diskankarna passerade 1kr/gb

låt os säg att det tar minst 10 min i effektivt arbete att fixa en skiva med allt som till kommer tänk va den arbetstiden är värd. om du jobbat extra med något anat istället

Medan en disk inte medför något annat (extra) arbete nästan alls, än att markera hela diskens innehåll och plugga i USB disken och låta datorn sköta allting skälv med att göra en disk backup

utöver detta tillkommer att hela disken är dynamisk och man kan välja att uppdatera allt i från en fil till hell disken. medan en skiva antingen inte går att skriva om als, eller så måste hela skivan brännas om

ps är man riktigt paranoid kör 3 diskar

Det är ingen som har pratat om vilken "skillnad " det är. Det är tämligen ointressant. Det vi pratar om är att DVD är _tillräckligt_bra_ dvs det ser helt ok ut på en normalstor HDTV på normalavstånd. Resterande sk "skillnad" är det få som öht bryr sig om.

VHS såg också OK ut. Svart/vitt räckte för de flesta när färg TV var nytt. Innan dess var det säkerligen många som undrade vad man skulle med TV till alls när det fanns radio.
Jag tycker definitivt inte att skillnaden är ointressant, om den inställningen skulle råda så skulle vi inte ha någon teknisk utveckling alls.

EDIT: Dock håller jag med om att optiskt media som sådant känns föråldrat, inget snack om den saken. När jag skrev blu-ray så syftade jag mer på högupplöst material öht.

En gammal gubbe som jag kommer ihåg när cd läsaren kom.

*Varför ska vi ha skivor när disketter är så bra och billiga?*
Klart som korvspad att jag köpte en multispin cd läsare ändå

När brännaren kom så rymdes det mer data på en cd än på min HD 416Mb så fullständiga backups fick rum på en cd utan ghost eller annan komprimering.

DVD läsaren kom och var lika dyrt som 4Mb ram var när jag köpte min 486 (4000kr).

Klart jag köpte en DVD läsare...saknade dock DVD skivor rätt länge, brännaren kom och med den dyra skivor som jag ändå köpte då jag hade behov av backups som kunde lagras i bankfack smidigt.

Nu är Blu-Ray här men jag har inte köpt vare sig läsare eller brännare!

Började fundera på varför och kom fram till att mitt behov av smidig backup är billigare och effektivare med usb minnen och en portabel HD som jag har som månads backup.

*FILM*
Jag kommer nog att köpa en Blu-Ray iaf, film tittandet kommer i andra hand men man kan inte förneka skillnaden i kvalitet mellan (observera) kasst komprimerade dvd filmer och kasst komprimerade Blu-Ray. Ja jag jämför sämst med sämst så som en del jämför lägsta fps is spel för det är det man irriterar sig på.

DVD har fortfarande pärlor med strålande kvalitet men också de som verkligen *suger* med artefakter i regnbågens alla färger.

Även om DVD och Blu-Ray var likvärdiga kvalitets mässigt i film så skulle jag byta format snart då Blu-Ray är ett steg framåt i lagrings kapacitet och öppnar upp för andra intressanta lösningar när det gäller komprimering av film/musik/data. Även spel börjar svälla i storlek och skulle må bra av en ny "kostym", kommer ihåg när spel kom på DVD... så mycket bekvämare det var med en skiva istället för 4 som skulle bytas med jämna mellanrum (beroende på spel).

Jag slängde in en blu-ray i htpcn, needless to say så blir bilden mycket bättre och om något så måste jag hålla med föregående talare om att det är sämst-sämst man bör jämföra eftersom det finns DVDer som ser helt ok ut uppskalade men massor som ser ut som skit. De som ser ut som skit lär vara väsentligt färre med blu-ray.

Jag har bara kört två filmer än så länge, The Pianist och Angels and Demons och bildkvaliteten är ingenting annat än spektakulär. Det är som att titta på rörliga foton, stor skillnad mot DVD.

Jag köpte en Lite-On iHOS104 som jag kom över för hyfsat billiga 600Kr inkl. en Power DVD 8 Blu-Ray edition licens. Spelaren fungerar bra, och är mycket tyst. Dock fungerade den inte med en gång, först var man tviungen att installera en uppdatering på 93MB för Power DVDs OEM-version och sen behöve man sätta land och region innan det började fungera. Uppdateringen var trevlig på mer sätt än att det började fungera, den lade även till flerkanal-ljud över optisk/hdmi som saknades i versionen på skivan som bara hade stereo-ljud. Det fungerar, båda skivorna jag körde skickade flerkanalig DTS över den optiska till receivern.

En annan kul detalj var att Angels and Demons-skivan har BD Live! och det fungerade även det klockrent(titta på bonusmaterial och trailers för nya filmer).

Just PowerDVD verkar vara rätt program att köra om man som jag har ett ATI-grafikkort i htpcn, eftersom PowerDVD kan använda Avivo för att koda av filmen. Jag hade Avivo aktiverat och av allt att döma fungerarrade det, eftersom jag inte fick några felmeddelanden. PowerDVDs info-sida i programmet visar också att DXVA är installerat och fullt fungerande på datorn(jag kör DX11 på Windows Server 2008 SP2). Hursomhelst blev bilden helt klockren utan brus, artefakter eller eftersläpningar och grymt detaljerad. Detta med ett simpelt HD4350, mer behövs tydligen inte.

Lite mersmak att titta på fler blu-ray filmer faktiskt, åtminstone tills Voddler mfl. kommit igång ordentligt med HD-strömning.