AMD Radeon HD 5870

Ursprungligen inskrivet av silicon111
Fan va illa Ati presterade, kan lika gärna sitta med mitt 275 ett tag tills nya gt300 kommer och kör över "miniräknarna" och deras urlöjliga fanboys.

Ursprungligen inskrivet av Xaves
[B]Inte det? så du menar att detta inte skulle vara det snyggaste spelet idag?;
http://img1.abload.de/img/big_01x17d.jpg
Länk = http://img1.abload.de/img/big_01x17d.jpg

Och ja, bilden är 100% ingame, inget fake.

Ursprungligen inskrivet av REALIN
Kolla på nyheten, 5870 i crossfire gav 2 mer i lägsta fps och 10 mer fps totalt, "bra" i crysis I guess där varande fps är ett måste men igentligen är det INTE bra.

Edit:

http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200909/CrysisWarhea...

Kolla, det var bara 8 fps.. och ni säger att Crysis har bra multigpu stöd? 8 mer fps på ett kort? sweeeeet

Ursprungligen inskrivet av Xaves
Pedagogist eller inte, han har fel. Crysis ligger i en helt annan dimension när det gäller grafiken i jämförelse med andra spel. Det är detta som 2good4you inte fattar, spelet går inte att jämföra med andra spel på det sättet. Det är väl självklart att det är krävande när det är det mest avancerade spelet idag. Och dessutom skalar det bra som fan, crysis går att köra utmärkt på ett 6600gt på medium, och utmärkt med ett så gammalt kort som ATI 9800pro på low-med inställningar. Så sug *** om att spelet slakar dåligt. SLI och crossfire funkar lika bra som i vilka andra spel som helst, i allafall nvidias kort. Kolla tester och se själv: http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200808/CrysisDX1000...

Nvidia skalar 70 - 80%, ibland högre och ATI skalar ca 50% så ja, crossfire funkar lite sämre i crysis, dock inte dåligt.

Sedan vill jag påpeka att crysis visst flyter fullt ut, om man kör en Quad-SLI setup, 1920x 8xAA allt på högsta... Det är inte Crytek's fel att nvidia och amd inte kan producera snabbare kort än de som finns. Det har inte med att spelet inte är optimerat eller om hur det skalar, det handlar om att crytek satsade mycket högre än andra speltillverkare, och det finns ju både fördelar och nackdelar med det såklart. Prestanda kommer alltid vara ett problem eftersom det finns alltid speltillverkare som pressar grafiken till yttersta gränsen, och i samband med det kommer det också finnas miljoner ungdomar som blir besvikna och föraktfulla och kommer med dumma inlägg som det 2good4you skrev, bara för att spelet är krävande, och att många sedan bryr sig mindre om grafik för att dom prioriterar gameplay faller ju också dit. Alltid ska folk ha nåt att klaga på.

Kom med nåt konstruktivt den här gången istället för skitsnack.

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Utan att varken ATI korten eller nVidia korten är skräp, så skäms du inte över din okunskap och totalt ovetande?

1. Kortet presterar extremt bra, och är bara testat med beta drivers. I vilken aspekt du än jämför resultatet så är kortet perfekt. Det har gjort genombrott i prestanda/w och är extremt effektivt. Det har perfekt anisotropisk filtrering, vilket föregående generation inte hade då den var vinkelberoende.

2. GT300 fortsätter nVidia's filosofi om att göra gigantiska och faktiskt ineffektiva grafikprocessorer förhållandevis till sin storlek. Storlek kostar pengar, väldigt mycket pengar och är ett dumt sätt att göra en processor snabbare på när det går till överdrift. RV870 kostar mindre pengar att tillverka än nVidia's nuvarande GT200 som en jämförelse. Innan var GT200 en katastrof på 65nm som mätte nästan 600mm2. GT300 tros bli ännu större och investerare och analytiker är nervösa, då 40nm processen hos TSMC som nVidia har dålig erfarenhet av är känslig. GT300 sägs ha en yield på runt 2%. Anta att du fyrdubblar den siffran så når du inte ens 10% vilket fortfarande är en ren katastof och en ren och grov förlust-affär. Har min lite erfarenhet utav utvecklingen så vet man att en så stor kärna är väldigt svår att tillverka. Arkitekturen hos GT300 vet man väldigt lite om också, och kan lika väl bli ineffektiv, precis som GeForceFX som hypades upp till det värsta och blev istället helt misslyckad, dock inte som hårfön eller kokkärl. Hur bra GT300 än blir kommer det ett nytt kort från AMD också. Vad är det som säger att man ska vänta på ett visst "svar". Dom svarar på varandra HELA TIDEN, och det slutar inte.

3. nVidia var först med ett DX10 kort med 8800GTX. Det var också med det kortet man tog prestandakronan från ATI. Nu har ATI det överlägset snabbaste kortet och många nyheter där DX11 är ett utav dom. Speltillverkare kommer koda sina spel till den hårdvaran då dom är först med DX11 kort. nVidia's kort kommer dröja många månader till. Det är bl.a därför nVidia tycker DX11 "inte är något att ha", vilket är patetiskt. Samma sak sa dom om DX10.1, och för bara ett kort tag sen implementerade dom samma sak själv och drog tillbaka sina uttalanden. Det är inte första gången nVidia försöker försvara sig på såpass dåliga argument som bara gör folk förbannade på dom.

4. Miniräknare? RV870 (HD5000) är inte bara världens snabbaste grafikprocessor, utan världens mest kraftfulla processor med sin beräkningskapacitet på ~3TFLOPS. Föregående generation RV770 (HD4000) hade 1.3TFLOPS, vilket också är mycket mer än nVidia's kort. I ren spelprestanda är också kortet extremt snabbt. Som sagt, beta drivers och precis släppt. Det är definitivt ett "nytt 8800GTX".

Undrar hur du kan få någon av dom till en vinnare bara för att du väntar på nVidia's svar och avgör då? Man kan lika väl vänta på ATI's svar på GT300... Säger inte ett skit, utan det är den tillverkare som har kraftfullast kort i sin tid som är bäst. GT300 dröjer många månader till. Sen är ju inte prestanda en smaksak, utan något som uppmäts. Dock kan ju funktioner som ett visst kort har avgöra sitt val av kort, t.ex om man är ett fan till Eyefinity.

Idiot kan du vara själv. Bete dig med språket. Spelet är det mest katastrofala som gjorts, och det är dessutom specialgjort för nVidia's grafikkort. ÄVEN om du tar nVidia's grafikkort, gjort för just det spelet, så skalar det katastrofalt dåligt. Folk körde med 3st 8800Ultra till en början och var ändå tveksamma till att få fullt tryck i spelet. nVidia-fans själva sa att det skulle ordna sig med GT200 korten. Fortfarande är det inget av dom som kör spelet fullt ut, och hur kraftfulla processorer eller grafikkort du än har skalar det dåligt och ger aldrig något bra flyt. Snyggt med ineffektivt. Det kommer att komma grafikmotorer som blåser skiten ur Cryengine, vänta och besanna.

Måste dock påstå att Crossfire och grafikkort överlag skalar väldigt dåligt i det spelet.

Ursprungligen inskrivet av Blackbird_CaD_
Du kallar Crysis för det mest realistiska spelet hittills?
Tillåt mig skratta AHAH AHAH AHAH A HAHAH AHAA HBAHABBHAHBAHABABAHBHABHAHAHAHAHHA HSAHAGAGAGAGA HGAGHAHGAHGA.

Seriöst alltså, gå och sök hjälp.

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Beror på hur man ser det.
Jag skulle vilja påstå att Mirrors Edge ser mer realistiskt ut. Visst spelet är inte alls lika stort men betydligt mer realistiskt. GTA IV också.