Intel trixar i 3DMark Vantage

Fult om det faktiskt är så att de har fipplat med inställningarna. Får väll se vad Futuremark säger som saken

för mycke fulspel nu förtiden, bland alla olika tillverkare,
känns ju lite tråkigt.

kan dom liksom inte bara optimera sina produkter så gott det går utan att behöva fiffla med mjukvara och optimera spel för en viss grafikkkorts sort till exempel ush och fy,

fulspel fulspel o åter igen fulspel,

inte undra på att ja inte vet va ja ska köra intel eller amd, eller nvidia, ^^ jäkla jobbigt o stå still

Min första tanke var något i stil med "Undrar vad mer för balla optimeringar de har hittat på"
De finns ju en chans att de faktiskt gått in för att göra prestandan bättre för just de tungre titlarna som kanske är värda att jobba lite på och testar hur pass det funkar...

Snacka om losers. haha vilka fula knep dom kör med. Knappast första gången, eller sissta.

Att dom vågar förbättra prestanda med nya drivrutiner... ALDRIG MERA INTEL!?

(Nej det var inte seriöst.)

Undrar varför denna optimering bara används till vissa titlar?

Fan va besviken man blir.

Testa ändra Crysis exe fil så lär du få samma resultat.

Detta är knappast fulspel, dom har valt några tunga spel och applikationer som dom ville optimera ytterligare. Så bara för att dom har gjort det för 4-5 spel så måste dom göra det för alla 1,000 tals PC spel?

Detta är inte första gången nVidia fuskar med drivrutinerna. Det hände någon gång i början
av 2000-talet också. Dock minns jag inte vilka grafikkort det gällde då, men det måst ha
varit GeForce 3 eller 4...

Testade byta namn på .exe filerna till ett antal spel och märkte ingen som helst skillnad i prestanda, Fruktansvärt mycket strunprat hos Intel numera. Jävla skitföretag, ärligt talat.

Edit: På min 6910p Laptop, Intel grafik.

Spelen var blandannat WiC, Assassins Creed och CoH samt CoD, crysis vill inte riktigt fungera.

Intell är i gått sällskap av ATI och Nvidia, alla har i något läge "optimerat" för bättre prestanda.

Frågan är ju om det är rent fusk, har för mig att det var ATI som körde med enkalre texturer i någont spel när man körde bench testet för många år sedan.
Handlar om fulkodade optimeringar just för vissa spel är det i ärlighetens namn helt ok. Kan ju vara så enkelt att inställningarna normalt ger sämre prestanda annat än just för vissa spel applikationer och då är det ju egentligen helt ok att kolla om program A körs ladda in optimering A.

Om detta stämmer så innebär det väl i princip att alla 3d-mark rekord gjorda med en intel-grafikkort blir ogiltliga?

Jag tycker det är fulspel, optimeringar för vissa spel är HELT ok, det ger användaren något. Optimeringar i ett testprogram som detta, det ger bara Intel mer pengar i kassan. 3Dmark skall, enligt mig, testa kortets "råprestanda" så att det klarar även spel utan speciella optimeringar lika bra som ett annat kort med samma poäng. När dom gör såhär, så får man bara ett 3k poäng kort i vissa titlar, i andra får man bara ett kort som klarar lsom ett AMD eller Nvidia med 2k poäng. Det är fult, anser jag iaf.

Haha, det missade jag totalt! Jag är så van att det är nVidia som gör bort sig på
löpande band för tillfället.

Jag ser inga problem med detta.
Kan någon upplysa mig om varför det är fel att optimera drivrutinerna så spel (och vantage) flyter bättre?

Vet inte om jag köper stämningen.

Klart det ska optimeras för programmet ifråga precis som det optimeras för de olika spelen.

Vad det presterar i 3dmark och får för poäng är ju poängen med det eller?

Nvidia har ju egna inställningar för alla program såsom spel.