Ändrad FRA Lag, någon skillnad?

Känns helt klart vettigare... Hur vettigt är dock svårt att säga.

Skillnaden är minimal. Det handlar fortfarande om en totalitär övervakning av all internettrafik och är fullständigt förkastlig i ett modernt humanistiskt och demokratiskt samhälle. Uppenbarligen ser det ut som att politikerna är för dumma för att förstå vad det är de röstar om, men genom sådana här tramsmodifikationer lugnar man ner de få som har förstånd nog att inte rösta för.

förenklat: lagen har fått lite krydda med hjälp av finare ord, men egentligen är den fortfarande skit, att inte trafik inom landet ska avlyssnas ser bra ut på pappret, men hur mkt internettrafik stannar inom landet egentligen?

Är det nu de tar ut geten?

Vad vill vi ha? Säkerhet eller frihet?

Sure, hade jag bestämt hade jag sett till att FRA-lagen inte kommit till från första början och att man istället skickat FRA under jorden och tiga ihjäl det hela. På så sätt hade jag fått behålla byxorna, geten, FRA och en illusion av integritet.

Tvivlar på att kontroll av internettrafik kommer göra särskilt mycket för Rikets Säkerhet ärligt talat. Vad innebär förresten Rikets Säkerhet?

Nej tack, begrav skiten.

Det borde förresten ske en folkomröstning om den här lagen. Vi röstade ju om EU, den här lagen har potential att innebära en lika stor förändring för oss som EU gjort.

Tyvärr är folk senila, har pratat med flera (vem-som-helst-på-stan-folk typ, alltså personer som inte är mer insatta i frågan än vad de läst i tidningen/på löpet) som trott att det var aliansen som hittat på skiten..

Jaha, så "signalspaningsnämnden" får nu heta "Försvarsunderrättelsedomstolen" så fint. Vad blev skillnaden?
Håller med Random-person.

Menar du att du har hittat en slumpmässigt vald person som bryr sig tillräckligt mycket om frågan för att ha åsikter om vem som står bakom?

Ja, de har brytt sig tillräckligt mycket för att orka/vilja diskutera frågan med mig/andra och då har det framkommit lite för ofta att folk tror det vara alliansens påhitt. Dem har helt enkelt skumma igenom några artiklar i valfri nyhets/skvaller-tidning och bildat sig en uppfattning om ämnet men inte orkat ta reda på mer fakta. Ogillar dem då lagförslaget (alla jag pratat med) så händer det att dem gnäller på alliansen "varför hittade dem på en sådan här lag, jävla moderater och höger-översittar-fasoner".

.. och nu är den införd.

Resultat: Ja 158 - Nej 153

Jag ser det som bortkastade skattepengar och eventuellt försegande av vårat bredband.

Något jag också funderar på, speciellt då vi har svårt att få bra ping mot alla.
Jordens diameter är ungefär 13 000km, ljusets hastighet ungefär 300 000km/s. Detta resulterat i, om jag inte räknade/tänkte fel, minst en ping på lite över 40ms. Vilket väl ej går att undvika, så redan under de mest optimala förhållanden så är det dåligt för många tillämpningar. Tex. spel

Att folk ej är insatta i just FRA och vem som beslutade vad, så finns det så många integritetskränkningar idag så folk bryr sig mest om de som mest drabbar de själva.
Se bara på drogtesterna. Där polisen helt slumpmässigt (i omklädningsrum) kan be att få drogtesta en, går man ej med på detta så blir man i vissa städer avstängd från alla gym i 2år. Polisen kommer alltså ringa upp varenda gym i stan och säga att man ej gick med på denna integritetskräkning och då är stans policy att man ej skall få gå på "friskvård", d.v.s. gym.
Så FRA är bara en i mängden av kränkningar, där den för många personer inte är så allvarlig jämfört mot de andra kränkningarna. Som i o.f.s. folk ofta inte heller vet vilken nisse som hittade på kränkningen, eller vilka partier som stöder den.

Riksdagen menar du, och att den är delad är väl inget nytt? Hur skulle det se ut om man tyckte som motståndarna?

Från DN:
"Röstsifforna blev 158 mot 153. Bland de borgerliga ledamöterna var det bara folkpartisten Camilla Lindberg som inte röstade ja. Hon avstod. Oppositionen röstade nej."
Alliansen är för, de andra mot. Om det bara är vanlig blockpolitik eller ett tecken på något annat är svårt att säga (även om den tydliga skillnaden mellan blocken tyder på det förra).

Paket undersöks på valda noder och destination och sändare registreras och skickas till FRA för analys. Ingen data kopieras förrän i absoluta slutsteget om ens det, beror på hur "terroristerna" kommunicerar.
Som att någon står vid en stor rondel och frågar var du kommer ifrån och var du ska, och rapporterar vidare till högkvarteret.
YAY, biljämförelse! :]

Med andra ord så blir trafiken lite lite långsammare? Lite som att ha en brandvägg i routern och en i datorn. För varje gång någon måste kontrollera paketen så tar de lite lite längre tid att nå fram.

polisen spanar väl inte efter fildelare särskillt aktivt?

Riktigt, änev om det inte är så farligt angående just den detaljen som många befarar. Sen kommer trafik helt inom Sveriges gränser att förbli ostörd.
Vad man annars kan klaga på är den kostnad detta kommer att generera för slutkund. Det blir lite som att vi betalar en gång till för att få bli övervakade.
Kostnad åsido, förtryckta människor blir desperata. Skulle inte förvåna mig om inhemsk terroristverksamhet går upp mer än en procent efter dessa år.

"Man kan inte polera en bajskorv"

//okänd

Känns som att vi har en hel del såna saker nu som kontrollerar nätet.
Allt från spam-filter till brandväggar hela vägen nu till att söka igenom paketen efter specifika ip-nummer och innehåll.
Man får ju vara tacksam att trafiken inom Sverige är okej iallafall. Fast jag vet inte hur systemet ser vart paketen ska utan att faktiskt kolla på alla.

Jo... faktiskt.
http://hubpages.com/hub/hikaru-dorodango
Mythbusters använde den tekniken till att polera...