Blu-ray upp – fysisk media ner

Har en 46"a och den ser man skillnad på 720p vs 1080p. såklart är detta otroligt subjektivt men det är ju skillnad.

Tycker denna bilden visar det rätt tydligt. ovan ifrån: Xvid, DVD, HD 720p and HD 1080p

Jag drar iaf slutsatsen att steget mellan xvid -> dvd är ganska stort men dvd->720p är utan tvekan det som gör mest skillnad!

Visst är det en bit bort men jag tror ändå att det är närmare än vad många tror. Det är bara till att inse att optiska skivor inte är framtiden... de har helt enkelt för många nackdelar.

Att hyra film kommer man att kunna göra online (något som man redan kan idag)
Och 25-35GB är ändå lite jämfört med USB stickor på 64 eller t.o.m 128GB.

Sen är det bara att inse att de kommer att bli större, mycket större.

Men visst, det finns väl de som gillar fodral och det får man respektera. Men jag tror knappast att de blir fler

Den stora fördelen med Bluray är att man får hela bildrutor (progressive scan istf. interlace) och sedan inte är låst till en TV-standard (25 bildrutor för oss med PAL eller 29,97 för jänkarna med NTSC). Högre upplösning per bildruta ser jag som sekundärt.

Alla NTSC TV-serier och biofilmer som någonsin släppts på Region2 (Europa) har man fuskat med eftersom DVD är en åttiotalslösning för nittiotalets behov. Biofilm skapas i 24fps som man sedan spelar i 25fps på en PAL-DVD. Bluray är inte så noga med sånt, formatet låter biofilm vara just 24fps och inget annat. Själv blev jag tidigt bränd och äger 95% Region1 förutom enstaka svensk TV-serie som ändå spelades in med PAL i åtanke.

Nackdelarna är som förut, spelskydd och regionsindelning. Dessa två borde konsumentverket förbjudit för tio år sedan med enkel hänvisning till etnisk diskriminering. Det tar många minuter av pekande och klickande för att få börja spela något, alls.

Där ser man. d: Men vilken expertpanel det var då. Såg inte skillnad mellan 480P och 1080P på 52" xD

Det beror väl på hur det är packad...en full hd film behöver inte vara 30GB. Titta bara på .mkv x264

Men visst är vi i behov av snabbare linor.

Jag ser skillnad på 720p och 1080p även på min 24" skärm. Kanske beror på att jag har bättre syn än 9/10 svenskar:P Men allt är relativt. Folk är generellt sett blinda, gäller både TN-skärmar och 1080p etc.

När tomma bluray skivor kostar 10-20 % mer än en DVD skiva och brännare max 500-800 kr då slår jag till. Än så längre bluray är så oattraktivt det kan bara bli...

Alla dom som tror fysisk media kommer dö helt har så fel när det gäller filmer, spel.

Jag kommer aldrig ersätta fysisk media med digitalt shit.
Sammling är kul.

Fysisk media kommer att dö helt.

Alla teknologiska förutsättningar finns redan, det är bara en tröghet i utvecklingen som gör att det fortfarande existerar. Det finns helt enkelt inga fördelar med det. Jag tror till och med att Blu-Ray kan bli den sista standarden för fysisk lagringsmedia. Jag tror vidare att tv-sändningar och telefonnät inte har så lång tid kvar heller. Abonnering på internet är allt som behövs, och inom ett decennium eller två så har alla insett det.

Det är en ganska intressant diskussion det här, kan ju säga att jag inte skulle gråta om optisk media gick i graven. Visst minnes chip är kanske inte tillräckligt billiga för att ersätta optisk media än men i framtiden så hoppas jag att de kommer att vara tillräckligt billiga.

För oss som motvilligt kompletterade den helt regions fria Toshiba HD DVD spelaren med en SONY Blu-Ray efter att formatkriget ebbat ut så har en nyhet kommit från Kina; CBHD
http://hdgear.highdefdigest.com/news/show/CBHD/China_Blue_HD_...
Finns nu att köpa inom Unionen. Kinamarknaden är ju inte så liten, månne kan det bli ett alternativ till Blu?

Bluray som format suger...det e high definiton som är bra

Att Sony med Co ska ha så mycket betalt för bluray gynnar inte mer än bara de.

Och då ska vi tänka på att Sverige är ett av de länder i världen där vi kommit längst med utbyggnaden. Samtidigt har vi otroligt lite med medieföretagen att göra.

Ska man sia om framtiden så får man titta på vad majoriteten av befolkningen har. När alla i USA och Asien kan få 100/100 uppkoppling så kanske den fysiska mediat kommer dö.

Ett USB-minne som man köper förladdat med material är ju också ett fysiskt medium. Sen är ju frågan ifall vi kan komma ner till de priserna att en pressad plastbit är dyrare än ett USB-minne. Först då skulle skivorna kunna få dö.
För egentligen spelar det ju ingen roll hur stora minnena är de behöver ju inte vara större än filmen man köper. Och precis som USB-minnen, hårddiskar och internetuppkoppling utvecklas så utvecklas också skivorna. 5.25" blev till 3,5" som blev till CD som blev till DVD som blev till bluray/HD-DVD.

Det är så spännande med utvecklingen av 4G, vilket faktiskt på ett kostnadseffektivt sätt skulle kunna distribuera 100mbit. Iaf ner, kommer inte ihåg vad dom förväntade hastigheterna upp är men dom är om jag inte missminner mig mer än fullgoda, dessutom behöver oftast inte så snabbt upp som ned i realiteten, tekniker som torrent tex. har ju lyckats lösa det ganska smidigt.

Inom storstäderna i Sveriga lär 4G finnas relativt hyggligt utbyggt om 2-3 år, dvs. merparten av Sveriges befolkning kommer antagligen ha god tillgång till 100mbit, om 5-10 år lär 4G vara vad man förväntar sig i en vanlig mobil i en liten stuga i norrland, det är då som streamingen kan få sin riktigt stora genomslagskraft. Dvs. det lär hända ganska mycket på streamingfronten framöver, se bara vad som hänt med musik. Vem minns inte när man tankade hem en låt på 30 min på 56K? Nu lackar man om Spotify laggar 4 sekunder när man klickar på knappen även ifall man har det sunkigaste ADSLt, då hade inte ens nedladdningen startat för 10-15 år sedan.

Förresten, det är ingen som ligger inne på en enkel uppspaltning på "skillnaderna" mellan Blue-ray och de olika HD-formaten? Vet att det lite är som att jämföra äpplen och päron men hade varit intressant med en mera utförlig beskrivning av hur hela den här format-soppan ligger till egentligen.

Rätt intressant då ögat inte klarar av att urskilja så hög pixeltäthet.
Ögat klarar se 1080p vid högst 1.8 meter på 42".

Betänk då att man (svensson) sitter 3+ meter ifrån en 42" tv vilket skulle ge runt 30* och normal synskärpa CFD ligger mellan 30-50 linjer per grad. Vilket skulle ge 900-1500 linjers upplösningsförmåga.

Vidare läsning i ämnet så säger:
THX: 40" Rekommenderad: 1.2 meter, Max: 1.95m
SMPTE: 40" 1.8m
Ögats urskiljningsgrad vid bäst syn: ~1.8m

Men det är rätt vanligt med folk som ser mycket bättre än vad som är fysiskt möjligt bara det är guld, något märke/modell man har själv eller andra roliga fenomen.

*edit
Även om det är möjligt att se skillnad om man har ögon som klarar av extremt höga möjligheter att se skillnad på kontrast (CSF) som är högre än normalt (har påvisats hos fps-spelare t.ex.).