Citat:
Ursprungligen inskrivet av astrob0y
Ha! Det där är det tråkigaste argumentet inom detta område i mina öron. Ett ihålligt slagord för personer som vill ha men kan inte/vill inte ge något tillbaka. Se vad som hände när en hemsk lag gick igenom här i Sverige. Sharing;en sjönk som en bomb i och med att ingen ville åka fast. Nu är allting tillbaka till det vanliga nu när "piraterna" har känt av att det nästan är omöjligt att åka fast.
Det som de sk "piraterna" sysslar med är en småskalig verson av det många företag sysslar med här i Sverige. De tar gärna emot förmåner av staten (alltså landets befolkning) men när det kommer att betala tillbaka till landets befolkning (i form av exempelvis skatter) så är det ett förbaskat gnäll och många glömda ting...
Jämförelsen med 80talets bandspelare och internet fungerar väldigt dåligt tycker jag. Samhällets attityder förändras, tekniken förändras och världen förändras. 80 talets bandspelare har väldigt lite gemensamt med internets påverkan på det moderna samhället så jag skulle bli väldigt glad att få det hela förklarat för mig.
I alla slagord och ideologier så finns det minst 2 grupper som tyr sig till dem.
Ena som utnyttjar den till sin för del när det passar
Men såklart finns även dom som faktiskt tror på ideologin och slagorden
Grundtanken till sharing idealet är inte att det ska va gratis utan att alla människor på
jorden ska ha tillgång till majoriteten av all information o-vadset status och ekonomiska medel
Dagens information är tvärtom där den bygger på att begränsa informationen så att den kan säljas dyrare till en begränsad skara
Hela problemet i debatten är att det riktar in sig på o-laglit kontra laglit medan det är finansieringen som är det intressant
Och i slutändan är nog universallösning någon form av avgift som ger en tillgång till obegränsad mängd kultur kunskap mm och sedan betalning utgår beroende på "nytta" det gör
Hur avgiften och ersättning ska lösas är det i gängliga
Och det kan nog faktiskt lösas med lite seriös tankeverksamhet tror allafall jag
Det finns flera anledningar till fri tillgång
Det ger mera lärda och utvecklade människor,
inspirerade människor gör mer nytta för omvärlden och skapar nya möjligheter,
där av går utvecklingen snabbare och vi kanske löser riktigt svåra värds-problem.
Alla kostnader för att begränsa jaga och försvara copywritern försvinner.
Vi läross mer av varan och ökad förståelse.
Alla kärnar på det i längden då de framgångsrika kan an vända sina medel till nya tekniker som inte hade uppfunnits annars
De med mindre framgångsrika får tillgång till mera för mindre
bara för att nämna lite gran