Xubuntu vs Ubuntu

2009-11-09 13:04

Medlem ★

Plats: Kävlinge
Registrerad: Feb 2002

●

Xubuntu vs Ubuntu

Någon som har antingen jämfört själv eller har sett ett test där dom jämför antingen 9.04 eller 9.10 LTS Xubuntu vs Ubuntu i typ uppstart, minnesförbrukning och så ? Sitter i valet som kvalet imellan, undrar om det är värt att köra Xubuntu för att få kräm över.

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-09 13:48

Permalänk

pzo

Medlem

Plats: Åland
Registrerad: Jul 2005

●

Min gamla bärbara blev lite snabbare när jag bytte från Ubuntu 9,04 till Xubuntu 9,10.

Visa signatur

Ryzen 7 7800x3d, 32gb GSkill 6000 Mhz CL30, RX 7900XT, 2TB Nvme

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-09 14:47

Permalänk

Scirocco

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Jul 2001

●

Skillnaden är liten, Xubuntu är lite mindre minneskrävande. Om du vill ha en lite minneskrävande os så tanka en gammal version av Xubuntu, där var skillnaden mycket större.

Visa signatur

CachyOs. MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// Radeon rx 6800 16gb // Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-09 14:55

Permalänk

AMD_for_life

Medlem

Plats: Wario Land
Registrerad: Maj 2008

●

testa även med lxde jag tycker den är snabbare än XFCE

Visa signatur

Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps
[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/w47khy.png[/img]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-09 15:26

Permalänk

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Testkörde xubuntu och ubuntu 9.10 i virtualbox och det skiljde kanske 20 MB i RAM-användning (xubuntu 130 MB och ubuntu 150 MB) när skrivbordet hade laddats färdigt. Men gränssnittet upplevdes aningen snabbare i xubuntu inbillade jag mig. Svårt att märka någon större skillnad annars. Utseendet var också väldigt lika, trodde jag körde ubuntu när jag hade lagt in xubuntu...

Så jag lade in ubuntu skarpt på mediadatorn jag byggt. Tänkte att om det skiljer så lite kan det kvitta med xubuntu, jag har ju trots allt 1 GB RAM i den datorn.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-09 16:45

Permalänk

Meto

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

9.10 är ingen LTS

Enligt mig så är idag xubuntu inget vidare alternativ man kan lika gärna köra på ubuntu med hela gnome och dess fördelar. Vill man spara minne/resurser finns det bättra altarnaiv (*box). .

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-10 08:17

Permalänk

AMD_for_life

Medlem

Plats: Wario Land
Registrerad: Maj 2008

●

vem bryr sig om LTS

Visa signatur

Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps
[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/w47khy.png[/img]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-10 19:05

Permalänk

Safesurf-Gösta

Medlem

Plats: Datasäkerhet
Registrerad: Feb 2009

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AMD_for_life
vem bryr sig om LTS

företag, oftast

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-10 19:07

Permalänk

HarmlessWarrior

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2009

●

Re: Xubuntu vs Ubuntu

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AkUs
Någon som har antingen jämfört själv eller har sett ett test där dom jämför antingen 9.04 eller 9.10 LTS Xubuntu vs Ubuntu i typ uppstart, minnesförbrukning och så ? Sitter i valet som kvalet imellan, undrar om det är värt att köra Xubuntu för att få kräm över.

Det är helt beroende på hur mycket RAM du har. Har du typ 3GB i hyffsad hastighet så kommer det gå lika snabbt med grund inställningarna. Vad som däremot kan sägas är att filhanteran är snabbare i xubuntu än ubuntu. Men den saknar funktioner och man kan ju alltid byta i ubuntu.

Visa signatur

http://www.whylinuxisbetter.net/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-10 20:05

Permalänk

Breddas

Medlem

Plats: Mancave
Registrerad: Maj 2007

●

https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD + sudo apt-get install fluxbox.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-10 22:26

Permalänk

bud986

Medlem

Plats: On a rock in space!
Registrerad: Jul 2004

●

Säger så här om du ska installera ubuntu på en netbook och det är gnome vs xfce så säger jag Xubuntu om du vill ha mera kräm över garanterat.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-12 11:56

Permalänk

anon76576

Inaktiv

Registrerad: Nov 2005

●

Xubuntu har varit betydligt snabbare och lightare än Ubuntu men numera är det nästan ingen skillnad. Xubuntu är inte längre den distro som jag ville ha då XFCE och Xubuntus alla paket i princip känns lika segt som Gnome.

Då är Lubuntu ett mer intressant projekt med LXDE...grymt snabbt.

Men det är klart att du får en prestandsökning med XFCE mot Gnome men den är inte enorm längre.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-11-12 14:39

Permalänk

Razoz

Medlem