Firefox toppar sårbarhetsligan

Opera alltid bäst! Inte använt mozilla ordentligent sen thunderbird.

Har inte IE8 hemma men sitter nu på plugget och enda browsern är IE på en laptop med 511 antivirus och säkerhetsprogram.
Efter att ha pluggat sedan 08:00 och surfat runt och kolla youtube och annat skit så tar inte IE speciellt mycket minne.

Så om ditt IE8 tar 8ggr mer minne när den startas än mitt tar efter 2 timmars användande på en helt körd laptop så verkar det som om du har mer skit bakom tangentbordet än killen som installerade alla program på datorn jag använder. Och jag lovar den här laptopen är värre än svininfluensan!

Googlar du lite hittar du allt och inget. Du måste använda ditt eget förnuft och sunda omdöme, sålla bland informationen. Bara för att en åsikt vinner i frekvens betyder inte att den är sann.

Självklart saknades det funktioner i IE fram till IE7 eftersom uppenbarligen Microsoft inte investerade särskilt mycket i tekniken. De åkte på böter men sov gott eftersom de effektivt tagit död på konkurrensen sent 90-tal. Ställ dig istället frågan: varför blev IE7 markant bättre än föregångarna? Varför tog sig Microsoft samman och släppte en webbläsare som inte var öppen för attacker 3/4 av året (faktiskt ingen påhittad siffra utan grundat på analyser som gjordet för IE6 för år 2006)? Kan svaret vara "ökad konkurrens" måhända? Så i själva verket har vi situationen att Microsoft inte ens var med på mattan förrän i slutet av 2006, och det var inte förrän 2 år senare som åtminstone hälften av IE användarna hade gått över till en version över IE6.

Att vifta bort konkurrenter till IE med förklaringen att det "var/är hippt att hata Microsoft" är detsamma som att inte bry som om implikationerna av det som hände i slutet av 90-talet. Teknikutvecklingen gick långsammare och säkerheten prioriterades uppenbarligen inte i tillräcklig grad. För att nå dominans valde Microsoft en av många kritiserad teknisk lösning: integrera webbläsaren djupt ner med operativsystemet. Eftersom ingen flåsade Microsoft i nacken började IE frångå satta HTML standarder, ett bekymmer som inte är helt åtgärdat ännu. Detta är endast den tekniska sidan av saken, men lägger du till affärsmetoderna som låg bakom IEs totala dominans vore det väl märkligt om de direkt drabbade inte hyste negativa känslor till Microsoft och dess IE. Du borde istället vara glad för att det finns tillräckligt starka konkurrenter till IE något som gynnar oss användare.

Jag hoppar över delen om snabbheten varmed säkerhetshål tätas med hänvisning till de första tre meningarna jag skrev. Jag vill på inget sätt vara dogmatisk i fråga, men anser ändå att grundorsaken till att IE blivit bättre är Firefox, Opera och nu Chrome.

Tilläggen är inte en kvalitetsmätare på Firefox. Vilken fråga får du när du installerar tillägg i Firefox? Eller du klickar bara glatt vidare och installerar I-hack-your-pants-off-addon? Ta det inte som en personattack, utan det är bara ett lite överdrivet sätt att illustrera att de flesta addons är externa, och än om Mozilla ger plats åt många på sin hemsida är dessa fortfarande inte Mozilla projekt, utan projekt baserade på Mozilla teknik (några finns att hitta utanför Mozillas webbplats och andra laddas ner ifrån helt Mozilla-oberoende serverplatser). Du som användare måste ändå använda den grå kapaciteten innanför pannbenet innan du beslutar att installera något eller behålla en installation. Flera addons till Firefox håller mycket hög klass, som exempelvis Vimperator.

Firefox med stabila tillägg tycks inte ha några minnesläckor att tala om. Nu använder jag Firefox främst i Linux, men ser endast en fluktuation på +-5 MB, och ökad användning endast om nya flikar öppnas. Hur mycket RAM Firefox använder beror också på hur mycket RAM du har installerat. På en dator med 4GB ser jag att Firefox använder klart mer än på en med 512MB (än om Firefox effektivt inte reserverar mer än 150-200MB på den med 4GB). Hur som det här är teknikaliteter, men risken är att det ramlar ner i "Vista använder massor av RAM" diskussionen, där vissa påståenden sätts utanför sitt sammanhang.