Intel och AMD sluter fred – gör upp i godo

Precis där skrev du det själv att HAN nämnde det, inte jag. Läs vad jag skrev först för att förstå diskussionen om du ska ge dig in i den. Jag har diskuterat sedan K7, och inte 20år innan. Inget nämnt, inget klämt.

Dom har sin etablering helt klart, men som jag skrev helt uteslutande dessa åren innan dom du tog upp, precis som jag menade så hade ändå Intel ledningen trots AMD's stora övertag. Det var inte tack vare sin etablering om du nu vill ha det som ett giltigt skäl. Anledningen till deras övertag är skälet till varför dom blev stämda. Ingen idiot eller OEM'er köper en sådan sketprocessor i jämförelse som det faktiskt var då i jämförelse. Jag har förklarat utförligt, vill du inte förstå och göra diskussionen till ett evigt ältande om något som redan är konstaterat så varsågod.

Om du eller ni nu ska ta upp dom 20år innan så snackar ni utanför nyheten, och utanför mitt inlägg som är relaterat till nyheten. Vill du kalla det för en grov förenklad bild av verkligheten när vi talar om olika tidsramar så är du fel ute.

Då tiden innan inte hade någon vidare konkurrent till Intel inom x86 plattformar och att Intel inte begått såpass grova metoder då. Du själv skriver vilken tid det tar och hur jobbigt det är att nöta sig in mot en stor konkurrent. Tror du Intel är dumma och inte förstog hotet och potentialen med en x86 processor som blåse skiten ur deras egna? Du har ingen aning om hur mycket andelar AMD hade plockat hem om det varit fairplay (läs legalt). Lösa spekulationer är det. Väldigt många OEM tillverkare stog redo att storsatsa på K7 och Athlon64. OEM är väldigt lättsålt och väldigt mycket pengar och marknadsandelar för en processortillverkare. Dock kunde ju inte Intel muta server och detaljhandeln, och vad förvånande att AMD var överlägsna där va? Sun Microsystems och Cray m.fl superdatortillverkare och avancerade servers använde AMD mer och mer och gick ut i form av media hur överlägsna deras serverar var. Varenda en som var ute efter en grym maskin satt med AthlonXP och Athlon64 innan Core2.

Frågade du däremot Knatte, Fnatte och Tjatte som precis köpt datorer på Siba, så svarade dom att dom köpt Intel på 3.8GHz som var så grym

Ingen har klagat på Intel innan K7. Inget nämnt inget klämt... Jag hade själv Intel processorer sedan väldigt länge tillbaka innan K7.

Och det var ju just det som var själva poängen.
INGEN kund köper sämre än vad man kan för pengarna, kunden köper det kunden tror är bäst. Det finns saker som marknadsföring, få folk och säga saker och så vidare. Är man inte kunnig i produkten så brukar man lyssna på "mängd", får du tillräckligt många och säga en sak så blir det en sanning om man inte riktigt känner till det i detalj.

Om ett bolag har så extremt stor marknadsandel så kan de på grund av sin storlek dominera totalt, de kan införa standarder utan att fråga andra och så vidare. De ÄR standarden.

Normalt så skall konsumenter skyddas från en så stor dominans eftersom det är skadligt för utvecklingen.

Stamkunder och intoleranta kunder (som kör samma fabrikat oavsett) existerar i stor mängd precis som du skriver. Jag har dock inte hävdat att Intel's etablering under dom 20 tidigare åren inte gett något utslag alls i deras försäljning sedan K7. Det var inte det var var poängen, utan vad som huvudsakligen både konkret, hårt och bevisligen satte den riktiga käppen i hjulet för AMD när dom gick bra på alla omutbara plan. Om det inte är uppenbart efter dom stora brott, böter och stämningar med bevis för allt så är det meningslöst att skriva mer.

Synd att det inte var betydligt större bötessumma, då AMD förtjänar betydligt mer med marknad som dom egentligen ägde och hade.

Att ni överhuvudtaget ger er in i diskussionen med 2good4you a.k.a. Sledgehammer förstår jag inte killen är & förblir köpt av AMD... Det är ren & skär buzzmarketing han han håller på med & ja det är Sledgehammer det är jag 1000% säker på.

Sledgehammer
AlphaCPU
2good4you

Kärt barn har många namn.

Visste inte att det var tillåtet att regga 3 konton? men men, det är mycket som förändrats på sweclockers sen den blå tiden.

Om man blir avstängd tror du att det bara är att skapa ett nytt konto då?

Det är inte första gången som du påstår att jag skulle vara någon tidigare forummedlem. Det är rätt lustigt då ingen inkl jag vet vad du pratar om.

Till saken att du hävdar att jag håller på med ren & skär buzzmarketing. Citera något som styrker det och även förstå vad det är innan du citerar genom att du läser hela konversationen och fattar en sammanfattning utav det du anser är fel samt försök använd några vettiga argument överhuvudtaget. I andra diskussioner där du beter dig likande går du förlorade ur dom varenda gång då du är ute efter att provocera. Lycka till.

LOL

Du sålde exakt samma datorsystem på sweclockers marknad som Sledgehammer hade, exakt samma ända ner till klockfrekvenserna.

Och jag behöver inte bevisa ett smack det räcker med att JAG vet det & DU vet det.. Jo förresten -Boris- visste men han lät dig hållas eftersom han tyckte att du hade bättrat dig, vilket iofs. jag faktiskt med tyckte.

Fortsätt nu att använda dina kunskaper för det har du, men använd dem på rätt sätt & sluta ditt hatkrig mot Intel, sluta vara obstinat...

Och om jag skall tycka något om uppgörelsen så är jag tvärsäker på att Intel tjänat på det & AMD likaså, problemet för AMD torde vara att Intel kunde kanske hålla på att dra ut på rättsliga förhandligar intill absurdum, så att att AMD kan investera dessa pengar i sina fabriker NU & inte om 10år? för att få fram ännu billigare proppar till oss hugande kunder... men att Intel går med på en uppgörelse på 8,5miljarder är jag övertygad om att det beror på att dom är mer eller mindre säkra på att i en rättslig prövning så hade det blivit mer, Intel är inte dumma, sen dessa uppgörelser med OEM tillverkarna mm. är jag rätt så säker på att i detta rävspel fanns en kalkylerad risk hur länge det skulle gå innan det kom upptill ytan så att säga, dom har enligt min övertygelse tjänat mer än 8,5miljarder på dessa s.k. "avtal" ... Detta är min högst subjektiva tanke!

[/B]

Ingen aning, visa mig det.

Jag tror inte att jag kunde vara mer tydlig i mitt inlägg, där jag också bad dig att visa på vilket sätt som jag håller på med det du kallar buzzmarketing eller att jag är märkesbunden, för det påståendet kommer när som helst också. Rekommenderade senast en Intel processor över AMD med i5. Jag gav även i5 beröm i nyhetstråden relaterad till den. Det är bara exempel. Som sagt jag förväntar mig något som du baserar det på, för i den här tråden har jag bara skrivit hur situationen ligger till efter dom faktum som finns.

Redan här borde du dras inför samma dumma påståenden som du drar över mig, då min åsikt är den samma som du skrivit. Du kanske skulle läsa vad jag skrev från första början i tråden, vilket jag skrev i föregående inlägg. Jag förstår inte vad du baserar dina påståenden på. Jag förstår inte riktigt ditt initiativ till alla dessa påståenden.

Intel har ju blivit betydligt bättre på senare tid att leverera bra pris/prestanda och bra prestanda/w. Något AMD har vart ledande med väldigt länge tidigare. Core i7 920 och Core i5 måste jag säga ger bra bang for the buck. Core i5 750 har ganska aggressiv "turbomode" vilket gör att den klockas rätt bra under belastning och presterar bra. En bra spelprocessor. Det tog dock sin tid innan Intel kunde slå sig in på detta segmentet med prisvärda processorer. Fortfarande är Phenom II/Athlon II processorerna mycket prisvärda och väldigt snabba i spel förhållandevis.

Nästa processorarkitektur Bulldozer från AMD ser ut att kunna bli något i hästväg när det gäller flyttalsoperationer. Mycket intressant diagram:

Ville mest säga att jag håller med.