Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Matrox släpper grafikkort med åtta utgångar

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tozzi
Jag ser mycket påstående men INGEN fakta... Speciellt dedär % siffrorna, vart kommer den statistiken ifrån?

GSM? Jag vet jag är full just nu, men jag tycker det känns fel och jämföra två helt olika saker.

Näää, nu blire sova! Fram med FAKTA och LÄNKAR så blir jag nöjd!

http://en.wikipedia.org/wiki/Matrox

Visa signatur

Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps
[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/w47khy.png[/img]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tozzi
Jag ser mycket påstående men INGEN fakta... Speciellt dedär % siffrorna, vart kommer den statistiken ifrån?

GSM? Jag vet jag är full just nu, men jag tycker det känns fel och jämföra två helt olika saker.

Näää, nu blire sova! Fram med FAKTA och LÄNKAR så blir jag nöjd!

Då också jag tycker det känns fel att jämföra två helt olika saker tycker jag att vi slutar jämföra Matrox företagsinriktade kort mot AMD's och Nvidia's mer hemanvändarinriktade kort.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vi har Matroxkort på jobbet och kör 4 skärmar med dom. Lite trist är att högsta upplösningen med 4 skärmar är 1024 x 768. Med 2 skärmar klara de visst 1280x1024. Utan möjlig upplösning är löftet om 8 skärmar / kort ointressant för mig och för vårt företag.
För vem vill driva 8 skärmar med upplösning 800x600? idag. Anslutna till 19" Plattskärmar med upplösning 1280x1024.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jannejanne
Vi har Matroxkort på jobbet och kör 4 skärmar med dom. Lite trist är att högsta upplösningen med 4 skärmar är 1024 x 768. Med 2 skärmar klara de visst 1280x1024. Utan möjlig upplösning är löftet om 16 skärmar ointressant för mig och för vårt företag.
För vem vill ha 16 skärmar med upplösning 320x240? idag. Anslutna till 19" Plattskärmar med upplösning 1280x1024. Att skärmarna ska anslutas med VGA kontakter (tyckte jag mig se) säger allt.

Du kan ju inte jämföra de antika grafikkorten du har på jobbet mot detta senaste kortet. Låter som att dessa kort du snackar om kommer från 90-talet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anders.149
Då också jag tycker det känns fel att jämföra två helt olika saker tycker jag att vi slutar jämföra Matrox företagsinriktade kort mot AMD's och Nvidia's mer hemanvändarinriktade kort.

Båda är grafikkort? Så det är samma sak, båda är instickskort och visar grafik. GSM och grafik är däremot inte samma sak, så hur tänkte du där? Diskussionen handlar ändå om skillnaderna mellan dessa två grafikkort, trots att de är inriktade för olika målgrupper.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tozzi
Båda är grafikkort? Så det är samma sak, båda är instickskort och visar grafik. GSM och grafik är däremot inte samma sak, så hur tänkte du där? Diskussionen handlar ändå om skillnaderna mellan dessa två grafikkort, trots att de är inriktade för olika målgrupper.

Men ni fattar ju inte varför korten skiljer. Ni verkar heller inte fatta att det finns mer än en marknad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av krigelkorren

<b>"The M9188 is designed specifically for professional monitoring environments that require visualization of large amounts of data at once to enhance mission-critical decision making. The expansive multi-monitor configuration allows system operators to accurately manage energy grids or train dispatch applications, while ensuring maximum performance across all displays"</b>

Säger du att ATIs kort inte skulle klara av det eller skulle klara av det sämre?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av anders.149
Men ni fattar ju inte varför korten skiljer. Ni verkar heller inte fatta att det finns mer än en marknad.

Men det är ju rätt enkelt för dig att bara skriva ner fördelarna med matrox över ati.

PCB vs PCB
komponent vs komponent
beräknad hållbarhet vs beräknad hållbarhet

Det är ju rätt enkelt egentligen.

Ett matroxkort är teoretiskt mer hållbart för att det har enklare konstruktion. OK.
Enklare elektronik som kostar 4 gånger mer än dyrare elektronik. Ehm. Varför?

Ett nerklockat entusiastkort ifrån ati skulle kunna susa på lika länge som matroxkortet. Särskilt då atikortet pga sin marknad i regel har blivit påtvingat nästan löjligt påkostade kondningar m.m.

Varför är det så svårt att skriva ner fördelarna med ett enkelt grafikkort ifrån matrox för 17 000kr?

Är det för att det känns som att köpa en bil med 70-tals teknik för 4 gånger priset av en modern bil med argumentet att det är väl beprövad teknik och man inte behöver värre?

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anders.149
Men ni fattar ju inte varför korten skiljer. Ni verkar heller inte fatta att det finns mer än en marknad.

Det är ju DE denna diskussion handlar om!!!!

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tozzi
Det är ju DE denna diskussion handlar om!!!!

Men det finns ju inget kvar att diskutera? Kortet är riktat till företag, oftast stora, där man vill ha hårdvara som ska hålla. Vanlig hemkonsumentteknik duger inte och man betalar, uppenbarligen, gärna för att få komponenter som fungerar bättre, och det även om de inte klarar Crysis på maxinställningar med 200 miljoner FPS, då behoven är _helt_ olika de vi vanliga dödliga har. Jag förstår inte vad det är som är så svårt att förstå?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är en gammal Matrox "fanboy".
Det är kul att se att de fortfarande håller på

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anders.149
Men det finns ju inget kvar att diskutera? Kortet är riktat till företag, oftast stora, där man vill ha hårdvara som ska hålla. Vanlig hemkonsumentteknik duger inte och man betalar, uppenbarligen, gärna för att få komponenter som fungerar bättre, och det även om de inte klarar Crysis på maxinställningar med 200 miljoner FPS, då behoven är _helt_ olika de vi vanliga dödliga har. Jag förstår inte vad det är som är så svårt att förstå?

Jag vet inte om du hängt med från början, men än så länge så finns det ingen riktig fakta som talar för vad som stämmer, allt som diskuterats än är gissningar! Vad är det som bevisar att de håller bättre? Finns det några tester på det som du sett?

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Keeper of the Bamse ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anders.149
Du får 8 skärmar per kort med Matrox och 6 skärmar per kort per HD5870 SIX. Sen beror det helt på hur många kort man jämför med, om Matrox klarar av att köra 8 skärmar per kort på säg ett Asus Supercomputer med 7st PCI-e x16 så blir det en jäkla hög med skärmar.
Om vi förutsätter att vi kan använda lika många kort så kommer Matrox kort alltid kunna ha två skärmar till per kort.

Aha jag trodde att det var max två kort med Matrox eftersom det stod så i artikeln. Man kan alltså slänga in fyra st Matrox-kort om man har plats för det?

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tozzi
Jag vet inte om du hängt med från början, men än så länge så finns det ingen riktig fakta som talar för vad som stämmer, allt som diskuterats än är gissningar! Vad är det som bevisar att de håller bättre? Finns det några tester på det som du sett?

Det finns inga tester som bevisar motsatsen heller, så vad man köper är upp till en själv. Dina resonemang är nästan på fanboy-nivå...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DAoG
Du skrev:
"Kan man köra 2 kort tillsammans?"
Jag får huvudvärk nu, eftersom det jag referera till inte var rätt, men jag förstår verkligen fortf. inte din fråga.
Onej jag försöker inte vara otrevlig. Men jag tar helst inte med massa smilys för att visa mina känslor.

Nej, jag frågade om man bara kunde köra 2 kort tillsammans, dvs om inte möjligheten att köra fler fanns. Läs ordentlig och gnäll sen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkunkFunk
Det finns inga tester som bevisar motsatsen heller, så vad man köper är upp till en själv. Dina resonemang är nästan på fanboy-nivå...

Så man är en "fan-boy" för man vill veta de riktiga skillnaderna och varför inte billigare grejer kan hantera samma sak lika bra eller bättre?

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tozzi
Så man är en "fan-boy" för man vill veta de riktiga skillnaderna och varför inte billigare grejer kan hantera samma sak lika bra eller bättre?

För din egen del får du gärna fråga, men du beter dig faktiskt väldigt aggresivt mot folk som anser matrox-kort vara bättre. Släpp det bara! Några riktiga skillnader i objektiva mätningar finns inte, folk köper matrox för att det är simplare och man förväntar sig en mer stabil produkt. Om det verkligen stämmer vet ingen, men som det ser ut talar det sunda förnuftet för att matrox-kort är mer stabila.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fragbite nästa...

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara