Är det värt att köpa SSD till laptop

Du kan ju plocka över den i din stationära om du bygger en när du kommer hem
Skulle nog tro att det är värt det, håller själv på och funderar på om jag ska köpa en till min burk

Du kommer ju om inte annat få längre batteritid på datorn då SSD erna nästan inte drar någon ström alls.

Jag köpte mig en Corsair P64 SSD disk i förra veckan till min stationära. Den har ju dock en Quad core på 2,4 GHz, så där går uppstart och start av program ruggigt snabbt. Men vet inte hur det är med prollens inverkan på det...

Jag kan säga att min dator startar upp på ca 30 sek från knapptryck till alla startup program är på. (MSN, XFire, Avast, Daemon mm.) Det är trevligt ^^

Om du känner någon med nyare SSD så låt den personen visa hur det är att använda datorn med en sådan.
Om du inte vet någon som har SSD så kan det ju vara en ide att köpa en i alla fall. Det är värt pengarna enl mig. Se bara till att läsa samlingstråden om SSD samt FAQn i intel g2 80 tråden. båda finns länkade i den klistrade lagringstråden.

Kolla bara så att datorn har SATA kontroller för disken som sitter i nu. så den nya SSDn passar. överlag brukar det vara svårt att hitta intel g2 i lager.

Kanske bör kolla att det inte är en IDE disk i datorn dock?

Edit: Ögonen rullade visst lite for i slutet där.

Finns det några källor på att en SSD betyder mer batteritid i en bärbar?

Jag har hört rykten att i och med att en SSD drar en förvisso liten men KONSTANT ström till skillnad mot en HD där den inte drar nånting när den inte används så blir det ingen skillnad.
Kan detta stämma?

jag skulle vilja säga att du nog vinner mer på att sätta en ssd i en laptop istället för en stationär. iom att disken i en laptop ofta ligger på 5400rpm så vinner du mer i prestanda mot en 7200rpm som man oftast har i stationära.

jag funderar själv på att plocka över min X-25 80gb till laptoppen istället för den stora just för att det ger mer.

Jo, men får man en längre batteritid med en SSD?
Skulle vara kul om du testade batteritiden före och efter bytet.

Kolla lite recensioner mellan laptop-hårddiskar och ssd där de mätt vad den drar så ser du ju. Lägre effekt = längre batteri tid duh....

Du måste ha blandat ihop det för det är snarare tvärtom. En SSD drar knappt nånting i vila. Läsningar drar lite mer och skrivningar mest. Generellt då. En hårddisk däremot drar ungefär lika mycket så länge diskarna snurrar (oavsett om man skriver/läser till den eller inte) och då drar den förmodligen mer än vad en SSD drar som mest.

Använd ordet effekt istället för ström förresten...

Inte värt det.

Marginell skillnad i alla kategorier.

Hur kan du inte märka en prestandaökning om du ändå har en intel x-25?

Håller med.

Det är lite skillnad, men inte så det är värt ca 2000:-

För batteritid, så är det inte märkbart. För laptopkylning så är det knappt märkbart, då CPU/GPU är det som behöver kylning mest.

För ljudlöshet, så är det ändå CPU/GPU fläkten i laptopen som låter mest.

För starta windows snabbt, så väntar jag hellre 30 sek istället för 15, och lägger 2000:- på annat.

För starta program snabbt, så är en modern 500GB nästan lika snabbt, tex Photoshop med SSD kanske ligger på 3-4 sek, och en modern hårddisk på 5-6 sek.

Man måste ha jäkligt bråttom för SSD skall vara värt det.

SSD = Epic hype & Fail för de flesta

Jo klart, beror ju på vad du har för tillgångar och så. Jag tror nog jag tycker det är värt det.

En HP 550 med slö celeron, behöver ingen SSD!

Snabbare CPU gör mycket mer skillnad!

min burk tar 50 sekunder att starta med en WD BLUE, jag har dock inte ändrat i moderkortet för det tar mellan 10 och 30 sekunder innan windows laddas..

Det beror på vad du mäter prestanda i. Ingen hexacore i världen kan snabba upp applikationsstart om du har en 2,5" 5400RPM-disk i datorn.

Jag skulle absolut säga att det är värt! Det är som att köpa en helt ny dator.

Du kommer uppskatta en SSD mer i en bärbar än en stationär, det gjorde i alla fall jag. Fördelarna har redan blivit listade, köp!

varför / varför inte
1. Stöt tålig / Om du tappar din laptop kan en massa saker sönder som skärm, moderkort, osv. Men din SSD kanske klarar sig.
2. Batteritiden / Mycket liten förbättring. Kanske max 5 min.
3. Kallare / Mycket liten förbättring. Kanske max 1-2 grader. Det är CPU & GPU som gör datorn varm. En vanlig hårddisk kan bli 30-50 grader, men den är "mil" ifrån CPU&GPU, och påverkar inte hur kall datorn blir!
4. Tystare (ifall man redan har en tyst fläkt - annars kvittar det) / Ja hårddisken blir tystare. Men inte datorn! (!!!) CPU/GPU fläkten kommer låta lika högst som förut.
5. Självklart ofta mycket snabbare / Att spara 10-15 sek jämfört med vanlig disk för uppstart är ju helt klart värt 2000kr (ironi). Att spara 2-4 sek jämfört med vanlig disk för starta Photoshop är ju helt klart 2000kr.

Men får man verkligen ut mer av SSD i en laptop om den inte har stöd för sata 6gb som SSD använder?

Jag har en lappis som va rätt vass, för 5 år sen nånting, är bland de tidigaste med Vista.
Packard Bell EasyNote BU.

En Intel Core2Duo 2,0 GHz, 4 GB ram.

Hårddisken avslöjar inte sin identitet, men det står "ATA-Device" efter en massa nuffror.

Datorn i sig fungerar bra och är pigg och kry, och vista blev det mer ordning på efter SP1, men skulle man kunna tjäna något på att stoppa i en SSD i den? Den startar ganska sakta, eller ger det mer att göra en ren ominstallation och begära en skiva av Microsoft och installera om Vista utan alla extraprogram som medföljer nya datorer? De flesta är ju bortplockade redan, men lite finns ju kvar.

Han säger att det tar cirka 5 minuter nu. En SSD kommer dra ner på den tiden markant, och på en så gammal dator med en 5400 rpm disk så kommer start av program vid inloggning och liknande ta mycket mindre tid också. En SSD skulle göra en extrem skillnad.

Det är skillnad - SSD är snålare, men det är inte någon enorm skillnad då moderna mobila 2,5" diskar har blivit snålare med åren. SATA diskar drar alltid ström även när de är nere oaktat om det är SSD eller mekanisk lagring - det är SATA interfacet som kräver lite ström för att hållas igång. Detta är orsaken till att PATA diskar levde kvar så länge som de gjorde i portabla enheter - de hade en reell fördel med lägre idle förbrukning.