Bättre grafik förstör spelen?

Det kan ajg också tycka är ett problem, när folk förväntar sig att ett spel från wii ska ha samma grafik som action späckade pc-spel.

Wii är faktiskt en leksak på det sättet att det är mer familjerelaterat och även för yngre.

Men det gäller ju för samtliga spelkonsolerna? Jag tycker inte att det finns någon skillnad längre.

Det kan man ju faktiskt tycka, men wii har ju fokuserat på mer klassiskt liknande spel samt allmän användarvänlighet.

Medan konsolerna itne är vad de brukade var förr

Tycker att det är så dåligt att bara för man ska ha in alla effekter till spelen så blir multiplayern lidande, då servrarna krymper.
64 till 32 nu senare 32 till 24 osv nedåt snart sitter vi väl tebax på 90 talet max 4 pers annars laggar det! (Iaf Fps)

Jag personligen väntar ännu på 100+ servrar.

Själv är jag färgblind så jag ser i princip inte fiender i Crysis, MW2 och liknande spel.... destå mer realistiskt destå värre för mig

Oj, det låter jobbigt

Jag har inget emot bra grafik, men de bättre spelen är de med sämre. Egentligen är det lite skumt att säga så, för grafiken var ju bra på den tiden spelen fanns.

F.E.A.R. 2 kan jag iaf nämna som ett spel där det känns som om tekniken gått i första hand, dock är det ju inte "überrevolutionerande graphics of doom" men tycker att även om det var ett bra spel, har det förlorat extremt mycket känsla och atmosfär från ettan. Det är samma motor om jag inte har fel, men den liknar inte ettans grafik/känsla på något sätt. Jag hade inte haft något emot om de använt den 4 år gamla motorn igen, utan "förbättringar" och även använda den i 3:an. Grafik är långt ifrån allt.

Jag föredrar Trespassergrafik framför Crysisgrafik

efter ett tag i MW2 fattade jag att man svalt världens starkaste magnet och går klädd i lila, sen att fienderna har wall-hack. vissa med-soldater är odödliga och springer apport med mina handgranater.

håller med till viss del. men har du någon gång varigt med om liknande situation i verkligheten så är realismen ganska bra i just MW2 om man bortser från de första jag skrev

indeed

Många spel har jag märkt att håller bättre bättre om jag bara nöjer mig med att minnas hur de var på den tiden man spelade dessa, och låta bli att spela dessa.

Jag köpte Outcast typ ett år efter det kom ut och spelade igenom spelet. Idag skulle jag inte tåla att spela det pga hur långt utvecklingen kommit frammåt. Jag är ingen grafiktönt precis men voxelbaserade spel har ju ett ganska speciellt utseende. Riktigt underbart spel iallafall och bra story. Väl värt för någon som vågar sig på det och gillar Sci-Fi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Outcast_%28video_game%29

vet inte om jag kan hålla med riktigt, själv har jag haft en och samma dator dom senaste 5++ åren med geforce 4 mx kort ^^ så för mej så blev det en helt otrolig upplevelse nu när ja köpte ny dator och spelade mw2, det jag däremot upptäckte var att spelet var väldigt kort, men samtidigt tror jag att man kanske borde satsa mer på multiplayer än sp eftersom de brukar alltid vara roligare över internet.

lite nostalgi då, MDK.. nån som minns? var sjukt snyggt när de kom, var väl samtidigt som voodoo korten ^^
quake 1, fan va ja satt och nötte de spelet på passagen, men som tidigare sagt här, man ska nog mest bara minnas dom..

Tyvärr har de senaste 7-8 åren varit riktigt dåliga, i princip är det bara grafiken som utvecklats medans spelen har blivit grundare (snabbare att utveckla=billigare) Grundare menas att spelen inte har någon direkt känsla, pröva spela diablo1. Kass grafik men ändå otroligt bra, Starcraft som har oändligt högt skillcap.

Spelmakarna nu prioriterar inte spelarna utan andra saker, håller på att hända med blizzard också (DRM, non-LAN etc etc)
Bra grafik lockar den stora skaran non-gamers som ofta inte spelar samma spela mer än ett par månader, man kan sälja riktigt bra med sjysst grafik idag.

Dawn of war1 var ju riktigt bra, BF 43 och vietnam men inga riktiga superspel som hållt som tex starcraft/diablo.

Anledningen kan ju vara den att blizzard inte åstadkommit någonting mer än wowexpansioner de senaste 5 åren vad vet jag men vi får hoppas på att SC2 och Diablo3 blir riktigt bra. tills dess får man nog "lurka", spela äldre spel emellanåt då de nya spelen inte erbjuder någonting värt att nämna.

Kan då inte tänka mig något spel som blivit förstört enbart för grafiken
Det skulle väl vara på 90-talet då alla spel gick från 2d till 3d grafik, men även där kan man inte skylla på grafiken utan är just gameplayet som är dåligt

OK!

edit:
ändrat länk då den gamla försvann

Blizzard har väll egna avdelningar för t.ex. wow och starcraft 2? tror ju knappast att samma folk jobbar på både wow och starcraft samtidigt. Men det är bara vad jag tror, rätta mig gärna om jag har fel.

Det håller jag absolut inte med dig om
Kopplade in min 64a för några dagar sedan och körde igenom de spel som jag gillade förr. Golden eye perfect dark DK64 supermario 64 mm Lika underhållande fortfarande.

Snyggare grafik kan jag inte säga att jag har något emot. Gillar snarare den uppjagande känslan man får av alla effekter och levande omgivningar. Men jag kan hålla med om att många utvecklare över-prioriterar grafiken, så annat får lida Grejen är väl helt enkelt den att snygg grafik ger första intrycket, och första intrycke av ett spel skapar hypen Den punkten är väl ganska viktig för många, kan jag tänka mig.

En otroligt negativ utveckling som jag däremot har uppmärksammat och gnällt om de senaste åren är hur sjukt jävla löjligt simpla spelen har blivit. Det finns fan inga utmaningar! Ett spel idag går ut på att följa en mager story och trycka på de knappar man blir tillsagd under spelets gång. Vart fan ligger nöjet i det?! I många fall får man inte ens styra gubben själv, utan nu är det "Press X to take cover", regenererande hälsa och flashiga cutscenes för varje gång man behver hoppa över ett objekt.
I samma veva har vi ju hela HUD och hjälp-systemen, som täcker halva skärmen och blinkar febrilt över minsta lilla rörelse som spelet tycker man borde göra. En nisse gapar dessutom konstant på dig över radio om vilka vägar du ska ta och var fienden kommer och hur du ska lösa "kluriga sitiationer".

Varför? Är vi spelare verkligen så dumma i huvudet att vi inte kan ta oss igenom spelen själva längre? Med tanke på hur fantasilösa spelen är idag så borde det inte vara några som helst problem för ens en 5 åring. Man springer helt enkelt mer eller mindre rakt fram och skjuter allt man ser. Det brukar väl inte vara mer än så?

Nä fyfan vad gnällig jag blir när jag tänker på detta. Och inte blir jag väl populärare när jag säger att det beror på konsolernas inrång bland våra spel. En speldosa kräver helt enkelt mindre kontroller och funktioner, och en yngre, bredare och mindre insatt publik kräver simplare gameplay, även om spelen är från 15+ år, av någon anledning. Den uvecklingen har man följt och det är solklart i min värld. Fjanterier!

Skönt iaf att det finns ett fåtal guldkorn kvar. Förhoppningsvis kommer de väl några till innan man tvingas ge upp hoppet. Jag tänker då inte konvertera och vänja mig vid detta skräp.

Jag håller med om det mesta, men inte dina åsikter om att det är konsolspelen som skulden ligger hos. Om något har ju ändå antalet knappar att hålla reda på ökat de senare åren, och det till viss del pga konsollernas gamepads som har funktioner som ofta är "case-sensitive". Dessa översätts ofta dåligt till PC och man får ett halvt tangentbord att hålla reda på olika knappar för.

Håller till 100% med.

Fortfarande fascinerad över handling, utmaningar, banor med mera i Half Life.

Fjollig handling och story i HL2, men bländande grafik & ljud.

Håller inte med TS. Bra grafik har inte förstört nåt spel jag spelat iaf. Dålig grafik däremot.

Håller med. Vissa spel är inte speciellt roliga längre. Man har blivit van vid bättre grafik och den dåliga grafiken i gamla spel förstör spelglädjen. Ibland kan man dock vänja sig tillbaka till den gamla grafiken om spelet verkligen var bra. Och i strategi/RTS-spel bryr jag mig inte om grafiken alls så de håller än. Spel som Liero funkar fortfarande. Morrowinds grafik är fortfarande vacker. Grafiken i Mafia är visserligen lite föråldrad men håller än.

Mirrors Edge är väl rätt originellt också. Och bra gjort.

Håller med dig. Ibland är till och med den svåraste svårighetsgraden för lätt. Finns dock undantag, som t ex Stalker-serien.

Rubriken borde vara mer grafiska detaljer förstör spel, för det är ju det det handlar om. Det är ju inte upplösningen på texturer eller ljussättning din punkt ligger på. Det är ju tillläg av partikeleffekter som smuts och rök. Så rubriken är lite fel.

Problemet med grafik för mig är att grafiken ger intrycket i hur pass bra och realistiskt spelet är på alla sätt. Om miljön är snygg men AI:n inte är lika välutvecklad så känns det fel. Alla faktorer ska ligga så jämnt som möjligt, så vida det inte handlar om simpelt skjutande så som Painkiller. Men spel som är i vanlig realistisk stil som har bra grafik ger intrycket om att allt är realistiskt bra.

@Spelmakare, lägg inte grafiken högre andra saker.

Nåt fel på rök- och partikeleffekter? Det brukar jag själv inte direkt klaga på. Om man ska klaga lite på grafiken så tycker jag alla överdrivna "bloom"-, "depth of field"-, "motion blur" och "post processing"-effekter är väldigt jobbiga. Brukar stänga av allt sånt.

Bättre AI vore inte helt fel dock.