AMD vill äga styrkretsmarknaden

Jag får en dålig känsla av detta

Om amd börjar köra med att inte ge ut behövlig information till konkurrenterna för att ta marknad, skulle det vara genom tiderna AMD:s värsta beslut.
Om man kan handhålla konkurrenterna med information och ändå vara bäst, då är man bäst på riktigt!

Mer ned stängd marknad innebär sämre utveckling, färre produkter, då det är mindre konkurrens och långsammare utvecklingstakt då färre konkurrerar. Jag tror detta enbart är dåligt för oss konsumenter.

Det är väl ett led i AMDs satsning på helhetslösningar.
Även om jag tycker det är tråkigt så förstår jag samtidigt varför de gör som de gör.

Det faktum att det fortfarande är 43% av AMD-plattformarna som föredrar nvidia torde ju indikera att AMD:s egna styrkretsar inte är mogna att ta hela marknaden. Det finns uppenbarligen eftersökta funktioner och finesser i konkurrentens styrkretsar, annars hade det inte varit en sådan stor del som valde bort AMD:s egna kretsar!

jag som älskar mina nforce kort som är sjukt stabila

Det kan även vara bra på ett sätt, för gör då amd någon komponent dåligt, då kommer försäljningen av övriga komponenter bli sämre, vilket resulterar i att dom måste utveckla den sämsta komponenten mer, för att itne tappa försäljning på övriga komponenter. Som tex, har dom dålig chipset som ingen vill ha, och man itne kan köpa chipset från andra, då kommer även CPU försäljningen bli lidande, då måste dom förbättra chipsetten i snabbare takt, för att itne förlora för mycket pengar.

Där ser man. Känns inte alls bra. Synd om dem som vill köra med AMD:s processor och NVIDIA:s grafikkort i SLI.

Styrkretsmarknaden ju mindre och mindre intressant då mer och mer funktioner flyttas in i själva CPU:n, fär att vara ärlig hur mycket "kul" ligger egentligen i till exempel P55? Om GPU:n integreras i CPU:n blir det inte mycket kvar att konkurrera med.

Enda anledningen att sätta en Nvidia krets på sin ATI bräda är väll för att få SLI stöd. Får se hur det kommer gå, om Nvidia kommer licensiera SLI till ATI så de kan aktivera det i sina styrkretsar

Även fast detta låter som dåligt så är det en naturlig utveckling. Mer och mer kommer integreras i CPU och det är nog bara en tidsfråga innan NB/SB styrkretsarna försvinner helt från moderkorten.

Så det behöver inte vara negativt. I slutändan så kanske intel och amd kan hitta gemensam mark och börja dela samma moderkort och socket då styrkretsarna är integrerade. Kvar blir PCIe-bus och minnesbus.

Kalla mig en drömmare...

/s

Men som tidigare erfarenheter inom datorvärlden så blir de högre priser för konsumenterna ju mindre konkurens de finns. Titta på 90 talet. Priserna vart ju hutlöst höga på komponenter och datorer när PC spel verkligen slog igenom. Sedan öppnades de upp för konkurens tack vare VIA, NVIDIA, SIS och så vidare, och då föll priserna rätt duktigt på hårdvara. Blir de nu som de vart på 90 talet så kommer komponenter och datorer kosta mer och mer på grund av dålig konkurans.

Kan det vara att AMD tröttnat på att tjaffsa med Nvidia om SLI?
För crossfire funkar väll inte på moderkort med Nvidias chipset och Nvidia chipset krävs för SLI?

Äsch, fy fan va sumpigt Ingen fri plattform kommer bli kvar då förutom VIAs nano men den lär nog inte slå igenom så stort. Nej nvidia, VIA mm måste ta och samarbeta och få fram en egen plattform med egna processorer så de kan ta upp kampen med amd och intel och rädda oss från överprisade skitprodukter

Suck ja Det är sant, längtar till den tiden Tror EU mm kommer göra en lag som tvingar intel och amd att öppna portarna till andra tillverkare och på så sätt kommer det igen

Stöd för crossfire behövs inte (inte annat än fler än en PCIe-port). Däremot spärrar Nvidia aktivt Crossfire från att fungera på deras moderkort.

Synd. Antar att de eventuellt skapar kompatibilitets problem om tex vill köra processor av en tillverkare och grafikkort av den andra. Tänker främst sli/crossfire.

Dyrare lär de också bli som några redan påpekat. Kanske inte helhets lösningar men för oss som köper lösa komponenter och vill ha de bästa av olika tillverkare.

Och frågan är ju vad som då händer om AMD hindrar Nvidia från att göra chipset till AMD-kort. Blir det ett eget litet SLI-chipset, låter man bli att sälja SLI-lösningar till AMD eller licensierar man ut tekniken?

Att du inte kan använda SLI överallt är för att nvidia har stängt av det i mjukvara. Inte för att det krävs något speciellt hårdvarustöd.

Nividas styrkretsar är för övrigt bra mycket sämre än AMDs så det lär inte vara så svårt för AMD att nå 100% av marknaden.

Av personlig erfarenhet så är nvidia styrkretsar sjukt mycke varmare än vad AMD/Ati styrkretsar är... Vad beror det på?

SLI tekniken kommer inte å vara nått problem iom att Nvidia blir tvingade att öppna portarna för att kunna förespråka t.ex. physx och AMD är tvungen av konkurrens skäl.

Beror väl på vad man menar med mycke sämre. De enda jag kan se som NVIDIA:s kretsar är sämre på är deras mycke varma kretsar samt att NVIDIA:s kretsar överklockar sämre. Annars är ju NVIDIA:S kretsar jäkligt bra och levererar bra prestanda. Om vi nu inte tar med Socket 1156/1366 i bilden.

På vilket sätt kan inte AMD tillhandahålla fullständiga plattformar till olika ändamål, men fortfarande låta Nvidia tillverka styrkretsar för de som vill ha det?
AMD har väl redan idag fullständiga plattformar....eller? Förstår inte riktigt resonemanget.
Det är väl bättre att det finns konkurrens så att priserna pressas och tillverkarna är pressade att göra bättre kretsar än konkurrenten?